The regulatory strategies used by t

The regulatory strategies used by the EU in this case are, in order of the level of interference;sharing information, developing and diffusing standards voluntarily, and enforcement. The first two can be seen as instances of soft law, which, in contrast to hard law(enforcement), is not formally binding. It concerns standards to which Member States abide through, among other things, peer pressure, socialization, or learning

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลยุทธ์การกำกับดูแลที่ใช้ โดย EU ในกรณีนี้ ในระดับของสัญญาณรบกวน แบ่งปันข้อมูล พัฒนา และ diffusing มาตรฐานสมัครใจ และบังคับ ครั้งแรกอาจถือเป็นกรณีกฎหมายอ่อน ที่ ตรงข้าม law(enforcement) ยาก จะไม่อย่างเป็นกิจจะลักษณะผูก มันเกี่ยวข้องกับมาตรฐานที่รัฐสมาชิกปฏิบัติผ่าน ระหว่างสิ่ง เพียร์ดัน สังคม หรืออื่น ๆ การเรียนรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลยุทธ์การกำกับดูแลการใช้โดยสหภาพยุโรปในกรณีนี้ในคำสั่งของระดับของการรบกวน; การแบ่งปันข้อมูลการพัฒนาและการกระจายมาตรฐานสมัครใจและการบังคับใช้ สองคนแรกที่สามารถมองเห็นเป็นกรณีของกฎหมายนุ่มซึ่งในทางตรงกันข้ามกับกฎหมายยาก (การบังคับใช้) อย่างเป็นทางการไม่ได้มีผลผูกพัน เกี่ยวข้องกับมาตรฐานมันที่ประเทศสมาชิกปฏิบัติผ่านเหนือสิ่งอื่นใดกดดันการขัดเกลาทางสังคมหรือการเรียนรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎระเบียบการใช้กลยุทธ์โดยสหภาพยุโรปในคดีนี้ เพื่อระดับของการแทรกแซง ; แบ่งปันข้อมูลการพัฒนาและการกระจายมาตรฐานโดยสมัครใจ และการบังคับใช้ สองคนแรกที่สามารถเห็นได้เป็นกรณีอ่อนกฎหมาย ซึ่งตรงกันข้ามกับยากกฎหมาย ( บังคับใช้ ) ไม่มีผลผูกพันอย่างเป็นทางการ มันเกี่ยวกับมาตรฐานที่ประเทศสมาชิกปฏิบัติตามผ่าน ในหมู่สิ่งอื่น ๆ เพื่อนดันหรือ การเรียนรู้ทางสังคม