of LH receptors on the granulosa ce

of LH receptors on the granulosa cells of the developing
future dominant follicle. Induction of LH receptors
and other changes in the granulosa cells are expected
to be essential for subsequent ovulation of the follicle.
Thus, our first objective was to determine the effect of
supplemental LH in a superstimulatory protocol on the
subsequent number of ovulations and embryo quality.
Numerous metabolic factors can affect reproduction
in lactating dairy cows. Changes in feed intake or feed
components have been found to alter insulin (Adamiak
et al., 2005, 2006), progesterone (P4; Sangsritavong et
al., 2002; Vasconcelos et al., 2003), and superstimulatory
response (Yaakub et al., 1999a,b). For example,
superstimulated beef heifers fed concentrates ad libitum
compared with 81% of ad libitum intake had reduced
numbers of CL, reduced numbers of recovered embryos
or oocytes, and reduced yield of transferable embryos
(Yaakub et al., 1999b). In a study with superovulated
ewes, overfeeding (2.2 × maintenance) dramatically reduced
embryo quality compared with underfeeding (0.5
× maintenance; Lozano et al., 2003). This last study,
as well as others in lactating cows (Sangsritavong et
al., 2002; Vasconcelos et al., 2003), noted that animals
with greater feed intake had reduced circulating P4
concentrations.
Increased circulating P4 concentrations during superstimulation
dramatically increases embryo quality and
quantity (Nasser et al., 2011; Rivera et al., 2011). The
underlying mechanisms leading to reduced embryo production
in the presence of decreased P4 concentrations
or increased feed intake have not yet been elucidated.
One possibility is that increased LH pulsatility or excess
insulin may result in overstimulation of follicles
during the superstimulatory protocol, possibly leading
to premature resumption of meiosis and ovulation of
an oocyte of reduced fertility, as reported in persistent
follicle models (Roberson et al., 1989; Revah and Butler,
1996). Regardless of the mechanism, a reduction
in DMI could increase circulating P4, as observed by
Sangsritavong et al. (2002) and would be expected to
reduce circulating insulin. Both of these changes could
lead to changes in follicle and oocyte health and subsequent
embryo quality. Consistent with this idea, our
companion paper (Ferraretto et al., 2014) reports that
a 25% reduction in DMI in lactating cows increased P4
concentrations and decreased insulin concentrations.
Although an increase in insulin via dietary manipulations
in the early postpartum period has potential beneficial
effects on resumption of cyclicity and ovulation,
higher insulin during the mating period may reduce
fertility (Butler et al., 2004, 2006; Garnsworthy et al.,
2009a,b). Thus, our second objective was to determine
the effect of acute feed restriction on ovarian superstimulation,
fertilization, and embryo quality.
The present study had 2 primary hypotheses. Our
first hypothesis was that increasing LH during an ovarian
superstimulation protocol would increase the ovulation
rate but may reduce embryo quality. Second, we
hypothesized that acute feed restriction (25%) during
superstimulation would not alter ovulation rate but
would increase embryo quality. Of particular importance,
we proposed that an important interaction could
occur between these 2 treatments with increasing LH in
the FSH preparation, potentially leading to increased
embryo yield in feed-restricted cows but potentially
having a negative effect in cows fed ad libitum.
MATERIALS AND METHODS
Animals and Management
All procedures were approved by the Animal Care
and Use Committee of the College of Agriculture and
Life Sciences (University of Wisconsin-Madison). This
experiment was conducted from April 2011 to June
2011 (experiment 1) and September 2011 to December
2011 (experiment 2) using cows housed in the tiestall
barn at the University of Wisconsin dairy herd. During
the nontreatment portion of the trial, cows were
fed a TMR (Table 1) once daily, formulated to meet
or exceed NRC requirements (NRC, 2001) for highproducing
lactating dairy cows with ad libitum access
to feed and water. Before enrollment in the study, cows
had an average daily milk production of 38.7 ± 5.6
kg, were selected from lactations 1 to 6, and had an
average DIM of 482 ± 26. Throughout the experiment,
cows were milked twice daily at approximately 12-h
intervals. All cows received subcutaneous injections of
bST (Posilac, 500 mg, Monsanto Co., St. Louis, MO)
at 14-d intervals throughout the trial. All procedures,
including injections, ultrasonography, blood collection,
AI, follicular ablation, and flushing were performed
while cows were restrained in tiestalls or in the surgery
room of the Dairy Cattle Center of the University of
Wisconsin-Madison.
Experiment 1
Sixteen nonpregnant, cyclic, lactating Holstein
dairy cows were used for this experiment. Cows were
randomly divided into 2 groups of 8, separated by 1
d, to facilitate ease in cow handling during intensive
procedures. Cows underwent ovarian superstimulation,
superovulation, and subsequent uterine flush according
to the procedures outlined below, in 4 Latin squares,
organized in a Williams design to balance first-order
carryover effects (Wang et al., 2009). In each period of
the Latin square, each cow was exposed to 1 of 4 treat

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของ LH receptors บนเซลล์ granulosa พัฒนาfollicle หลักในอนาคต เหนี่ยวนำของ LH receptorsและคาดว่าการเปลี่ยนแปลงอื่นในเซลล์ granulosaเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการตกไข่ตามมาของ follicleดังนั้น วัตถุประสงค์แรกของเราคือการ กำหนดผลของการLH เพิ่มเติมในโพรโทคอ superstimulatory ในการหมายเลขที่ตามมาของ ovulations และคุณภาพตัวอ่อนเผาผลาญปัจจัยจำนวนมากอาจมีผลต่อการสืบพันธุ์นมโครีดนม เปลี่ยนแปลงอาหารหรือบริโภคอาหารพบส่วนประกอบเปลี่ยนอินซูลิน (Adamiakร้อยเอ็ด al., 2005, 2006), โปรเจสเตอโร (P4 Sangsritavong ร้อยเอ็ดal., 2002 Vasconcelos และ al., 2003), และ superstimulatoryตอบสนอง (Yaakub et al., 1999a, b) ตัวอย่างheifers superstimulated เนื้อเลี้ยง ad libitum สารสกัดเมื่อเทียบกับ 81% ของ ad libitum บริโภคได้ลดลงหมายเลขของ CL โคลนกู้จำนวนลดลงหรือแช่สารละลาย และลดผลผลิตของโคลนที่โอน(Yaakub et al., 1999b) ในการศึกษามี superovulatedewes ต่อปลาเพียง (2.2 การบำรุงรักษา) ลดลงอย่างมากคุณภาพตัวอ่อนเมื่อเทียบกับ underfeeding (0.5การบำรุงรักษา Lozano และ al., 2003) ศึกษาล่าสุดและอื่น ๆ ในการศึกษา (Sangsritavong etal., 2002 Vasconcelos และ al., 2003), ไว้ที่สัตว์กับอาหารบริโภคมากขึ้นได้ลดลงหมุนเวียน P4ความเข้มข้นเพิ่มความเข้มข้น P4 หมุนเวียนระหว่าง superstimulationเพิ่มคุณภาพตัวอ่อนอย่างมาก และปริมาณ (Nasser et al., 2011 ริเวอราร้อยเอ็ด al., 2011) ที่กลไกต้นแบบที่นำไปสู่การผลิตตัวอ่อนลดลงหน้า P4 ความเข้มข้นลดลงหรือไม่มีการ elucidated บริโภคอาหารเพิ่มขึ้นความเป็นไปได้ที่หนึ่งเป็นที่ pulsatility LH เพิ่มขึ้นหรือเกินอินซูลินอาจทำ overstimulation ของรูขุมขนระหว่างโพรโทคอ superstimulatory อาจนำไมโอซิสและการตกไข่ของคณะไปก่อนวัยอันควรมี oocyte ของความอุดมสมบูรณ์ลดลง เป็นรายงานในแบบรุ่น follicle (Roberson et al., 1989 Revah และพ่อบ้าน1996) ว่ากลไก ลดใน DMI อาจเพิ่ม P4 การหมุนเวียนเป็นสังเกตโดยSangsritavong et al. (2002) และจะต้องลดอินซูลินหมุนเวียน ทั้งสองแปลงดังกล่าวได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลง ใน follicle และ oocyte และต่อมาคุณภาพตัวอ่อน สอดคล้องกับความคิดนี้ เราเพื่อนกระดาษ (Ferraretto et al., 2014) รายงานที่ลด 25% DMI ในการศึกษาเพิ่มขึ้น P4ความเข้มข้นและความเข้มข้นของอินซูลินลดลงแม้ว่าการเพิ่มอินซูลินผ่าน manipulations ภาพอาหารในระยะแรก ๆ หลังคลอดมีประโยชน์ต่อศักยภาพผลคณะ cyclicity และตกไข่อาจลดอินซูลินสูงขึ้นในช่วงเวลาติดสัดความอุดมสมบูรณ์ (คนร้อยเอ็ด al., 2004, 2006 Garnsworthy et al.,2009a, b) ดัง วัตถุประสงค์ของเราที่สองคือการ กำหนดผลเฉียบพลันกินจำกัด superstimulation รังไข่การปฏิสนธิ และคุณภาพตัวอ่อนการศึกษาปัจจุบันสมมุติฐาน 2 หลักได้ ของเราสมมติฐานแรกคือ LH ที่เพิ่มขึ้นระหว่างรังไข่โพรโทคอล superstimulation จะเพิ่มการตกไข่อัตรา แต่อาจลดคุณภาพตัวอ่อน สอง เราตั้งสมมติฐานว่าการจำกัดอาหารเฉียบพลัน (25%) ในระหว่างsuperstimulation จะเปลี่ยนอัตราการตกไข่ แต่จะเพิ่มคุณภาพตัวอ่อน ความสำคัญเฉพาะเรานำเสนอการโต้ตอบที่สำคัญสามารถเกิดขึ้นระหว่างการรักษาเหล่านี้ 2 กับเพิ่ม LH ในอาจนำไปสู่เพิ่มเตรียม FSHผลผลิตตัวอ่อน ในโคจำกัดอาหาร แต่อาจมีผลกระทบในวัวเลี้ยง ad libitumวัสดุและวิธีการสัตว์และการจัดการขั้นตอนทั้งหมดได้รับการอนุมัติ โดยดูแลสัตว์และใช้คณะกรรมการของวิทยาลัยเกษตร และวิทยาศาสตร์สุขภาพ (มหาวิทยาลัยของวิสคอนซินเมดิสัน) นี้ทดลองได้ดำเนินการตั้งแต่เดือน 2554 เมษายนถึงเดือนมิถุนายน(ทดลอง 1) ปี 2554 และกันยายนธันวาคม2011 (ทดสอบ 2) ใช้วัวในการ tiestallยุ้งข้าวในฝูงโคนมมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน ในระหว่างการส่วน nontreatment ของการทดลอง วัวได้อาหาร TMR (ตาราง 1) หนึ่งครั้งทุกวัน สูตรเพื่อตอบสนองหรือเกินกว่าข้อกำหนดของ NRC (NRC, 2001) สำหรับ highproducingมีการเข้าถึง ad libitum นมการศึกษาอาหาร และน้ำ ก่อนที่จะลงทะเบียนในการศึกษา โคมีการผลิตนมทุกวันเฉลี่ยของ 38.7 ± 5.6กก. ถูกเลือกจาก lactations 1-6 และมีการติ่มซำเฉลี่ยของ 482 ± 26 ทดลองวัวถูกเร็ว milked สองวันที่ประมาณ 12 hช่วงเวลานั้น วัวทั้งหมดได้รับการฉีดใต้ของbST (Posilac, 500 mg บริษัท Monsanto, St. Louis, MO)ในช่วงเวลา 14-d ตลอดการทดลอง ขั้นตอนทั้งหมดรวมถึงฉีด เครื่องอ คอลเลก ชันเลือดทำ AI, follicular จี้ และการลบในขณะที่วัวถูกยับยั้ง ใน tiestalls หรือ ในการผ่าตัดห้องพักของศูนย์นมของมหาวิทยาลัยวิสคอนซินเมดิสันทดลอง 1Sixteen nonpregnant วัฏจักร ศึกษาโฮลชไตน์นมที่ใช้ในการทดลองนี้ วัวได้สุ่มแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม 8 แยก 1d เพื่ออำนวยความสะดวกง่ายในวัวที่จัดการในระหว่างการเร่งรัดขั้นตอนการ วัวแต่ละรังไข่ superstimulationsuperovulation และต่อมามดลูกล้างตามกระบวนงานที่อธิบายด้านล่าง ในจัตุรัสละติน 4จัดระเบียบในการออกแบบวิลเลียมส์ดุลใบสั่งครั้งแรกผล carryover (Wang et al., 2009) ในแต่ละรอบระยะเวลาของติสแควร์ วัวแต่ละถูกสัมผัสถึงรักษา 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของผู้รับ LH ณ วันที่ granulosa เซลล์ของการพัฒนา
ในอนาคตของรูขุมขนที่โดดเด่น การเหนี่ยวนำของผู้รับ LH
และการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ใน granulosa เซลล์ที่คาดว่า
จะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการตกไข่ที่ตามมาของรูขุมขน.
ดังนั้นเป้าหมายแรกของเราคือการตรวจสอบผลกระทบของ
LH เสริมในโปรโตคอล superstimulatory ใน
จำนวนที่ตามมาของ ovulations และคุณภาพของตัวอ่อน
ปัจจัยการเผาผลาญอาหารจำนวนมากจะมีผลต่อการสืบพันธุ์
ในโคนมที่ให้นมบุตร การเปลี่ยนแปลงในปริมาณอาหารที่กินหรือฟีด
ส่วนประกอบได้พบในการเปลี่ยนแปลงอินซูลิน (Adamiak
กระเทือน (P4; Sangsritavong และและคณะ, 2005, 2006).
อั 2002;.. Vasconcelos et al, 2003) และ superstimulatory
การตอบสนอง (Yaakub และคณะ ., 1999a, ข) ตัวอย่างเช่น
superstimulated วัวเนื้อวัวที่เลี้ยงด้วยโฆษณา libitum เข้มข้น
เมื่อเทียบกับ 81% ของการบริโภคโฆษณาเต็มที่ได้ลด
ตัวเลขของ CL, ตัวเลขที่ลดลงจากตัวอ่อนหาย
หรือเซลล์ไข่และผลผลิตที่ลดลงจากตัวอ่อนโอนเปลี่ยนมือได้
(Yaakub et al., 1999b) ในการศึกษาที่มี superovulated
แกะ, การ้ให้อาหารมากไป (2.2 ×บำรุงรักษา) ลดลงอย่างมาก
ที่มีคุณภาพตัวอ่อนเมื่อเทียบกับ underfeeding (0.5
×บำรุงรักษา. ซาโน et al, 2003) การศึกษาครั้งนี้ที่ผ่านมา
เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ในวัวให้นมบุตร (Sangsritavong และ
อัล, 2002;.. Vasconcelos et al, 2003) ตั้งข้อสังเกตว่าสัตว์
ที่มีปริมาณอาหารที่กินมากขึ้นได้ลดการไหลเวียนของ P4
ความเข้มข้น.
เพิ่มการไหลเวียนของความเข้มข้นในช่วง P4 superstimulation
เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมีคุณภาพของตัวอ่อน และ
ปริมาณ (นัสเซอร์และคณะ, 2011;.. ริเวร่า, et al, 2011)
กลไกที่นำไปสู่การผลิตตัวอ่อนลดลง
ในที่ที่มีความเข้มข้นลดลง P4
หรือกินอาหารที่เพิ่มขึ้นยังไม่ได้รับการอธิบาย.
หนึ่งเป็นไปได้คือการที่ pulsatility LH เพิ่มขึ้นหรือเกิน
อินซูลินอาจส่งผลให้ overstimulation ของรูขุม
ระหว่างโปรโตคอล superstimulatory อาจนำ
ไปก่อนวัยอันควร เริ่มต้นใหม่ของเซลล์ชนิดหนึ่งและการตกไข่ของ
เซลล์ของความอุดมสมบูรณ์ลดลงรายงานในถาวร
รุ่นรูขุมขน (โรเบอร์สันและคณะ, 1989;. Revah และบัตเลอร์,
1996) โดยไม่คำนึงถึงกลไกการลดลง
ใน DMI สามารถเพิ่มการไหลเวียนของ P4 เป็นที่สังเกตโดย
Sangsritavong และคณะ (2002) และจะได้รับการคาดหวังว่าจะ
ลดการไหลเวียนของอินซูลิน ทั้งสองของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจ
นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในรูขุมขนและสุขภาพของเซลล์และต่อมา
ที่มีคุณภาพของตัวอ่อน สอดคล้องกับความคิดนี้ของเรา
กระดาษสหาย (Ferraretto et al., 2014) รายงานว่า
การลดลง 25% ใน DMI ในวัวนมบุตรเพิ่มขึ้น P4
ความเข้มข้นและลดระดับอินซูลิน.
แม้ว่าการเพิ่มขึ้นของอินซูลินผ่านกิจวัตรอาหาร
ในช่วงหลังคลอดช่วงต้นที่มีศักยภาพ ประโยชน์
ผลกระทบต่อการเริ่มต้นใหม่ของ cyclicity และการตกไข่
อินซูลินที่สูงขึ้นในช่วงระยะเวลาการผสมพันธุ์อาจลด
ความอุดมสมบูรณ์ (บัตเลอร์, et al, 2004, 2006;.. Garnsworthy, et al,
2009A b) ดังนั้นวัตถุประสงค์ที่สองของเราคือการตรวจสอบ
ผลกระทบของการ จำกัด อาหารเฉียบพลันใน superstimulation รังไข่
การปฏิสนธิและคุณภาพของตัวอ่อน.
การศึกษาครั้งนี้มี 2 สมมติฐานหลัก เรา
สมมติฐานแรกคือการที่เพิ่มขึ้นในช่วง LH รังไข่
โปรโตคอล superstimulation จะเพิ่มการตกไข่
อัตรา แต่อาจจะลดคุณภาพของตัวอ่อน ประการที่สองเรา
ตั้งสมมติฐานว่า จำกัด อาหารเฉียบพลัน (25%) ในช่วง
superstimulation จะไม่ปรับเปลี่ยนอัตราการตกไข่ แต่
จะเพิ่มคุณภาพของตัวอ่อน ที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เราเสนอว่าการทำงานร่วมกันที่สำคัญอาจ
เกิดขึ้นระหว่างทั้ง 2 การรักษาด้วยวิธีการเพิ่ม LH ใน
การเตรียม FSH อาจนำไปสู่การเพิ่ม
ผลผลิตในตัวอ่อนวัวฟีด จำกัด แต่อาจ
มีผลกระทบเชิงลบในวัวที่เลี้ยงด้วยโฆษณา libitum.
วัสดุและวิธีการ
สัตว์และการบริหารจัดการ
ขั้นตอนทั้งหมดได้รับอนุมัติจากการดูแลสัตว์
และการใช้คณะกรรมการของวิทยาลัยเกษตรและ
วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต (มหาวิทยาลัยวิสคอนซินเมดิสัน) นี้
ทดลองตั้งแต่เดือนเมษายน 2011 ถึงเดือนมิถุนายน
2011 (การทดลองที่ 1) และเดือนกันยายน 2011 ถึงเดือนธันวาคม
2011 (การทดลองที่ 2) โดยใช้วัวอยู่ใน tiestall
ยุ้งข้าวที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินฝูงโคนม ระหว่าง
ส่วน nontreatment ของการทดลองวัวที่ถูก
เลี้ยง TMR (ตารางที่ 1) วันละครั้งสูตรเพื่อตอบสนอง
หรือเกินความต้องการอาร์ซี (NRC, 2001) สำหรับ highproducing
ให้นมบุตรโคนมกับโฆษณาเข้าถึงเต็มที่
ให้อาหารและน้ำ ก่อนที่จะลงทะเบียนเรียนในการศึกษาวัว
มีการผลิตนมเฉลี่ยต่อวันจาก 38.7 ± 5.6
กิโลกรัมได้รับการคัดเลือกจาก lactations 1-6 และมี
DIM เฉลี่ย 482 ± 26 ตลอดการทดลอง
วัวถูกรีดนมวันละสองครั้งในเวลาประมาณ 12 ชั่วโมง
ช่วงเวลา วัวทั้งหมดได้รับการฉีดใต้ผิวหนังของ
bST (Posilac 500 มิลลิกรัม, Monsanto Co. , เซนต์หลุยส์)
ในช่วงเวลา 14 วันตลอดการพิจารณาคดี ขั้นตอนทั้งหมด,
รวมทั้งการฉีดคลื่นเสียงความถี่สูง, เก็บตัวอย่างเลือด
ไอระเหย follicular และล้างได้ดำเนินการ
ในขณะที่วัวถูกยับยั้งใน tiestalls หรือการผ่าตัด
ห้องพักของโคนมศูนย์ของมหาวิทยาลัย
วิสคอนซินแมดิสัน.
การทดลองที่ 1
สิบหกตั้งครรภ์, วงจร , ให้นมบุตรโฮล
โคนมถูกนำมาใช้สำหรับการทดลองนี้ วัวถูก
แบ่งออกเป็น 2 กลุ่มกลุ่มละ 8 แยกจากกันโดย 1
วันเพื่ออำนวยความสะดวกความสะดวกในการจัดการวัวในระหว่างการเร่งรัด
ขั้นตอน วัวเปลี่ยน superstimulation รังไข่
superovulation และล้างมดลูกต่อมาตาม
ขั้นตอนที่ระบุไว้ด้านล่างใน 4 สี่เหลี่ยมละติน
จัดระเบียบในการออกแบบวิลเลียมส์เพื่อความสมดุลลำดับแรก
ผลกระทบยกยอด (Wang et al., 2009) ในช่วงเวลาของแต่ละ
ตารางละตินวัวแต่ละได้สัมผัสกับ 1 ใน 4 รักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของ LH ตัวรับในเซลล์ธรรมชาติของการพัฒนา
ในอนาคตเด่นรูขุมขน . การเหนี่ยวนำของ LH receptor
และการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆในเซลล์ธรรมชาติคาดว่า
เป็นจำเป็นสำหรับการตกไข่ที่ตามมาของ follicle
ฉะนั้น เป้าหมายแรกของเราคือ เพื่อศึกษาผลของการเสริมในโปรโตคอล superstimulatory LH

ตามมาของ ovulations บนจำนวนและคุณภาพตัวอ่อน .
ปัจจัยที่มีผลต่อการเผาผลาญมากมาย
การสืบพันธุ์ในโคนม . การเปลี่ยนแปลงของปริมาณอาหารหรือส่วนประกอบของอาหาร
ได้ปรับเปลี่ยนอินซูลิน ( adamiak
et al . , 2005 , 2006 ) , โพรเจสเทอโรน ( P4
; sangsritavong et al . , 2002 ; Vasconcelos et al . , 2003 ) และการตอบสนอง superstimulatory
( yaakub et al . , 1999a , B ) ตัวอย่างเช่น
superstimulated เนื้อตัวป้อนเข้มข้นอย่างเต็มที่
เมื่อเทียบกับ 81% ของอย่างเต็มที่การบริโภคลดลง
ตัวเลขของ CL , ลดจำนวนได้ตัวอ่อน
หรือเซลล์ลดลงและผลผลิตของตัวอ่อนโอน
( yaakub et al . , 1999b ) ในการศึกษากับ superovulated
แกะ overfeeding , ( 2.2 ×การบำรุงรักษา ) ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับ underfeeding
คุณภาพตัวอ่อน ( 0.5
×บำรุงรักษา โลซาโน่ et al . , 2003 ) การศึกษาล่าสุดนี้
เช่นเดียวกับคนอื่น ๆในน้ำนมวัว ( sangsritavong et
al . , 2002 ; Vasconcelos et al . , 2003 ) กล่าวว่าสัตว์
กับการกินอาหารมากขึ้นมีการลดปริมาณหมุนเวียน P4
.
เพิ่มความเข้มข้นใน superstimulation หมุนเวียน P4

เพิ่มคุณภาพตัวอ่อนและปริมาณ ( Nasser et al . , 2011 ; ริเวร่าและ al . , 2011 )
กลไกที่นำไปสู่การผลิตที่ลดลงของตัวอ่อนในสถานะของ P4

ลดความเข้มข้นหรือเพิ่มปริมาณอาหารที่กิน ยังไม่เคยทำการ .
ความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้น pulsatility LH หรืออินซูลินเกิน

อาจส่งผลในการกระตุ้นที่มากเกินไปของ follicles ในพิธีสาร superstimulatory อาจนำการเริ่มต้นก่อนวัยของเหม่ง

และ การตกไข่ของการลดอัตราเจริญพันธุ์ตามที่รายงานในรูปแบบถาวรถาวร
( รอเบอร์สัน et al . , 1989 ; และ revah พ่อบ้าน
1996 ) โดยไม่คำนึงถึงกลไกลด
ใน DMI สามารถเพิ่มการหมุนเวียน P4 เท่าที่สังเกตด้วย
sangsritavong et al . ( 2002 ) และคาดว่าจะเป็น

ลดหมุนเวียนอินซูลิน ทั้งการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงใน
รูขุมขนและสุขภาพตามมา
ปานคุณภาพตัวอ่อน . สอดคล้องกับความคิดนี้ กระดาษเพื่อนของเรา
( ferraretto et al . , 2014 ) รายงานว่า
25% ลดดี ? วัวเพิ่มความเข้มข้นและปริมาณอินซูลินลดลง P4
.
ถึงแม้ว่าการเพิ่มอินซูลินผ่าน
ตกแต่งอาหารในช่วงหลังคลอด มีผลประโยชน์
ศักยภาพ resumption ของความริษยาและการตกไข่
,สูงอินซูลินระหว่างผสมพันธุ์ช่วงอาจลด
ภาวะเจริญพันธุ์ ( พ่อบ้าน et al . , 2004 , 2006 ; garnsworthy et al . ,
2009a , B ) ฉะนั้น เป้าหมายที่สองของเราคือ เพื่อศึกษาผลของการจำกัดอาหาร

superstimulation เฉียบพลันในรังไข่การปฏิสนธิ และตัวอ่อนที่มีคุณภาพ การศึกษาครั้งนี้ได้ 2
สมมติฐานหลัก สมมติฐานแรกของเรา
ที่เพิ่ม LH ในรังไข่
superstimulation Protocol จะเพิ่มอัตราการตกไข่
แต่อาจลดคุณภาพตัวอ่อน . ประการที่สอง เราตั้งสมมติฐานว่า การจำกัดอาหารแบบเฉียบพลัน

( 25% ) ในช่วง superstimulation จะไม่เปลี่ยนแปลงอัตราการตกไข่แต่
จะเพิ่มคุณภาพตัวอ่อน . ของโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญ
เราเสนอว่าปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญอาจเกิดขึ้นระหว่างการรักษาด้วย 2 คนนี้

เพิ่ม LH ในการเตรียม FSH ,อาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของผลผลิตในเขตเลี้ยงวัว

แต่อาจจะมีผลกระทบในวัวที่เลี้ยงอย่างเต็มที่

สัตว์และการจัดการวัสดุและวิธีการขั้นตอนทั้งหมดได้รับการอนุมัติโดย

ดูแลสัตว์และคณะกรรมการของวิทยาลัยเกษตรและ
วิทยาศาสตร์ชีวภาพ ( มหาวิทยาลัยวิสคอนซินเมดิสัน ) การทดลองนี้ได้ดำเนินการตั้งแต่เดือนเมษายน 2011
-
2011 ( การทดลองที่ 1 ) และ กันยายน 2554 ถึง ธันวาคม 2554 ( การทดลองที่ 2 ) ใช้

tiestall วัวตั้งอยู่ในโรงนาที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินนมทั้งฝูง ในส่วนของการพิจารณาคดี nontreatment

อาหาร วัวถูกใช้ ( ตารางที่ 1 ) เมื่อวันสูตรเพื่อตอบสนองหรือเกินความต้องการ
NRC ( NRC , 2001 ) สำหรับ highproducing
โคนมที่มีอย่างเต็มที่เข้าถึง
ให้อาหารและน้ำก่อนการลงทะเบียนในการศึกษา , วัว
เฉลี่ยรายวันของส่วนผลิตน้ำนม± 5.6
กิโลกรัม จำนวน lactations 1 ถึง 6 และมี
เฉลี่ยสลัวของฉัน± 26 ตลอดการทดลอง
วัวถูกรีดนมวันละ 2 ครั้ง ในช่วงเวลาประมาณ 12-h

ทุกตัวได้รับการฉีดใต้ผิวหนัง
BST ( posilac 500 mg , Monsanto Co . , St . Louis , MO )
ในช่วงเวลา 14-d ตลอดการทดลองขั้นตอนทั้งหมด
รวมทั้งฉีด , อัลตราซาวด์ , เลือดคอลเลกชัน
AI และการรักษาด้วยฮอร์โมน , ในขณะที่วัวถูกกักขังใน tiestalls

ห้องหรือในการผ่าตัดของศูนย์โคนมแห่งมหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสัน
.
2
16 1 nonpregnant วงจรการเลี้ยงลูกโคนมโฮลสไตน์
ใช้สำหรับการทดลองนี้ วัวถูก
แบ่งออกเป็น 8 กลุ่ม โดยแยก 1
D เพื่ออำนวยความสะดวกความสะดวกในการจัดการวัวในระหว่างขั้นตอนเข้มข้น

วัวเข้ารังไข่ superstimulation
superovulation , และต่อมาการล้างตาม
ไปยังขั้นตอนที่อธิบายไว้ด้านล่าง ใน 4 ละตินสี่เหลี่ยม
จัดในวิลเลียมส์ออกแบบให้สมดุลเพื่อ
คงไปผล ( Wang et al . , 2009 ) ในแต่ละช่วงเวลาของ
ละตินสแควร์วัวแต่ละถูก 1 ใน 4 ถือว่า