History, as we have seen, is litter

History, as we have seen, is littered with examples of reform movements that succumbed to the iron law of oligarchy and replaced one set of extractive institution with even more pernicious ones. We have seen that England in 1688, Franc in 1789, and Japan during the Meiji Restoration of1868 started the process of forging inclusive political institution with a political revolution. But such political revolutions generally create much destruction and hardship, and their success in far from certain. The Bolshevik Revolution advertised its aim as replacing the exploitative economic system of tsarist Russia with a more just and efficient one that would bring freedom and prosperity to millions of Russians. Alas, the outcome was the opposite, and much more repressive and extractive institution replaced those of the government the Bolsheviks overthrew. The experiences in China, Cuba, and Vietnam were similar. Many noncommunist, top-down reforms fared no better. Nasser vowed to build a modern egalitarian society in Egypt, but this led only to Hosni Mubarak’s corrupt regime, as we sew in chapter 13. Robert Mugabe was viewed by many as a freedom fighter ousting lan Smith’s racist and highly extractive Rhodesian regime. But Zimbabwe’s institutions became no less extractive, and its economic performance had been even worse than before independence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประวัติศาสตร์ เราได้เห็น เป็น littered ตัวอย่างของการเคลื่อนไหวปฏิรูปที่ยอมจำนนต่อกฎหมายเหล็กของคณาธิปไตย และแทนสถาบัน extractive หนึ่งชุด ด้วยคนโทษยิ่ง เราได้เห็นว่า อังกฤษใน 1688, Franc ในค.ศ. 1789 และญี่ปุ่นระหว่าง of1868 คางเริ่มต้นกระบวนการปลอมสถาบันทางการเมืองรวมกับการปฏิวัติทางการเมือง แต่การปฏิวัติทางการเมืองดังกล่าวโดยทั่วไปสร้างทำลายมาก และความยากลำบาก และประสบความสำเร็จในบางจาก การปฏิวัติบอลเชวิกโฆษณาเป้าหมายเป็นแทนระบบเศรษฐกิจเผชิญ tsarist รัสเซียมากขึ้นเพียงหนึ่งที่มีประสิทธิภาพที่จะนำเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองไปนับล้านนี่ อนิจจา ผลตรงข้าม และสถาบัน extractive และอดกลั้นมากขึ้นแทนของรัฐบาล Bolsheviks นับ ประสบการณ์ในจีน คิวบา และเวียดนามมีคล้าย Noncommunist บนลงล่างปฏิรูปหลายค้นไม่ดี Nasser vowed สร้างสังคม egalitarian สมัยอียิปต์ แต่นี้นำไปสู่ระบอบ Hosni Mubarak เสียหาย เท่านั้นเราเย็บในบทที่ 13 โรเบิร์ต Mugabe ที่ดู โดยมากเป็นนักรบอิสระ ousting racist นี่สมิธและระบอบ Rhodesian extractive มาก แต่สถาบันของซิมบับเวเป็นน้อยไม่ extractive และประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจยิ่งแย่ลงกว่าก่อนเป็นอิสระได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาที่เราได้เห็นเป็นที่ทิ้งกระจุยกระจายกับตัวอย่างของการเคลื่อนไหวของการปฏิรูปที่ยอมจำนนต่อกฎหมายเหล็กของคณาธิปไตยและแทนที่หนึ่งชุดของสถ​​าบันการศึกษาสารกับคนที่แม้อันตรายมากขึ้น เราได้เห็นว่าประเทศอังกฤษใน 1688, ฟรังก์ใน 1789 และประเทศญี่ปุ่นในช่วงฟื้นฟูเมจิ of1868 เริ่มต้นกระบวนการของการปลอมสถาบันทางการเมืองรวมกับการปฏิวัติทางการเมือง แต่การปฏิวัติทางการเมืองดังกล่าวโดยทั่วไปสร้างความเสียหายมากมายและความยากลำบากและความสำเร็จของพวกเขาในการห่างไกลจากบางอย่าง ปฏิวัติบอลเชวิโฆษณาจุดมุ่งหมายของการเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจแสวงประโยชน์ของซาร์รัสเซียกับอีกหนึ่งเพียงและมีประสิทธิภาพที่จะนำมาซึ่งเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองไปนับล้านของรัสเซีย อนิจจาผลตรงข้ามและสถาบันการปราบปรามมากขึ้นและสารแทนที่พวกรัฐบาลพวกบอลเชวิโส ประสบการณ์ในประเทศจีน, คิวบาและเวียดนามมีความคล้ายคลึงกัน noncommunist หลายปฏิรูปจากบนลงล่างอาการไม่ดีขึ้น นัสสาบานว่าจะสร้างสังคมที่คุ้มทันสมัย​​ในอียิปต์ แต่นำเท่านั้นที่จะเสียหายระบอบการปกครองของนีมูบารักที่เราเย็บในบทที่ 13 โรเบิร์ตมุถูกมองโดยมากเป็นอิสรภาพนักรบเบียดลานสมิ ธ และระบอบการปกครองของชนชั้นโรดีเซียนสารสูง แต่สถาบันการศึกษาของประเทศซิมบับเวกลายเป็นไม่มีสารน้อยลงและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของตนได้รับเลวร้ายยิ่งกว่าก่อนที่จะเป็นอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติศาสตร์ ที่เราได้เห็นเป็นที่ทิ้งกระจุยกระจายกับตัวอย่างของการปฏิรูปการเคลื่อนไหวที่ยอมจำนนกับกฎเหล็กคณาธิปไตยและแทนที่หนึ่งชุดของสถาบันที่มีความรุนแรงมากขึ้น แม้ปริมาณที่ เราเห็นที่อังกฤษใน 1 , 688 , ฟรังก์ใน 1789 และญี่ปุ่นในระหว่างการฟื้นฟูสมัยเมจิ of1868 เริ่มกระบวนการของการหลอมรวมสถาบันการศึกษาการเมืองกับการปฏิวัติทางการเมืองแต่การปฏิวัติทางการเมืองดังกล่าวโดยทั่วไปสร้างหายนะมาก และความยากลำบาก และความสำเร็จของพวกเขาอยู่ไกลจากบางอย่าง การปฏิวัติคอมมิวนิสต์โฆษณาจุดมุ่งหมายของการเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจในของซาร์รัสเซียกับเพียงและมีประสิทธิภาพที่จะนำเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองกับล้านของรัสเซีย อนิจจา ผลเป็นตรงกันข้ามและปราบปรามมากขึ้น และปริมาณสถาบันแทนของรัฐบาลบ เชวิคคว่ำ . ประสบการณ์ในจีน , คิวบา , และเวียดนามมีลักษณะคล้ายคลึงกัน หลาย noncommunist จากบนลงล่าง , การปฏิรูป fared ดีกว่า Nasser สาบานที่จะสร้างสังคมที่ทันสมัยเท่าเทียมในอียิปต์ แต่ LED เท่านั้นคือ Hosni Mubarak ทุจริตระบอบที่เราเย็บในบทที่ 13โรเบิร์ต มูกาเบดูโดยมากเป็นนักรบอิสระของ LAN และเบียดสมิธเหยียดผิวปริมาณสูงในประเทศโรดิเซียระบอบการปกครอง แต่ซิมบับเวสถาบันก็ไม่มีปริมาณน้อย และประสิทธิภาพของเศรษฐกิจได้รับแย่กว่าก่อนที่ความเป็นอิสระ