Indeed, due to many factors that ma

Indeed, due to many factors that may influence the test results
it is often difficult to compare data originating from different literature
sources. According Giesy et al. (2000), data reported on
the short-term toxicity of glyphosate and its formulated products
for the aquatic organisms vary remarkably: (1) microorganisms
(3–7 day EC50 0.64–590 mgAE L−1); (2) macrophytes (7–14 day
EC50 1.6–25.5 mgAE L−1); (3) invertebrates (2–10 day EC50 7 –
>1000 mgAE L−1); (4) fish (2–4 day LC50 5.8 – >1000 mgAE L−1).
The large variation of toxicity values may be mostly explained
by the wide variety of the tested glyphosate-based herbicides but
also by different test organisms, test conditions (temperature, test
media) and test designs. In addition, there is a number of different
formulations with analogous brand name (e.g. Roundup),
which exhibit varying degrees of toxicity (Nandula, 2010). The
toxic effect is a resultant of all the components in the formulation,
incl. so-called “other additives”. The unknown additives (e.g.
up to 5% of weight in case of Roundup QuickTM used in this study)
may also modulate the toxicity of the main components (active
compound and surfactant) of herbicide formulations to aquatic
species. Moreover, it is often not clear whether the toxicity data
of glyphosate-based herbicides in literature are presented as the
toxicity of the whole formulation or expressed as the acid equivalent,
complicating the comparison with the existing information
on the toxicity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากหลายปัจจัยที่อาจมีอิทธิพลต่อผลการทดสอบจริงเป็นการยากที่การเปรียบเทียบข้อมูลที่มาจากวรรณกรรมที่แตกต่างกันแหล่งที่มา ตาม Giesy et al. (2000), ข้อมูลรายงานความเป็นพิษระยะสั้นของไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์สูตรสำหรับสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันอย่างน่าทึ่ง: จุลินทรีย์ (1)(3-7 วัน EC50 0.64-590 mgAE L−1); (2) macrophytes (7 – 14 วันEC50 1.6 – 25.5 mgAE L−1); (3) มี (2-10 วัน EC50 7-> 1000 mgAE L−1); (4) ปลา (2 – 4 วัน LC50 5.8 – > 1000 mgAE L−1)การเปลี่ยนแปลงใหญ่ของค่าความเป็นพิษอาจอธิบายได้เป็นส่วนใหญ่โดยความหลากหลายของสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตคะแนนทดสอบ แต่นอกจากนี้ โดยสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันการทดสอบ ทดสอบสภาวะ (อุณหภูมิ ทดสอบสื่อ) และแบบทดสอบ นอกจากนี้ มีจำนวนแตกต่างกันสูตรคล้ายชื่อแบรนด์ (เช่น Roundup),ซึ่งจัดแสดงองศาที่แตกต่างของความเป็นพิษ (Nandula, 2010) การผลพิษคือ เอาส่วนประกอบในสูตรรวมเรียกว่า "สารอื่นๆ" สารที่ไม่รู้จัก (เช่นถึง 5% ของน้ำหนักในกรณี Roundup QuickTM ที่ใช้ในการศึกษานี้)นอกจากนี้ยังอาจปรับความเป็นพิษของคอมโพเนนต์หลัก (ใช้งานอยู่สารประกอบและสารทำความสะอาด) ของสารกำจัดวัชพืชสูตรกับน้ำสายพันธุ์ นอกจากนี้ มันเป็นมักจะไม่ชัดเจนว่าข้อมูลความเป็นพิษของสารเคมีกำจัดวัชพืชใช้ไกลโฟเสตในวรรณคดีมีดังนี้ความเป็นพิษของสูตรทั้งหมด หรือแสดงเป็นกรดเท่ากับซับซ้อนการเปรียบเทียบกับข้อมูลที่มีอยู่บนความเป็นพิษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แท้จริงเนื่องจากหลายปัจจัยที่อาจมีผลต่อผลการทดสอบ
ก็มักจะเป็นเรื่องยากที่จะเปรียบเทียบข้อมูลที่มาจากวรรณกรรมที่แตกต่างกัน
แหล่งที่มา ตาม Giesy et al, (2000) ข้อมูลการรายงานเกี่ยวกับ
ความเป็นพิษระยะสั้นของ glyphosate และผลิตภัณฑ์สูตรของ
สำหรับสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันอย่างน่าทึ่ง: (1) จุลินทรีย์
(3-7 วัน EC50 0.64-590 mgAE L-1); (2) macrophytes (7-14 วัน
EC50 1.6-25.5 mgAE L-1); (3) สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง (2-10 วัน EC50 7 -
> 1000 mgAE L-1); (4) ปลา (2-4 วัน LC50 5.8 -> 1000 mgAE L-1).
การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ของค่าความเป็นพิษอาจจะอธิบายได้ส่วนใหญ่
จากหลากหลายที่ผ่านการทดสอบสารเคมีกำจัดวัชพืช glyphosate ตาม แต่
ยังมีชีวิตโดยการทดสอบเงื่อนไขการทดสอบที่แตกต่างกัน (อุณหภูมิทดสอบ
สื่อ) และการออกแบบการทดสอบ นอกจากนี้ยังมีเป็นจำนวนที่แตกต่างกัน
สูตรที่มีชื่อแบรนด์คล้ายคลึง (เช่น Roundup)
ซึ่งแสดงองศาที่แตกต่างของความเป็นพิษ (Nandula 2010)
พิษเป็นผลของส่วนประกอบทั้งหมดที่อยู่ในสูตร
รวม จึงเรียกว่า "สารอื่น ๆ " สารเติมแต่งที่ไม่รู้จัก (เช่น
ไม่เกิน 5% ของน้ำหนักในกรณีของ Roundup QuickTM ใช้ในการศึกษาครั้งนี้)
นอกจากนี้ยังอาจปรับความเป็นพิษขององค์ประกอบหลัก (Active
สารลดแรงตึงผิวและ) ของสูตรสารกำจัดวัชพืชต่อสัตว์น้ำ
สายพันธุ์ นอกจากนี้ก็มักจะไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็นข้อมูลความเป็นพิษ
ของสารเคมีกำจัดวัชพืช glyphosate ตามในวรรณคดีจะถูกนำเสนอเป็น
พิษของสูตรทั้งหมดหรือแสดงความเป็นเทียบเท่ากรด
แทรกซ้อนเปรียบเทียบกับข้อมูลที่มีอยู่
ในความเป็นพิษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอน เนื่องจากปัจจัยหลายอย่างที่อาจมีผลต่อผลการทดสอบมันมักจะเป็นเรื่องยากที่จะเปรียบเทียบข้อมูลที่มาจากวรรณกรรมต่าง ๆแหล่งที่มา ตาม giesy et al . ( 2000 ) , ข้อมูลที่รายงานในความเป็นพิษของผลิตภัณฑ์และประสิทธิภาพของสูตรระยะสั้นสำหรับสิ่งมีชีวิตแตกต่างกันอย่างน่าทึ่ง ( 1 ) จุลินทรีย์( 3 - 7 วัน ec50 0.64 – 590 mgae L − 1 ) ; ( 2 ) พืช ( 7 – 14 วันec50 1.6 – 25.5 mgae L − 1 ) ; ( 3 ) สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง ( 2 ) ec50 7 – 10 วัน1000 mgae L − 1 ) ; ( 4 ) ปลา ( 2 – 4 วัน ) 5.8 – 1000 mgae L − 1 )การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ของความเป็นพิษอาจจะส่วนใหญ่อธิบายค่าโดยหลากหลายของการทดสอบที่ใช้สารกำจัดวัชพืช glyphosate แต่โดยในการทดสอบที่แตกต่างกัน เงื่อนไขการทดสอบ ( ทดสอบอุณหภูมิสื่อ ) และแบบทดสอบ นอกจากนี้ มีจำนวนที่แตกต่างกันสูตรที่มีชื่อแบรนด์ที่คล้ายกัน ( เช่น Roundup ) ,ซึ่งมีองศาที่แตกต่างของความเป็นพิษ ( nandula , 2010 ) ที่พิษ คือ ผลของส่วนประกอบในสูตรตำรับรวมเรียกว่า " สาร " สารเติมแต่งที่รู้จัก ( เช่นได้ถึง 5 % ของน้ำหนัก ในกรณีของการ quicktm ที่ใช้ในการศึกษานี้อาจปรับพิษขององค์ประกอบหลัก ( งานสารประกอบและสารกำจัดวัชพืช สูตรน้ำ )ชนิด นอกจากนี้ มันมักจะไม่ได้ชัดเจนว่าข้อมูลความเป็นพิษประสิทธิภาพของสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ในวรรณคดี ปรากฏเป็นความเป็นพิษของสูตรทั้งหมดหรือแสดงเป็นกรดเทียบเท่าแทรกซ้อนการเปรียบเทียบกับข้อมูลที่มีอยู่ในความเป็นพิษ