So far, no study had been conducted

So far, no study had been conducted to assess the impact of participation in BVIS on household
agricultural income since the scheme was passed on to the local farmers for co-management. This
paper aimed at addressing the following questions: (a) Does the growing of crops under irrigation
improve household agricultural income of participating farmers, and does the impact vary with
number of crops grown? (b) Do the poor and other marginalized participants3 benefit from participating
in the irrigation scheme and, among the participating groups, who benefit the most from the
scheme? Addressing these questions provides empirical evidence on the effectiveness of irrigation
as a strategy for reducing rural poverty. Furthermore, this paper provides important insights
and lessons for improving the performance of the current irrigation scheme or designing future
irrigation programs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อห่างไกล ไม่มีการศึกษามีการดำเนินการประเมินผลกระทบของการมีส่วนร่วมใน BVIS บนบ้านรายได้ทางการเกษตรเนื่องจากโครงร่างถูกส่งให้เกษตรกรในท้องถิ่นร่วมจัดการ นี้กระดาษมุ่งเน้นไปที่คำถามต่อไปนี้: (ก) ไม่เจริญเติบโตของพืชใต้น้ำปรับปรุงรายได้ครัวเรือนเกษตรของเกษตรกรที่เข้าร่วม และไม่กระทบแตกต่างกันไปด้วยจำนวนพืชโต (ข) ผลประโยชน์ทำไม่ดี และไม่กล้าเปิดตัว participants3 จากการเข้าร่วมในโครงการชลประทาน และ ระหว่างกลุ่มร่วม ผู้ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการแผนงานหรือไม่ จัดการกับคำถามเหล่านี้มีหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับประสิทธิผลของชลประทานเป็นกลยุทธ์การลดความยากจนในชนบท นอกจากนี้ กระดาษนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญและบทเรียนสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพของโครงการชลประทานปัจจุบัน หรือการออกแบบในอนาคตโปรแกรมที่ชลประทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้ห่างไกลไม่มีการศึกษาได้รับการดำเนินการเพื่อประเมินผลกระทบของการมีส่วนร่วมใน BVIS ในครัวเรือน
รายได้จากการเกษตรตั้งแต่โครงการที่ได้รับการส่งต่อไปยังเกษตรกรในท้องถิ่นสำหรับการจัดการร่วม นี้
กระดาษมุ่งเป้าไปที่การแก้ไขคำถามต่อไปนี้ (ก) ไม่เจริญเติบโตของพืชภายใต้การชลประทาน
เพิ่มรายได้ในครัวเรือนการเกษตรของเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการและไม่ส่งผลกระทบแตกต่างกันกับ
จำนวนของพืชที่ปลูก? (ข) การทำประโยชน์ participants3 ยากจนและด้อยอื่น ๆ จากการเข้าร่วม
ในโครงการชลประทานและการมีส่วนร่วมระหว่างกลุ่มที่ได้รับประโยชน์มากที่สุดจาก
โครงการ? Addressing คำถามเหล่านี้มีหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของการชลประทาน
เป็นกลยุทธ์ในการลดความยากจนในชนบท นอกจากนี้บทความนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ
และบทเรียนสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของโครงการชลประทานในปัจจุบันหรือในอนาคตการออกแบบ
โปรแกรมการชลประทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นไกลไม่มีการศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงผลกระทบของการมีส่วนร่วมใน bvis ในครัวเรือนรายได้ในภาคการเกษตร เนื่องจากรูปแบบการถ่ายทอดไปยังเกษตรกรท้องถิ่นเพื่อการจัดการ จำกัด นี้กระดาษที่มุ่งจัดการกับคำถามต่อไปนี้ : ( ) ไม่ปลูกพืชภายใต้การชลประทานปรับปรุงรายได้ของครัวเรือนเกษตรโดยเฉลี่ย และผลกระทบที่แตกต่างกันกับจำนวนของพืชที่ปลูก ? ( ข ) ทำไม่ดีและได้รับประโยชน์จากการเข้าร่วม participants3 ชายขอบอื่นๆในโครงการชลประทาน และ ระหว่างกลุ่มที่เข้าร่วมโครงการ ผู้ที่ได้รับประโยชน์มากที่สุดจากโครงการ ? กับคำถามเหล่านี้มีหลักฐานเชิงประจักษ์ในประสิทธิภาพของการชลประทานเป็นกลยุทธ์การลดความยากจนในชนบท นอกจากนี้ บทความนี้จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญและบทเรียนสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพของโครงการชลประทานแบบปัจจุบันหรือในอนาคตโครงการชลประทาน