“To the limits of her DP, why summo

“To the limits of her DP, why summon a lot at once?”
“If there are a large number of them, that would be a threat by itself. In addition, there is no core that would be stingy with DP when a crisis approaches the core.”

That is certainly how it is. No one would usually leave strength reserved and die.

“Then, why say deploy a strong monster rather than make rooms?”
“Even if more rooms were made, wouldn’t intruders be able to just beat it? It is a fact that monsters need to be produced to kill them.”

That is certainly how it is. No matter if there were more rooms, they would be unable to defeat intruders if they had no danger.

“In that case, why not teach her about traps?”
“Because they would all be disabled if it was cleared one time. In small dungeons, there is a limited number that can be installed. It would be very expensive to use them repeatedly.”

That is… probably right.
Given that as long as you presumed it to be from the viewpoint of a dungeon, it could all be said to be correct advice.
However, that advice crumbles the moment that premise vanishes.

“I understand your method of arranging conditions for the dungeon. Then, viewing this as a person, wouldn’t it make it out to be a [Safe and harmless dungeon]?”

Right. These conditions were indispensable for a [Dungeon managed by people].
Otherwise, it would end with the Dungeon Core destroyed once the Goblins were routed, instead of leaving the Dungeon Core in the cave.

“Oh my, you aren’t understanding…. it’s simple. Both the empire and the Adventurer’s Guild are my creations.”

Though I was vaguely aware of it, she really was a big shot.
Ah, even excluding her being a Dungeon Core, that is.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ถึงขีดจำกัดของ DP ของเธอ ทำไมเรียกหลายครั้ง? ""ถ้ามีจำนวนมากของพวกเขา ที่จะเป็นภัยคุกคามต่อ ด้วยตัวเอง นอกจากนี้ มีหลักไม่มีที่จะตระหนี่ถี่เหนียวกับ DP เมื่อวิกฤตใกล้หลัก การ"นั่นคือแน่นอนว่ามันจะ มักจะไม่มีใครจะปล่อยให้ความแข็งแรงสำรอง และตาย"แล้ว ทำไมบอกว่าเป็นมอนสเตอร์ที่แข็งแกร่งปรับใช้ แทนที่ทำให้ห้อง""แม้ว่าจะทำห้องเพิ่มเติม จะไม่ผู้บุกรุกสามารถเพียงเอาชนะมัน มันเป็นความจริงที่ว่า มอนสเตอร์ที่ต้องผลิตเพื่อฆ่าพวกเขา"นั่นคือแน่นอนว่ามันจะ ไม่ ว่าถ้ามีห้องเพิ่มเติม พวกเขาจะไม่สามารถเอาชนะผู้บุกรุกหากพวกเขาไม่มีอันตราย"ในกรณีนี้ ทำไมไม่สอนเธอเกี่ยวกับกับดัก""เพราะพวกเขาจะทั้งหมด ทำงานถ้ามันถูกล้างหนึ่งครั้ง ในดันเจี้ยนขนาดเล็ก มีจำนวนจำกัดที่สามารถติดตั้งได้ มันจะมีราคาแพงมากการใช้ซ้ำ ๆ กัน"ที่เป็น... น่าจะเหมาะสมระบุว่าตราบใดที่คุณสันนิษฐานว่ามันมาจากจุดชมวิวของดันเจี้ยน ทั้งหมดพูดเป็น คำแนะนำที่ถูกต้องอย่างไรก็ตาม ให้คำแนะนำเตรียมขณะที่พรีมีสหายไป"ผมเข้าใจวิธีการจัดเรียงสำหรับดันเจี้ยน แล้ว ดูเป็นคน จะไม่ได้ทำให้มันออกจะ [ปลอดภัย และไม่เป็นอันตรายดันเจี้ยน] "ด้านขวา เงื่อนไขเหล่านี้ขาดไม่ได้สำหรับ [ดันเจี้ยนโดยคน]อย่างอื่น มันจะลงท้าย ด้วยหลักดันเจี้ยนที่ถูกทำลายเมื่อผีถูกกำหนดเส้นทาง แทนการปล่อยหลักดันเจี้ยนในถ้ำ"โอ้ ฉัน คุณไม่เข้าใจ...มันง่าย จักรวรรดิและการผจญภัยกิลด์เป็นผลงานสร้างสรรค์ของฉัน"แต่ผมรางทราบของมัน เธอจริง ๆ เป็นพี่ใหญ่อา ยกเว้นเธอถูกหลัก ดันเจี้ยน กล่าวคือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ข้อ จำกัด ของ DP เธอทำไมเรียกเป็นจำนวนมากในครั้งเดียว?"
"ถ้ามีจำนวนมากของพวกเขาที่จะเป็นภัยคุกคามด้วยตัวเอง นอกจากนี้ยังมีเป็นหลักที่จะเป็นตระหนี่กับ DP เมื่อวิกฤตแนวทางหลัก no. " นั่นคือแน่นอนว่ามันเป็นอย่างไร ไม่มีใครมักจะออกจากความแรงของลิขสิทธิ์และตาย. "แล้วทำไมพูดปรับใช้มอนสเตอร์ที่แข็งแกร่งมากกว่าทำให้ห้อง?" "ถึงแม้ว่าห้องพักอื่น ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นจะไม่ให้ผู้บุกรุกสามารถที่จะเพิ่งชนะมันได้หรือไม่ มันเป็นความจริงที่ว่ามอนสเตอร์จะต้องมีการผลิตที่จะฆ่าพวกเขา. " นั่นคือแน่นอนว่ามันเป็นอย่างไร ไม่ว่าถ้ามีห้องพักมากขึ้นพวกเขาจะไม่สามารถที่จะเอาชนะผู้บุกรุกถ้าพวกเขาไม่มีอันตราย. "ในกรณีที่ว่าทำไมไม่สอนเธอเกี่ยวกับกับดัก?" "เพราะพวกเขาทุกคนจะได้ปิดใช้งานถ้ามันถูกล้างครั้งหนึ่ง ในดันเจี้ยนขนาดเล็กที่มีจำนวน จำกัด ที่สามารถติดตั้งได้ มันจะมีราคาแพงมากจะใช้พวกเขาซ้ำแล้วซ้ำอีก. " นั่นคือ ... อาจขวา. ระบุว่าตราบใดที่คุณสันนิษฐานว่ามันจะจากมุมมองของดันเจี้ยนก็อาจจะมีการกล่าวกันว่าเป็นคำแนะนำที่ถูกต้อง. แต่คำแนะนำที่เขรอะ ขณะนี้หลักฐานที่หายไป. "ผมเข้าใจวิธีการของคุณของเงื่อนไขการจัดดันเจี้ยน จากนั้นดูนี้เป็นคนที่จะไม่ได้ทำให้มันออกมาเป็น [ดันเจี้ยนที่ปลอดภัยและไม่เป็นอันตราย]? " ขวา เงื่อนไขเหล่านี้เป็นที่ขาดไม่ได้สำหรับ [ดันเจี้ยนที่มีการจัดการโดยคน]. มิฉะนั้นมันจะจบลงด้วยการดันเจี้ยนแกนทำลายเมื่อก๊อบลินถูกส่งแทนการออกดันเจี้ยนหลักในถ้ำ. "โอ้คุณจะไม่เข้าใจ ... มันง่าย ทั้งเอ็มไพร์และสมาคมนักผจญภัยที่มีความคิดสร้างสรรค์ของฉัน. " แม้ว่าฉันเป็นรางตระหนักถึงมันจริง ๆ แล้วเธอเป็นพี่ใหญ่. อาแม้ไม่รวมเป็นของเธอดันเจี้ยนหลักที่เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ขอบเขตของ DP ของเธอ ทำไมเรียกมากในครั้งเดียว "" หากมีตัวเลขขนาดใหญ่ของพวกเขาที่จะถูกคุกคามโดยตัวของมันเอง นอกจากนี้ มีหลักว่า จะตระหนี่กับ DP เมื่อวิกฤตแนวแกน”แน่นอน มันเป็นยังไง ไม่มีใครจะปล่อยพลังไว้และตาย" แล้วทำไมต้องพูด เรียกมอนสเตอร์ที่แข็งแกร่งกว่า ทำให้ห้อง "" แม้ว่าห้องเพิ่มเติมได้ ไม่ใช่ผู้บุกรุกสามารถจะเอาชนะมันได้หรือไม่ มันเป็นความจริงที่ว่า สัตว์ประหลาด ต้องผลิตเพื่อฆ่าพวกเขา .แน่นอน มันเป็นยังไง ไม่ว่ามีห้องพักมากขึ้น พวกเขาจะไม่สามารถที่จะกำจัดผู้บุกรุก ถ้าพวกเขาไม่มีอันตราย" ถ้าอย่างนั้น ทำไมไม่สอนเธอเกี่ยวกับกับดัก ? "" เพราะพวกเขาทั้งหมดจะถูกปิดถ้ามันล้างหนึ่งครั้ง ในดันเจี้ยนเล็ก มีจำนวน จำกัด ที่สามารถติดตั้ง มันคงจะแพงมากที่จะใช้พวกเขาซ้ำแล้วซ้ำอีก . "นั่นคือ . . . . . . . อาจจะใช่ระบุว่าตราบใดที่คุณสันนิษฐานว่ามันเป็นจากมุมมองของคุกใต้ดิน มันสามารถจะกล่าวว่าเป็นคำแนะนำที่ถูกต้องอย่างไรก็ตาม คำแนะนำ ที่ถล่ม ขณะนี้หลักฐานนั้นหายไป" ผมเข้าใจวิธีการของการจัดเงื่อนไขในคุกของคุณ แล้ว ดูเป็นคน คงไม่ทำให้มันออกมาเป็น ปลอดภัย และไม่เป็นอันตราย [ คุก ] "ใช่ เงื่อนไขเหล่านี้จำเป็นสำหรับ [ กรุ บริหารงานโดยคน ]มิฉะนั้นก็จะจบดันเจี้ยนหลักถูกทำลายเมื่อปีศาจถูกถูก แทนที่จะปล่อยให้กรุหลักในถ้ำ" โอ้ คุณไม่เข้าใจ . . . . . . . มันง่าย ทั้งอาณาจักรและสมาคมของนักผจญภัยจะสร้างสรรค์ของฉัน .แต่ผมไม่แน่ใจว่ามันก็ใหญ่จริงๆอ่า ยังไม่รวมที่เธอถูกคุกหลัก นั่นคือ