Sayed and de Zeeuw (1988) reported

Sayed and de Zeeuw (1988) reported successful
operation of a single-stage, flocculent UASB (10 1)
at loadings of up to 5 kg COD/m3.day of slaughterhouse
wastewater at 30°C. The nature of the COD
in the wastewater appears to have a significant influence
on operation and performance of UASBs
treating slaughterhouse wastewater. Higher throughput
(11 kgCOD/m3.day) was obtained using a
granular-sludge UASB reactor (Sayed et al., 1987).
This is the highest reported loading for slaughterhouse
wastewater to date. Hansen and West (1992)
report that lab-scale experiments on various fractions
of rendering-plant wastewater using a UASB
gave relatively poor results: long HRTs (10-15
days), low COD loadings (0.3-1 kg/m3.day) and
poor COD removal (72-87%). However, it is likely
that the reactor was not operating under optimal
conditions.
The key operating issues for UASBs appear to be
the adequate removal of suspended solids and fat
from the incoming wastewater to prevent their accumulation
in the reactor with subsequent complete
loss of active sludge from the reactor (Sayed & de
Zeeuw, 1988) and obtaining and maintaining a
granular sludge.
Large scale AFs have been installed in Europe,
although little data concerning their performance isavailable (Verrier, 1986; Steiner, 1987). In one case,
effluent BOD concentrations of under 500 mg/1, at
33°C and a COD loading of 4.9 kg/m3.day, were
attained (Steiner, 1987). Most authors report COD
removals of 80-85% at COD loadings of 2-3 kg/
m3.day, with a high methane content (72-85%) in
the gas (Andersen & Schmidt, 1985; Festino &
Aubart, 1986; Tritt, 1992). Higher COD loadings
appear to lead to poorer performance (Festino &
Aubart, 1986; Tritt, 1992). The latter author
reported biomass yields of 0.03-0.15 kg VSS/kg
COD removed for small (5 1) units treating slaughterhouse
wastewater. Tritt (1992) reports a very high
nitrogen content in the wastewater (NHa-N of
700-1400 mg/l), which may partly account for the
low degradation rates.
Effective pretreatment of the wastewater to
remove FOG and suspended solids is also important
for AFs. Andersen and Schmidt (1985) found high
grease concentrations caused unstable operation of a
pilot-scale AF treating beef slaughterhouse wastewater.
High-rate anaerobic technology has also been
applied to the treatment of rendering wastewater.
An anaerobic fixed-bed loop reactor (AFL) comprising
a downflow system through a bed of PVC pipes
with a recycle ratio of about 3-4 was used with a
HRT of 27 h (Metzner & Temper, 1990). High
COD removal and gas generation was obtained.
Other systems, including anaerobic fluidised bed
(AFB) and hybrid anaerobic reactors exist, but there
appear to be no reports of large-scale units being
used in the meat industry. Small-scale reactors have
been tested satisfactorily on slaughterhouse wastewater
(Toldra et al., 1987; Borja et al., 1993).
In summary, the key requirements for the successful
adoption of high-rate anaerobic systems to treat
slaughterhouse wastewater are effective pretreatment
to remove fats and suspended solids and
dampen fluctuations in flow, relatively low COD
loadings (2-11 kg/m3.day) and a temperature
between 30 and 37°C.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกและเดอ Zeeuw (1988) รายงานประสบความสำเร็จการดำเนินงานของ UASB เป็น ระยะเดียว flocculent (10 1)ที่ loadings ถึง 5 กก. COD/m3.day ของบิดาน้ำเสียที่ 30 องศาเซลเซียส ลักษณะของ CODในน้ำเสียดูเหมือนจะ มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในการดำเนินงานและประสิทธิภาพของ UASBsรักษาน้ำเสียบิดา อัตราความเร็วสูง(11 kgCOD/m3.day) ได้รับโดยใช้การเครื่องปฏิกรณ์ UASB ใน granular ตะกอน (เอก et al., 1987)เป็นการโหลดรายงานสูงสุดสำหรับบิดาน้ำวันที่ แฮนเซ่นและ West (1992)รายงานที่ระดับห้องปฏิบัติการทดลองในส่วนต่าง ๆของจำลองโรงงานน้ำเสียแบบ UASBให้ผลค่อนข้างดี: ยาว HRTs (10-15วัน), COD loadings ต่ำ (0.3-1 kg/m3.day) และกำจัด COD ต่ำ (ร้อยละ 72-87) อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ว่า ปล่อยไม่ได้ทำงานภายใต้ดีที่สุดเงื่อนไขการปัญหาการดำเนินงานหลัก UASBs ปรากฏเอาพอของแข็งระงับและไขมันจากน้ำเสียเข้ามาเพื่อป้องกันการสะสมของพวกเขาในเครื่องปฏิกรณ์ด้วยต่อมาเสร็จสมบูรณ์สูญเสียตะกอนใช้งานจากเครื่องปฏิกรณ์ (เอกและเดอZeeuw, 1988) และดูแล และรักษาความตะกอน granularขนาดใหญ่ที่มีการติดตั้งไปศึกษาในยุโรปแม้ว่าข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับ isavailable ประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขา (Verrier, 1986 สไตเนอร์ 1987) ในกรณีหนึ่งความเข้มข้น BOD น้ำทิ้งต่ำกว่า 500 mg/1 ที่33° C และการโหลด COD ของ 4.9 kg/m3.dayบรรลุ (สไตเนอร์ 1987) ส่วนใหญ่ผู้เขียนรายงาน CODการเอาออกของ 80-85% ที่ loadings COD ของ 2-3 กิโลกรัม /m3.day มีเนื้อหามีเทนสูง (72-85%) ในก๊าซ (แอนเดอร์และชมิดท์ 1985 Festino และAubart, 1986 Tritt, 1992) Loadings COD สูงจะ นำไปสู่ประสิทธิภาพย่อม (Festino &Aubart, 1986 Tritt, 1992) ผู้เขียนหลังรายงานทำให้ชีวมวลของ 0.03 0.15 กก.กิโลกรัมละ VSSCOD ที่ถูกเอาออกสำหรับหน่วยขนาดเล็ก (5 1) รักษาบิดาน้ำเสีย Tritt (1992) รายงานสูงมากเนื้อหาไนโตรเจนในน้ำเสีย (ญา-N ของ700-1400 mg/l), ซึ่งบางส่วนอาจบัญชีสำหรับการอัตราการลดต่ำPretreatment ของเสียมีประสิทธิภาพเอาตัดหมอก และของแข็งระงับความสำคัญสำหรับไปศึกษา แอนเดอร์และชมิดท์ (1985) พบสูงไขมันเกิดการเสถียรของความเข้มข้นนำร่องขนาด AF รักษาเนื้อเสียบิดานอกจากนี้ยังมีอัตราสูงไม่ใช้เทคโนโลยีกับการบำบัดน้ำเสียสีการวนรอบเตียงคงไม่ใช้เครื่องปฏิกรณ์ (AFL) ประกอบด้วยระบบ downflow ผ่านเตียงของท่อ PVCมีอัตราการรีไซเคิลประมาณ 3-4 ถูกใช้กับการHRT ของ h 27 (Metzner และอารมณ์ 1990) สูงCOD สร้างลบและก๊าซได้รับระบบอื่น ๆ รวมทั้งไม่ใช้ fluidised เตียง(AFB) และไฮบริเตาปฏิกรณ์ไม่ใช้ออกซิเจนที่มีอยู่ แต่มีไม่มีรายงานของหน่วยขนาดใหญ่ต้องการใช้ในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ เตาปฏิกรณ์ที่ระบุได้การทดสอบผ่านในน้ำเสียบิดา(Toldra et al., 1987 Borja et al., 1993)ในสรุป ข้อกำหนดสำคัญสำหรับการประสบความสำเร็จของระบบไร้อากาศแบบอัตราสูงในการรักษาน้ำเสียบิดามี pretreatment มีประสิทธิภาพการเอาไขมันและของแข็งระงับ และชุ่มความผันผวนในกระแส ค่อนข้างต่ำ CODloadings (2-11 kg/m3.day) และอุณหภูมิระหว่าง 30 และ 37 องศาเซลเซียส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sayed และอซูว์ (1988) รายงานที่ประสบความสำเร็จ
การดำเนินงานของขั้นตอนเดียว, ตกตะกอน UASB (10 1)
ที่แรงถึง 5 กก. ซีโอดี / m3.day ของโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสียที่อุณหภูมิ 30 องศาเซลเซียส ธรรมชาติของซีโอดี
ในน้ำเสียที่ดูเหมือนจะมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ
ต่อการดำเนินงานและประสิทธิภาพของ UASBs
บำบัดน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ throughput สูง
(11 กิโลกรัมซีโอดี / m3.day) ที่ได้รับการใช้
เม็ดตะกอน-UASB เครื่องปฏิกรณ์ (Sayed et al., 1987).
นี่คือการโหลดรายงานสูงสุดสำหรับโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสียวันที่ แฮนเซนและเวสต์ (1992)
รายงานว่าการทดลองในห้องปฏิบัติการขนาดเรื่องเศษส่วนต่างๆ
การแสดงผลของน้ำเสียโดยใช้พืช UASB
ให้ผลค่อนข้างยากจน: HRTs ยาว (10-15
วัน), COD แรงต่ำ (0.3-1 กิโลกรัม / m3.day) และ
กำจัดซีโอดีที่ไม่ดี (72-87%) แต่ก็อาจเป็นไปได้
ว่าเครื่องปฏิกรณ์ไม่ได้ดำเนินธุรกิจภายใต้ที่ดีที่สุด
เงื่อนไข.
ปัญหาการดำเนินงานที่สำคัญสำหรับ UASBs ดูเหมือนจะ
เพียงพอในการกำจัดสารแขวนลอยและไขมัน
จากน้ำเสียที่เข้ามาเพื่อป้องกันการสะสมของพวกเขา
ในเครื่องปฏิกรณ์ที่มีสมบูรณ์ภายหลัง
การสูญเสียของตะกอนที่ใช้งาน จากเครื่องปฏิกรณ์ (Sayed & เด
อซูว์, 1988) และได้รับการรักษาและ
ตะกอนเม็ด.
AFS ขนาดใหญ่ที่ได้รับการติดตั้งในยุโรป
แม้ว่าข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการทำงานของพวกเขา isavailable (Verrier 1986; ทิ 1987) ในกรณีหนึ่ง
ความเข้มข้นของน้ำทิ้งของคณะกรรมการภายใต้ 500 มก. / 1 ที่
33 องศาเซลเซียสและโหลดซีโอดี 4.9 กก. / m3.day ถูก
บรรลุ (สทิ 1987) ส่วนใหญ่ผู้เขียนรายงาน COD
การลบ 80-85% ที่แรง COD 2-3 กก. /
m3.day มีเนื้อหามีเทนสูง (72-85%) ใน
ก๊าซ (เซนและชมิดท์, 1985; & Festino
Aubart 1986; Tritt, 1992) แรงสูง COD
ปรากฏจะนำไปสู่ผลการดำเนินงานที่ยากจน (Festino และ
Aubart 1986; Tritt, 1992) หลังผู้เขียน
รายงานอัตราผลตอบแทนมวลชีวภาพของ 0.03-0.15 กิโลกรัม VSS / กก.
ซีโอดีลบออกขนาดเล็ก (5 1) หน่วยรักษาโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสีย Tritt (1992) รายงานสูงมาก
ปริมาณไนโตรเจนในน้ำเสีย (Nha-N ของ
700-1,400 มิลลิกรัม / ลิตร) ซึ่งส่วนหนึ่งอาจบัญชีสำหรับ
อัตราการย่อยสลายต่ำ.
ปรับสภาพน้ำเสียที่มีประสิทธิภาพในการ
ลบหมอกและสารแขวนลอยเป็นสิ่งที่สำคัญ
สำหรับ AFS เซนและชมิดท์ (1985) พบว่าสูง
ความเข้มข้นของไขมันที่เกิดจากการดำเนินงานที่ไม่มั่นคงของ
นักบินขนาด AF บำบัดน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์เนื้อ.
สูงอัตราการใช้ออกซิเจนเทคโนโลยียังได้รับ
นำไปใช้ในการรักษาในการให้น้ำเสีย.
แบบไม่ใช้ออกซิเจนคงเตียงห่วงเครื่องปฏิกรณ์ (แอฟ) ประกอบด้วย
ระบบไหลลงผ่านเตียงของท่อพีวีซี
ที่มีอัตราส่วนของการรีไซเคิลประมาณ 3-4 ถูกนำมาใช้กับ
ตัวประกัน 27 h (Metzner และอารมณ์, 1990) สูง
กำจัดซีโอดีและการสร้างก๊าซที่ได้รับ.
ระบบอื่น ๆ รวมทั้งเตียงแบบไม่ใช้ออกซิเจน Fluidised
(AFB) และเครื่องปฏิกรณ์แบบไม่ใช้ออกซิเจนไฮบริดที่มีอยู่ แต่มี
ปรากฏเป็นรายงานของหน่วยงานขนาดใหญ่ที่ถูก
นำมาใช้ในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็กได้
รับการทดสอบเป็นที่น่าพอใจในน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์
(Toldra et al, 1987;.. บอร์, et al, 1993).
ในการสรุปความต้องการที่สำคัญสำหรับการประสบความสำเร็จใน
การยอมรับของอัตราสูงระบบแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการรักษา
น้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ที่มีประสิทธิภาพปรับสภาพ
เพื่อเอาไขมันและสารแขวนลอยและ
รองรับความผันผวนของการไหลค่อนข้างต่ำ COD
แรง (2-11 กก. / m3.day) และอุณหภูมิ
ระหว่าง 30 และ 37 องศาเซลเซียส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Sayed และ de zeeuw ( 1988 ) รายงานความสำเร็จ
การดําเนินการของอัตรา flocculent ยูเอเอสบี ( 10 , 1 )
ที่ครอบคลุมถึง 5 กก. ซีโอดี / m3.day ของน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์
ที่ 30 องศา ลักษณะของซีโอดีในน้ำเสีย
ปรากฏมี
มีผลต่อการผ่าตัดและประสิทธิภาพของ uasbs
รักษา โรงฆ่าสัตว์ น้ำเสีย
throughput สูง ( 11 กก. / ลบ . ม. - วัน ) ที่ได้ใช้
เม็ดตะกอนถังยูเอเอสบี ( Sayed et al . , 1987 ) .
นี่คือสูงสุดรายงานสำหรับน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์โหลด
วันที่ แฮนเซนและตะวันตก ( 1992 ) รายงานว่า ห้องแล็บขนาดทดลอง เรื่อง เศษส่วน ต่าง ๆของพืชที่ใช้เรนเดอร์
น้ำเสีย UASB
ให้ผลที่ค่อนข้างยากจน : ยาว hrts ( 10-15
วัน ) ภาระซีโอดีต่ำ ( 0.3-1 kg / m3
น่าสงสาร วัน ) และซีโอดี ( 72-87 % ) แต่ก็มีแนวโน้ม
ที่เตาปฏิกรณ์ได้ปฏิบัติการภายใต้เงื่อนไขที่ดีที่สุด
.
คีย์ปฏิบัติการปัญหา uasbs ปรากฏเป็น
การกำจัดของแข็งแขวนลอยและไขมันเพียงพอ
จากน้ำเสียที่เข้ามาเพื่อป้องกันการสะสมของพวกเขาในเครื่องปฏิกรณ์แบบสมบูรณ์

ตามมาการสูญเสียปราดเปรียวตะกอนจากถัง ( Sayed & de
zeeuw , 1988 ) และ การขอรับและรักษา
กาก
เม็ดAFS ขนาดใหญ่ได้รับการติดตั้งในยุโรป แม้ว่าข้อมูลเล็ก ๆน้อย ๆเกี่ยวกับ
isavailable ประสิทธิภาพ ( เวอร์เรีย , 1986 ; Steiner , 1987 ) ในอีกกรณีหนึ่ง มีค่าความเข้มข้นของน้ำทิ้ง
ภายใต้ 500 mg / 1 , 33 ° C และที่
ภาระบรรทุกซีโอดีของ 4.9 กก. / m3.day ,
บรรลุ ( Steiner , 1987 ) ผู้เขียนส่วนใหญ่รายงาน COD
การลบของ 80-85% loadings 2-3 กิโลกรัมซีโอดี /
m3.day กับก๊าซมีเทนสูงเนื้อหา (
72-85 เปอร์เซ็นต์ )แก๊ส ( Andersen &ชมิดท์ , 1985 ; festino &
aubart , 1986 ; tritt , 1992 ) ซีโอดีสูง loadings
ปรากฏนำไปสู่ประสิทธิภาพยากจน ( festino &
aubart , 1986 ; tritt , 1992 )
เขียนหลังรายงานผลผลิตชีวมวล 0.03-0.15 กก. ซีโอดี / กก. VSS
ลบขนาดเล็ก ( 5 1 ) หน่วยการรักษาน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์
. tritt ( 1992 ) รายงานปริมาณไนโตรเจนในน้ำเสียสูงมาก

( nha-n ของ700-1400 มิลลิกรัม / ลิตร ) ซึ่งอาจเป็นบัญชีสำหรับอัตราการย่อยสลายน้อย
.
มีประสิทธิภาพการบำบัดน้ำเสียของ

เอาหมอกและของแข็งแขวนลอยยังสำคัญ
สำหรับ AFS . แอนเดอร์เซ่น แอนด์ ชมิดท์ ( 1985 ) พบปริมาณสูงทำให้การทำงานเสถียรจาระบี

นำร่องของ AF รักษาเนื้อน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ .
อัตราสูงใช้เทคโนโลยียังได้รับ
ใช้กับการทำให้น้ำเสีย ถังปฏิกรณ์แบบเบดวง

( AFL ) ประกอบด้วย ระบบไหลลงผ่านเตียงของท่อพีวีซี
กับไซอัตราส่วนประมาณ 3-4 ใช้กับ
กัก 27 H ( เม็ทสเนอร์&อารมณ์ , 2533 ) ซีโอสูงและแก๊สรุ่นได้
.
ระบบอื่น ๆ รวมทั้งใช้ fluidised เตียง
( AFB ) และเครื่องปฏิกรณ์แบบลูกผสมอยู่ แต่มี
ดูเหมือนจะไม่มีรายงานของหน่วยขนาดใหญ่ถูก
ใช้ในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ เครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กจะถูกทดสอบอย่างน้ำเสียในโรงฆ่าสัตว์

( toldra et al . , 1987 ; borja et al . , 1993 ) .
สรุปได้ว่า ความต้องการที่สำคัญสำหรับการยอมรับความสำเร็จของระบบ anaerobic
อัตราสูงเพื่อรักษาที่มีประสิทธิภาพการบำบัดน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์

เอาไขมันและของแข็งแขวนลอยและ
รองรับความผันผวนของการไหลต่ำ COD
ภาระ ( 2-11 กิโลกรัม / ลูกบาศก์เมตร วัน ) และอุณหภูมิ
ระหว่าง 30 และ 37 องศา