ASEAN is divided. The most striking

ASEAN is divided. The most striking is the development divide that separates the newer
members (the CLMV countries) from the original ones (ASEAN6). More rapid growth in the
CLV since the 1990s, driven by trade, investment and other market reforms, have reduced
these income differences. While the development divide has narrowed, huge gaps remain.
Further narrowing of these gaps will require an increase in the speed and the breadth of
policy reforms. A gaping hole in the policy landscape in ASEAN is the failure to address
labor mobility adequately. On-going demographic transitions will result in greater labor
outflow. The current policy void on labor migration not only limits the benefits from trade and
investment liberalization, but increases the cost of structural adjustment. Although rapid
growth has resulted in convergence, it has also increased polarization within countries. This
can threaten social cohesion, as well as the sustainability of future growth. In order to make
growth more inclusive, there is a need to invest more in education and health, and to
institute land reform. Apart from directly reducing social and asset inequities, it will produce a
workforce more able to actively participate in the growth process and adapt to structural
change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาเซียนจะแบ่งกัน โดดเด่นที่สุดคือ แบ่งพัฒนาที่แยกใหม่กว่า สมาชิก (ประเทศ CLMV) จากเดิมคน (ASEAN6) เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในการ ส์ตั้งแต่ปี 1990 ขับเคลื่อน ด้วยการค้า การลงทุน และการ ปฏิรูปตลาดอื่น ๆ มีลดลง รายได้ต่างกัน ในขณะที่มีจำกัดแบ่งพัฒนา ช่องว่างขนาดใหญ่อยู่ จำกัดให้แคบลงของช่องว่างเหล่านี้เพิ่มเติม จะต้องมีการเพิ่มความเร็วและความกว้างของ นโยบายการปฏิรูปการ หลุม gaping ในนโยบายในอาเซียนมีความล้มเหลวในการที่อยู่ แรงงานเคลื่อนไหวอย่างเพียงพอ จะมีผลเปลี่ยนประชากรกำลังแรงงานมากขึ้น กระแส นโยบายปัจจุบันยกเลิกในการโยกย้ายแรงงานไม่เพียงแต่จำกัดสิทธิประโยชน์จากการค้า และ เปิดเสรีการลงทุน แต่เพิ่มต้นทุนของการปรับปรุงโครงสร้าง แม้อย่างรวดเร็ว เจริญเติบโตมีผลในการบรรจบกัน มันยังขึ้นโพลาไรซ์ภายในประเทศ นี้ สามารถคุกคามสามัคคีสังคม รวมทั้งความยั่งยืนของการเจริญเติบโตในอนาคต เพื่อทำให้ รวมมากขึ้น ไม่จำเป็นต้องลงทุนเพิ่มเติม ในการศึกษาและสุขภาพ และการเจริญเติบโต สถาบันปฏิรูปที่ดิน นอกจากเสนอสังคมและสินทรัพย์ที่ลดลงโดยตรง มันจะทำการ เพิ่มเติมสามารถเข้าร่วมในกระบวนการเจริญเติบโตอย่างแข็งขัน และปรับให้เข้ากับโครงสร้างบุคลากร เปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาเซียนจะแบ่ง ที่โดดเด่นที่สุดคือการแบ่งการพัฒนาที่แยกใหม่
สมาชิก (ประเทศ CLMV) จากคนเดิม (ASEAN6) การเติบโตอย่างรวดเร็วมากขึ้นใน
CLV ตั้งแต่ปี 1990 โดยได้แรงหนุนการค้าการลงทุนและการปฏิรูปตลาดอื่น ๆ ที่มีการลด
ความแตกต่างของรายได้เหล่านี้ ในขณะที่การพัฒนาแบ่งได้ลดช่องว่างขนาดใหญ่ที่ยังคงอยู่.
กวดขันต่อไปของช่องว่างเหล่านี้จะต้องมีการเพิ่มขึ้นของความเร็วและความกว้างของ
การปฏิรูปนโยบาย ช่องโหว่ในแนวนอนนโยบายในภูมิภาคอาเซียนคือความล้มเหลวที่จะ
เคลื่อนย้ายแรงงานอย่างเพียงพอ ที่กำลังดำเนินการเปลี่ยนประชากรจะส่งผลให้แรงงานมากขึ้น
ไหลออก เป็นโมฆะนโยบายปัจจุบันในการเคลื่อนย้ายแรงงานไม่เพียง แต่จะ จำกัด ผลประโยชน์จากการค้าและการ
เปิดเสรีการลงทุน แต่การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายในการปรับโครงสร้าง แม้ว่าอย่างรวดเร็ว
การเจริญเติบโตมีผลในการบรรจบกันมันได้เพิ่มขึ้นด้วยโพลาไรซ์ภายในประเทศ นี้
สามารถคุกคามการทำงานร่วมกันทางสังคมเช่นเดียวกับความยั่งยืนของการเติบโตในอนาคต เพื่อที่จะทำให้
การเจริญเติบโตรวมมากขึ้นมีความจำเป็นในการลงทุนมากขึ้นในด้านการศึกษาและสุขภาพและ
สถาบันการปฏิรูปที่ดิน นอกเหนือจากการโดยตรงลดความไม่เสมอภาคทางสังคมและสินทรัพย์ที่จะผลิต
แรงงานมากขึ้นสามารถที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการการเจริญเติบโตและปรับให้เข้ากับโครงสร้าง
การเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาเซียนจะแบ่ง ที่โดดเด่นที่สุดคือ การพัฒนาแบ่งแยกรุ่นใหม่
สมาชิก ( ประเทศ CLMV ) จากเดิม ( asean6 ) มากขึ้นอย่างรวดเร็วในการ
CLV ตั้งแต่ปี 1990 , ขับเคลื่อนด้วยการค้า การลงทุน และการปฏิรูปตลาดอื่นๆ มีการลด
ความแตกต่างรายได้เหล่านี้ ในขณะที่แบ่งการพัฒนาได้ลดลง , ช่องว่างขนาดใหญ่ยังคง
เพิ่มเติมให้ช่องว่างเหล่านี้จะต้องมีการเพิ่มความเร็วและความกว้างของ
การปฏิรูปนโยบาย เป็นหลุมที่อ้าปากค้างในแนวนโยบายในอาเซียนคือความล้มเหลวไปยังที่อยู่
แรงงานอย่างเพียงพอ บนไปเปลี่ยนจะมีผลในทางแรงงาน
ไหลมากขึ้น ช่องว่างนโยบายปัจจุบันการอพยพแรงงานที่ไม่เพียง แต่ จำกัด ได้รับประโยชน์จากการค้าและการเปิดเสรีการลงทุน
,แต่เพิ่มต้นทุนของการปรับโครงสร้าง แม้ว่าการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว
มีผลในการบรรจบกัน มันยังเพิ่มระดับภายในประเทศ นี้
สามารถคุกคามการทำงานร่วมกันทางสังคม ตลอดจนความยั่งยืนของการเติบโตในอนาคต เพื่อให้
รวมการเจริญเติบโตมากขึ้น มีความต้องการที่จะลงทุนเพิ่มเติมในด้านการศึกษา และสาธารณสุข และปฏิรูปที่ดิน
สถาบันนอกเหนือจากการ inequities สังคมโดยตรงและสินทรัพย์ก็จะผลิต
แรงงานมากขึ้นสามารถที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการเจริญเติบโตและปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลง