Another possible way to measure dea

Another possible way to measure dead layer thickness would be to use two different energies from a single source. The dead layer thickness in Monte Carlo simulations could then be optimized so that the efficiency ratio between these two energies matches the experimentally found ratio. For
instance, Bochud et al. [19] use the 121.8 and 1408.0 keV full energy peaks from 152Eu. However, at 1408.0 keV a significant portion of the photons penetrate the crystal completely, and thus the detection efficiency at this energy represents more a measurement of the active crystal
volume, rather than of the dead layer thickness. This adds a set of new uncertainties to the measurements such as the dimensions of the central hole. Ideally, one would use lower energies and a collimated photon beam. However, there must be sufficient separation in energy in order to
have a significant change in attenuation, and this might result in the higher energy photons reaching the crystal hole to a greater extent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกวิธีหนึ่งเป็นไปได้ในการวัดความหนาของชั้นตายจะใช้พลังงานแตกต่างกันสองจากแหล่งเดียว จากนั้นจะเพิ่มประสิทธิภาพความหนาชั้นตายในจำลองมอนติคาร์โลเพื่อให้อัตราส่วนระหว่างพลังงานเหล่านี้สองประสิทธิภาพตรงกับอัตราส่วนทดลองพบ สำหรับอินสแตนซ์ Bochud et al. [19] ใช้ 121.8 และ 1408.0 keV ยอดเติมพลังงานจาก 152Eu อย่างไรก็ตาม ที่ 1408.0 keV เป็นส่วนสำคัญของโฟตอนเจาะคริสตัลอย่างสมบูรณ์ และดังนั้น ประสิทธิภาพการตรวจจับที่พลังงานนี้ขึ้นแทนวัดของคริสตัลใช้งานอยู่ปริมาตร แทน ความหนาชั้นตาย นี้สามารถเพิ่มชุดนอนใหม่ให้วัดเช่นขนาดของรูกลาง หนึ่งจะใช้พลังงานต่ำและลำแสงโฟตอน collimated อย่างไรก็ตาม ต้องมีแยกที่เพียงพอในการใช้พลังงานเพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลงสำคัญในการลดทอนสัญญาณ และนี้อาจทำให้โฟตอนพลังงานสูงถึงหลุมคริสตัลในระดับมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกวิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ในการวัดความหนาของชั้นที่ตายแล้วจะใช้พลังงานที่แตกต่างกันสองจากแหล่งเดียว ความหนาของชั้นที่ตายในการจำลอง Monte Carlo ก็จะได้รับการปรับเพื่อให้อัตราส่วนประสิทธิภาพระหว่างทั้งสองพลังงานตรงกับอัตราการพบการทดลอง สำหรับ
ตัวอย่างเช่น Bochud et al, [19] ใช้ 121.8 1,408.0 และเคฟเต็มยอดพลังงานจาก 152Eu อย่างไรก็ตามใน 1408.0 เคฟเป็นส่วนสำคัญของโฟตอนเจาะคริสตัลสมบูรณ์และทำให้ประสิทธิภาพในการตรวจจับที่พลังงานนี้แสดงถึงการวัดของผลึกที่ใช้งานอยู่
ปริมาณที่มากกว่าของความหนาของชั้นที่ตายแล้ว นี้จะเพิ่มชุดของความไม่แน่นอนใหม่ในการวัดเช่นขนาดของหลุมกลาง จะเป็นการดีที่หนึ่งจะใช้พลังงานที่ลดลงและลำแสงโฟตอนรังสี อย่างไรก็ตามจะต้องมีการแยกเพียงพอในการใช้พลังงานเพื่อที่จะ
มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการลดทอนและนี้อาจส่งผลในโฟตอนพลังงานที่สูงขึ้นถึงหลุมคริสตัลในระดับสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกวิธีที่เป็นไปได้ที่จะวัดความหนาชั้นตายจะใช้สองพลังที่แตกต่างจากแหล่งเดียว ความหนาของชั้นตายในมอนติคาร์โลจำลอง จากนั้นอาจจะปรับเพื่อให้ประสิทธิภาพระหว่างทั้งสองพลังตรงกับการทดลองพบว่าอัตราส่วน สำหรับอินสแตนซ์ bochud et al . [ 19 ] ใช้ 121.8 1408.0 เคฟและพลังงานจากยอดเต็ม 152eu . อย่างไรก็ตาม ใน 1408.0 เคฟส่วนสําคัญของโฟตอนเจาะคริสตัลอย่างสมบูรณ์ และดังนั้นการตรวจหาประสิทธิภาพพลังงานนี้เป็นมากกว่าการวัดของคริสตัล ปราดเปรียวปริมาณ มากกว่าความหนาชั้นตาย นี้จะเพิ่มชุดของความไม่แน่นอนใหม่ในการวัด เช่น ขนาดของหลุมกลาง นึกคิด , หนึ่งจะใช้พลังงานต่ำและให้โฟตอนบีม แต่อย่างไรก็ตามจะต้องมีการแยกพลังงานเพื่อให้เพียงพอมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการลดทอน และนี้อาจส่งผลในที่สูงกว่าพลังงานโฟตอนถึงโพรงผลึกในขอบเขตที่มากขึ้น