Microwave and conventional heating

Microwave and conventional heating comparison has been the
base of many studies dealing with MW process applications, such
as those performed by Gentry and Roberts (2005) or Igual et al.
(2010). The difficulty of comparing the two technologies lies in
the particular way of heating which takes place during MW treatments
(Banik, Bandyopadhyay, & Ganguly, 2003). While in conventional
heating a holding period is expected, in the case of MW
non-isothermal heating takes place exclusively (Matsui et al.,
2008). Additionally, fixing the parameters that affect the heating
process, such as (i) the heating rate, (ii) the range of temperatures at
which the samples are exposed, or (iii) providing appropriate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไมโครเวฟและการเปรียบเทียบความร้อนแบบเดิมได้รับฐานของการศึกษาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการใช้กระบวนการเมกะวัตต์ดังกล่าวเป็นผู้ที่ดำเนินการโดยผู้ดีและโรเบิร์ต(2005) หรือ Igual et al. (2010) ความยากลำบากของการเปรียบเทียบสองเทคโนโลยีอยู่ในวิธีที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้ความร้อนที่เกิดขึ้นในช่วงการรักษาเมกะวัตต์(Banik, Bandyopadhyay และกุลี, 2003) ในขณะที่การชุมนุมร้อนเป็นระยะเวลาการถือครองที่คาดว่าในกรณีของเมกะวัตต์ความร้อนที่ไม่isothermal เกิดขึ้นเฉพาะ (Matsui et al., 2008) นอกจากนี้การแก้ไขพารามิเตอร์ที่ส่งผลกระทบต่อความร้อนกระบวนการเช่น (i) อัตราความร้อน (ii) ช่วงของอุณหภูมิที่ซึ่งกลุ่มตัวอย่างมีการสัมผัสหรือ (iii) การให้บริการที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไมโครเวฟและความร้อนแบบดั้งเดิมได้รับการติดต่อกับฐานของการศึกษาหลาย

โปรแกรมกระบวนการเมกะวัตต์ เช่นเป็นผู้ที่ดำเนินการโดย Gentry โรเบิร์ต ( 2005 ) หรือ igual et al .
( 2010 ) ความยากของการเปรียบเทียบสองเทคโนโลยีอยู่ใน
วิธีเฉพาะของความร้อนที่เกิดขึ้นในระหว่างการรักษา 3
( banik bandyopadhyay &ยง , , 2003 ) ในขณะที่ปกติ
ร้อน ระยะเวลาที่คาดว่า ในกรณีของ MW
ไม่คงที่ความร้อนเกิดขึ้นเฉพาะ ( อิ et al . ,
2008 ) นอกจากนี้ การแก้ไขพารามิเตอร์ที่มีผลต่อกระบวนการความร้อน
เช่น ( ผม ) อัตราความร้อน ( 2 ) ช่วงของอุณหภูมิที่
ที่กลุ่มตัวอย่างเปิดรับ หรือ ( 3 ) ให้เหมาะสม