Democracy contrasts with forms of g

Democracy contrasts with forms of government where power is either held by an individual, as in an absolute monarchy, or where power is held by a small number of individuals, as in an oligarchy. Nevertheless, these oppositions, inherited from Greek philosophy,[6] are now ambiguous because contemporary governments have mixed democratic, oligarchic, and monarchic elements. Karl Popper defined democracy in contrast to dictatorship or tyranny, thus focusing on opportunities for the people to control their leaders and to oust them without the need for a revolution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชาธิปไตยความแตกต่างกับรูปแบบของรัฐบาลอำนาจอาจจัดขึ้น โดยบุคคล ในแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ หรือที่พลังงานมีมติจำนวนเล็ก ๆ ของบุคคล ในการคณาธิปไตย อย่างไรก็ตาม oppositions เหล่านี้ สืบทอดมาจากปรัชญากรีก, [6] ก็ไม่ชัดเจนเนื่องจากสมัยรัฐบาลมีผสมองค์ประกอบของประชาธิปไตย oligarchic และ monarchic Karl Popper กำหนดประชาธิปไตยตรงข้ามกับเผด็จการแห่งชาติหรือ tyranny จึง เน้นโอกาสสำหรับคน เพื่อควบคุมผู้นำของพวกเขา และขับไล่พวกเขาออกโดยไม่ต้องปฏิวัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชาธิปไตยขัดแย้งกับรูปแบบของรัฐบาลที่กำลังจะจัดขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่งโดยบุคคลที่เป็นอยู่ในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์หรือที่กำลังจะจัดขึ้นโดยจำนวนเล็ก ๆ ของบุคคลในขณะที่คณาธิปไตย แต่ตรงข้ามเหล่านี้สืบทอดมาจากปรัชญากรีก [6] อยู่ในขณะนี้ไม่ชัดเจนเพราะรัฐบาลร่วมสมัยได้ผสมประชาธิปไตยอำนาจและองค์ประกอบกษัตริย์ คาร์ลตกใจกำหนดประชาธิปไตยในทางตรงกันข้ามกับการปกครองแบบเผด็จการหรือการปกครองแบบเผด็จการจึงมุ่งเน้นไปที่โอกาสสำหรับคนที่จะควบคุมและผู้นำของพวกเขาที่จะขับไล่พวกเขาโดยไม่จำเป็นต้องปฏิวัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชาธิปไตยที่แตกต่างกับรูปแบบของรัฐบาลที่กำลังจะจัดขึ้นทั้งโดยบุคคลที่เป็นสมบูรณาญาสิทธิราชย์ หรือที่กำลังจะจัดขึ้น โดยจำนวนเล็ก ๆของบุคคลที่เป็นคณาธิปไตย . อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้กับสืบทอดมาจากปรัชญากรีก , [ 6 ] ตอนนี้ยังไม่ชัดเจน เพราะรัฐบาลปัจจุบันมีผสมประชาธิปไตย oligarchic และองค์ประกอบของพระมหากษัตริย์ . คาร์ล ปอปเปอร์นิยามประชาธิปไตยแตกต่างจากเผด็จการหรือทรราช จึงเน้นโอกาสสำหรับคนที่จะควบคุมผู้นำของพวกเขาและกำจัดพวกเขา โดยไม่ต้องมีการปฏิวัติ