Fig. 13 shows the comparisons of av

Fig. 13 shows the comparisons of average threshold value
difference of adaptive segmentation procedure using different
operational sub-image sizes and interpolation grid
sizes. The threshold value maps created by different combinations
of sub-image sizes and interpolation sizes were
compared with the reference threshold value map created
by using 32×32 operational sub-image and without interpolation
(1×1 interpolation grid size). The average threshold
value difference was calculated by taking the average of the
absolute difference of the threshold values of each corresponding
pixels of the two threshold value map. Although
the average difference slightly increases with the increase
of the interpolation grid size, the difference is not significant.
The maximum average difference of threshold value
maps for all cases is less than five grey levels, which indicates
that the threshold value map is relatively stable regardless
of the variations in sub-image size or interpolation grid
size

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มะเดื่อ 13 แสดงการเปรียบเทียบของค่าเกณฑ์เฉลี่ยที่แตกต่างกัน
ของขั้นตอนการแบ่งส่วนการปรับตัวการใช้ที่แตกต่างกัน
ขนาดย่อยภาพการดำเนินงานและการแก้ไขตารางขนาด
แผนที่ค่าเกณฑ์ที่สร้างขึ้นโดยการผสมที่แตกต่างกัน
ขนาดย่อยภาพและขนาดของการแก้ไขถูก
เมื่อเทียบกับเกณฑ์การอ้างอิงแผนที่สร้างมูลค่า
โดยใช้ 32 × 32 การดำเนินงานภาพย่อยและไม่มีการแก้ไข
(1 × 1 ขนาดตารางการแก้ไข) เกณฑ์ค่าเฉลี่ยความแตกต่างของค่า
ถูกคำนวณโดยการใช้ค่าเฉลี่ยของความแตกต่างแน่นอน
ของค่าเกณฑ์ของแต่ละพิกเซล
ที่สอดคล้องกันของทั้งสองแผนที่ค่าเกณฑ์ แม้ว่า
ความแตกต่างเล็กน้อยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นกับการ
การเพิ่มขึ้นของขนาดตารางการแก้ไขความแตกต่างไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ.
ความแตกต่างเฉลี่ยสูงสุดของค่าเกณฑ์แผนที่
ทุกกรณีที่มีค่าน้อยกว่าห้าระดับสีเทาซึ่งบ่งชี้ว่า
แผนที่ค่าเกณฑ์ค่อนข้างมีเสถียรภาพโดยไม่คำนึงถึง
ของการเปลี่ยนแปลงในภาพย่อยขนาดหรือการสอดแทรกตาราง ขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig. 13 แสดงการเปรียบเทียบค่าขีดจำกัดเฉลี่ย
ความแตกต่างของการแบ่งแบบอะแดปทีฟกระบวนการใช้แตกต่างกัน
รูปปฏิบัติย่อยขนาดและตารางแทรกแทรง
ขนาด แผนที่ค่าขีดจำกัดที่สร้าง โดยชุด
ภาพย่อยขนาดและขนาดสอดแทรกมี
เมื่อเทียบกับแผนผังค่าขีดจำกัดการอ้างอิงที่สร้าง
โดยใช้ 32 × 32 งานย่อย และ ไม่แทรกแทรง
(1 × 1 สอดแทรกตารางขนาด) ขีดจำกัดเฉลี่ย
คำนวณ โดยคิดเป็นค่าเฉลี่ยของค่าความแตกต่าง
แตกต่างแน่นอนค่าขีดจำกัดของแต่ละที่ตรง
พิกเซลของแผนที่ค่าขีดจำกัด 2 แม้ว่า
ความแตกต่างค่าเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเล็กน้อยกับการเพิ่มขึ้นของ
ตามขนาดสอดแทรกตาราง ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่
ต่างค่าขีดจำกัดเฉลี่ยสูงสุด
แผนที่ทุกกรณีไม่น้อยกว่า 5 ระดับสีเทา ว่า
แผนที่ค่าขีดจำกัดค่อนข้างมีเสถียรภาพไม่
ของรูปแบบในภาพย่อยขนาดหรือสอดแทรกตาราง
ขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป. 13 แสดงถึงการเปรียบเทียบของขั้นตอนการแบ่งกลุ่มโดยเฉลี่ยค่ามาตรฐาน
ความแตกต่างของการปรับใช้แตกต่างกัน
ซึ่งจะช่วยในการดำเนินงานคณะอนุกรรมการ - ภาพ และขนาดกริดสอด
ขนาด แผนที่ค่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่สร้างขึ้นโดยที่แตกต่างกันของขนาด
ซึ่งจะช่วยแก้ไขและทุกขนาดย่อย - ภาพ
ซึ่งจะช่วยได้เมื่อเทียบกับแผนที่ค่าเกณฑ์ขั้นต่ำการอ้างอิงที่สร้างขึ้น
โดยการใช้ 32 x 32 ในการดำเนินงานคณะอนุกรรมการ - ภาพ และไม่สอด
( 1 x 1 ขนาดกริดสอด) ค่าขีดจำกัดความแตกต่างกันโดยเฉลี่ย
ซึ่งจะช่วยมอบความคุ้มค่าที่จะคำนวณโดยการเฉลี่ยของความแตกต่าง
ไม่ว่าในกรณีใดๆของค่าเกณฑ์ขั้นต่ำของที่เกี่ยวข้อง
แต่ละพิกเซลของสองแผนที่ค่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่ แม้ว่า
ที่แตกต่างกันเล็กน้อยโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่ม
ของขนาดกริดที่สอดความแตกต่างที่มีความสำคัญมากไม่ใช่.
ความแตกต่างโดยเฉลี่ยสูงสุดของค่ามาตรฐาน
แผนที่สำหรับทุกกรณีมีน้อยกว่าห้าระดับสีเทาซึ่งเป็นการระบุว่า
ว่าแผนที่ค่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่ค่อนข้างมีความมั่นคงโดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างของ
ซึ่งจะช่วยในการย่อย - ภาพ ขนาดหรือสอดตาราง
ขนาด