4.4. Fecal noxious gas emissionIn this study, NH3, total mercaptans, a การแปล - 4.4. Fecal noxious gas emissionIn this study, NH3, total mercaptans, a ไทย วิธีการพูด

4.4. Fecal noxious gas emissionIn t

4.4. Fecal noxious gas emission
In this study, NH3, total mercaptans, and H2S emissions were reduced by the supplementation of probiotic complex.
This was also reported by Chiang and Hsieh (1995) and Hong et al. (2002). Additionally, Chen et al. (2005) observed that
NH3 concentration in the 0.2% complex probiotic (L. acidophilus, 1.0 × 1010 cfu/kg; S. cerevisae, 4.3 × 109 cfu/kg; B. subtilis
2.0 × 109 cfu/kg) treatment was decreased in growing pigs. Chen et al. (2006) also reported that pigs fed diets with Bacillusbased
probiotic (B. subtilis, 1.0 × 1010 cfu/kg; Bacillus coagulans, 2.0 × 109 cfu/kg, and L. acidophilus, 5.0 × 109 cfu/kg) showed
lower fecal NH3 emission in finishing pigs. The fecal noxious gas emission is related to the nutrient digestibility because the
increased digestibility may allow less substrate for the microbial fermentation in the large intestine, which consequently
decreases the fecal noxious gas emission (Yan et al., 2011). That means the lactobacilli complex from feed improved the
intestine microbial and nutrient digestibility, which could also reduce fecal NH3, total mercaptans, and H2S emissions.
Those studies did not concern with the concentration of microbial, so future studies need to be conducted to evaluate the
concentration effect on fecal noxious gas emissions in weanling pigs.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4.4. fecal สลายตัวก๊าซมลพิษในการศึกษานี้ NH3, mercaptans รวม และปล่อยก๊าซไข่เน่าได้ลดลงตามแห้งเสริมของโปรไบโอติกส์ที่ซับซ้อนนอกจากนี้นี้ยังมีรายงานเชียงใหม่ และ Hsieh (1995) และ Hong et al. (2002) นอกจากนี้ Chen et al. (2005) สังเกตที่ความเข้มข้นของ NH3 ใน 0.2% ซับซ้อนโปรไบโอติกส์ (L. acidophilus, 1.0 × 1010 cfu/กก. S. cerevisae, 4.3 × 109 cfu/กก. Subtilis เกิด2.0 × 109 cfu/kg) รักษาลดลงในสุกร เฉิน et al. (2006) ยังรายงานว่า สุกรได้รับอาหารที่ มี Bacillusbasedโปรไบโอติกส์ (subtilis เกิด 1.0 × 1010 cfu/กก. คัด coagulans, 2.0 × 109 cfu/กก. และ L. acidophilus, 5 × 109 cfu/กิโลกรัม) พบว่าลดปล่อยก๊าซ NH3 fecal ในจบสุกร มลพิษก๊าซ fecal สลายตัวเกี่ยวข้องกับ digestibility ธาตุอาหารเนื่องจากการdigestibility เพิ่มขึ้นอาจทำให้พื้นผิวน้อยกว่าการหมักจุลินทรีย์ในลำไส้ใหญ่ ซึ่งเวลาต่อมาลดมลพิษก๊าซ fecal สลายตัว (Yan et al., 2011) ว่า lactobacilli ซับซ้อนจากปรับปรุงตัวดึงข้อมูลลำไส้จุลินทรีย์ และธาตุอาหาร digestibility ซึ่งยังไม่สามารถลด fecal NH3, mercaptans รวม และปล่อยก๊าซไข่เน่าผู้ศึกษาได้ไม่เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นของจุลินทรีย์ เพื่อการศึกษาในอนาคตจำเป็นต้องดำเนินการประเมินการผลความเข้มข้นในการปล่อยก๊าซ fecal สลายตัวในสุกร weanling
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
4.4 ปล่อยก๊าซพิษอุจจาระ
ในการศึกษานี้ NH3, mercaptans ทั้งหมดและ H2S การปล่อยก๊าซลดลงการเสริมโปรไบโอติกที่มีความซับซ้อน.
นี้ได้รับการรายงานจากจังหวัดและ Hsieh (1995) และฮ่องกงและคณะ (2002) นอกจากนี้เฉินและคณะ (2005) พบว่า
ความเข้มข้นใน NH3 0.2% ที่ซับซ้อนโปรไบโอติก (L. acidophilus, 1.0 × 1,010 โคโลนี / กิโลกรัม S. cerevisae 4.3 × 109 cfu / กก; B. subtilis
2.0 × 109 cfu / กก.) การรักษาลดลงใน การเจริญเติบโตของสุกร เฉินและคณะ (2006) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าสุกรที่ได้รับอาหารที่มี Bacillusbased
โปรไบโอติก (subtilis บี 1.0 × 1,010 โคโลนี / กิโลกรัม Bacillus coagulans 2.0 × 109 cfu / กก. และ L. acidophilus, 5.0 × 109 cfu / กก.) แสดงให้เห็นว่า
ต่ำกว่า NH3 อุจจาระ ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในสุกรขุน ปล่อยก๊าซพิษอุจจาระมีความเกี่ยวข้องกับการย่อยสารอาหารเพราะ
การย่อยที่เพิ่มขึ้นอาจช่วยให้พื้นผิวน้อยลงสำหรับการหมักจุลินทรีย์ในลำไส้ใหญ่ซึ่งส่งผลให้
ลดการปล่อยก๊าซพิษอุจจาระ (Yan et al., 2011) นั่นหมายถึงการที่ซับซ้อน lactobacilli จากฟีดปรับปรุง
จุลินทรีย์ลำไส้และการย่อยสารอาหารซึ่งยังสามารถลด NH3 อุจจาระ mercaptans รวมและการปล่อยก๊าซ H2S.
การศึกษาเหล่านั้นไม่ได้กังวลกับความเข้มข้นของจุลินทรีย์ดังนั้นการศึกษาในอนาคตจะต้องมีการดำเนินการในการประเมิน
ผลกระทบความเข้มข้นในการปล่อยก๊าซพิษอุจจาระในสุกรหลังหย่านม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4.4 . นอกจากนี้การปล่อยก๊าซพิษ
ในการศึกษานี้ nh3 เมอร์แคบแทน , ทั้งหมด และ การปล่อย h2s ลดลง โดยการเสริม Probiotic .
นี้ยังรายงานโดยมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และเส ( 1995 ) และฮง et al . ( 2002 ) นอกจากนี้ Chen et al . ( 2005 ) พบว่า
nh3 ความเข้มข้นใน 0.2% ซับซ้อน โปรไบโอติก ( L . acidophilus , 1.0 × 1010 CFU / กิโลกรัม ; S . cerevisae 4.3 × 109 CFU / กิโลกรัม ; B . subtilis
20 × 109 CFU / kg ) การรักษาลดลงในสุกรระยะรุ่น Chen et al . ( 2006 ) ยังมีรายงานว่าสุกรที่ได้รับอาหารที่มีโปรไบโอติก bacillusbased
( B . subtilis , 1.0 × 1010 CFU / กิโลกรัม ติก , 2 × 109 CFU / kg และ L . acidophilus , 5.0 × 109 CFU / kg ) ให้ลดการปล่อย nh3
อุจจาระสุกรเนื้อ อุจจาระก๊าซพิษที่เกี่ยวข้องกับการย่อยได้เพราะ
เพิ่มการย่อยได้อาจช่วยให้พื้นผิวน้อยกว่า สำหรับจุลินทรีย์ในลําไส้ใหญ่ ซึ่งทำให้ลดการปล่อยก๊าซที่เป็นอันตราย )
( ยัน et al . , 2011 ) นั่นหมายความว่า แลคโตบาซิลัสเชิงซ้อนจากฟีดปรับปรุง
ลำไส้ จุลินทรีย์ และการย่อยได้ , ซึ่งยังสามารถลดจำนวนอุจจาระ nh3 เมอร์แคบแทน , และการปล่อย h2s .
การศึกษาเหล่านั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นของจุลินทรีย์ ดังนั้นการศึกษาในอนาคตจะต้องมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินปริมาณอุจจาระพิษต่อ

ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในลูกสุกรหย่านม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: