ResultsTable II presents means and

Results
Table II presents means and standard deviations
in the questionnaire scales achieved by exercising and
non-exercising women, before and after the programme.
To assess yoga’s impact on functioning of exercising
women, the results from scales differentiating
participants in the first stage were not taken into account
in further inferring (it referred to Nausea and
vomiting and Pain). We analysed the results only from these scales that did not differentiate participants in
the first stage but there occurred differences after the
programme (Table III). Therefore, we analysed betweengroup
comparisons of: General health status and quality
of life, Physical and Social functioning, Role functioning,
Dyspnoea, Future prospects and Arm and Breast
symptoms. The differences occurring in the second
measurement revealed significantly higher indices of
General health status and quality of life, Physical and
Social functioning, Role functioning and Future prospects,
and significantly lower indices of Dyspnoea, Arm
and Breast symptoms and Fatigue (borderline significance
p = 0.059) in the experimental group.
Within-group comparisons revealed differences in
the results obtained in the two measurements. In the
experimental group, the index of General health status
and quality of life significantly increased (p = 0.048)
and Arm symptoms significantly declined (p = 0.046)
after the programme. The decrease in the Dyspnoea index
in this group in the second measurement was on
the borderline of statistical significance (p = 0.059). In

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ResultsTable II presents means and standard deviationsin the questionnaire scales achieved by exercising andnon-exercising women, before and after the programme.To assess yoga’s impact on functioning of exercisingwomen, the results from scales differentiatingparticipants in the first stage were not taken into accountin further inferring (it referred to Nausea andvomiting and Pain). We analysed the results only from these scales that did not differentiate participants inthe first stage but there occurred differences after theprogramme (Table III). Therefore, we analysed betweengroupcomparisons of: General health status and qualityof life, Physical and Social functioning, Role functioning,Dyspnoea, Future prospects and Arm and Breastsymptoms. The differences occurring in the secondmeasurement revealed significantly higher indices ofGeneral health status and quality of life, Physical andSocial functioning, Role functioning and Future prospects,and significantly lower indices of Dyspnoea, Armand Breast symptoms and Fatigue (borderline significancep = 0.059) in the experimental group.Within-group comparisons revealed differences inthe results obtained in the two measurements. In theexperimental group, the index of General health statusand quality of life significantly increased (p = 0.048)and Arm symptoms significantly declined (p = 0.046)after the programme. The decrease in the Dyspnoea indexในกลุ่มนี้ที่สอง วัดอยู่เส้นขอบของนัยสำคัญทางสถิติ (p = 0.059) ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลตารางที่สองนำเสนอวิธีการและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานในเครื่องชั่งแบบสอบถามทำได้โดยการออกกำลังกายและการที่ไม่ได้ออกกำลังกายสตรีก่อนและหลังโปรแกรม. เพื่อประเมินผลกระทบของโยคะในการทำงานของการออกกำลังกายผู้หญิงผลที่ได้จากเครื่องชั่งน้ำหนักที่แตกต่างมีส่วนร่วมในขั้นตอนแรกไม่ได้ถูกเข้าบัญชีในการอนุมานต่อไป(มันเรียกว่าอาการคลื่นไส้อาเจียนและความเจ็บปวด) เราวิเคราะห์ผลจากเครื่องชั่งน้ำหนักเหล่านี้ที่ไม่ได้แตกต่างมีส่วนร่วมในขั้นตอนแรกแต่มีความแตกต่างที่เกิดขึ้นหลังจากที่โปรแกรม (ตารางที่ III) ดังนั้นเราจึงวิเคราะห์ betweengroup เปรียบเทียบ: สถานะสุขภาพทั่วไปและคุณภาพชีวิตทางกายภาพและการทำงานสังคม, การทำงานบทบาทหายใจลำบากแนวโน้มในอนาคตและแขนและเต้านมอาการ ความแตกต่างที่เกิดขึ้นในครั้งที่สองวัดเปิดเผยดัชนีที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของสถานะสุขภาพทั่วไปและคุณภาพชีวิตทางกายภาพและการทำงานสังคม, การทำงานบทบาทและแนวโน้มในอนาคต, และดัชนีที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญของการหายใจลำบากแขนและอาการเต้านมและความล้า (อย่างมีนัยสำคัญเส้นเขตแดน p = 0.059 ) ในกลุ่มทดลอง. การเปรียบเทียบภายในกลุ่มเปิดเผยความแตกต่างในผลที่ได้รับในสองวัด ในกลุ่มทดลองดัชนีภาวะสุขภาพทั่วไปและคุณภาพชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างมาก(p = 0.048) และอาการแขนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.046) หลังจากที่โปรแกรม การลดลงของดัชนีหายใจลำบากที่อยู่ในกลุ่มนี้ในการวัดที่สองอยู่บนเส้นเขตแดนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(p = 0.059) ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางผลลัพธ์
2 นำเสนอค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานในแบบสอบถามระดับ

ได้ออกกำลังกาย และไม่ออกกำลังกายผู้หญิง ก่อนและหลังโครงการ เพื่อศึกษาผลกระทบของโยคะ

ผู้หญิงทํางาน ของการออกกำลังกาย ผลจากระดับความแตกต่าง
ผู้เข้าร่วมในเวทีแรกไม่เข้าบัญชี
ต่อไปในการ ( มัน เรียกว่าอาการคลื่นไส้อาเจียนและปวด
)เราได้วิเคราะห์ผลจากเครื่องชั่งเหล่านี้ที่ไม่ได้แยกแยะผู้เข้าร่วมในเวทีแรก แต่มันเกิดขึ้น

ความแตกต่างหลังจากโครงการ ( ตารางที่ 3 ) ดังนั้นเราจึงวิเคราะห์ย
เปรียบเทียบ : สถานะสุขภาพทั่วไปและคุณภาพ
ชีวิตทางกายภาพ และทางสังคม หน้าที่ บทบาท ทํางาน
ทำเป็นเล่น โอกาสในอนาคตและแขนและอาการเต้านม

ความแตกต่างที่เกิดขึ้นในการวัดดัชนีมีค่าสูงกว่า

เปิดเผยสถานะสุขภาพทั่วไปและคุณภาพชีวิตทางกายภาพและสังคม
การทํางาน หน้าที่บทบาทและแนวโน้มในอนาคต ,
และดัชนีลดลงของทำเป็นเล่น แขนและหน้าอก และอาการอ่อนเพลีย (
.
เส้นเขตแดน P = 0.059 ) ในกลุ่มทดลอง
ภายในกลุ่มเปรียบเทียบ พบความแตกต่างใน
ผลลัพธ์ที่ได้ใน 2 วัด ใน

ทดลองกลุ่มดัชนีสถานะสุขภาพทั่วไปและคุณภาพชีวิตเพิ่มขึ้น ( p = 0.048 )
และแขนอาการอย่างมีนัยสำคัญลดลง ( p = 0.046 )
หลังจากที่โปรแกรม ส่วนในทำเป็นเล่นดัชนี
ในกลุ่มนี้ในการวัดคือ
เส้นเขตแดนของอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P = 0.059 ) ใน