These two aspects of highly develop

These two aspects of highly developed science, involving progressive broadening and deepening of explanations over time, allow us to overcome the pessimistic view that current science is likely just as transient as old, superseded theories and concepts, such as phlogiston. I don't know of a single broadened and deepened scientific theory that has turned out to be false. Of course, inference to the best explanation and any other kind of evidence based thinking is fallible. There is always the possibility that new evidence will be gathered or new hypotheses will be generated showing that our current ideas are wrong. But the coherence of the atomic theory of matter and the germ theory of disease, not only with what they explain but also with underlying mechanisms that explain them, makes me confident that they will be not be superseded. Such theories not only have constructed concepts and hypotheses; they also seem to capture important aspects of reality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แง่สองสูงพัฒนาวิทยาศาสตร์ broadening ก้าวหน้าและลึกของคำอธิบายช่วงเวลา ให้เราเอาชนะมองในเชิงลบที่วิทยาศาสตร์ปัจจุบันจะเพียงชั่วคราวเป็นทฤษฎีเก่า แทนและแนวคิด เช่นโฟลจิสตัน ฉันไม่รู้ว่าเดียวให้และรายทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่มีเปิดออกมาเป็นเท็จ แน่นอน ข้ออธิบายที่ดีที่สุดและคิดตามหลักฐานประเภทอื่น ๆ เป็น fallible เสมอมีความเป็นไปได้ที่จะรวบรวมหลักฐานใหม่ หรือจะสร้างสมมุติฐานใหม่แสดงว่า ความคิดของเราปัจจุบันไม่ถูกต้อง แต่ศักยภาพของ atomic theory เรื่องทฤษฎีจมูกโรค ไม่เพียงแต่ กับสิ่งที่พวกเขาอธิบาย แต่ยัง ด้วยกลไกพื้นฐานที่อธิบายพวกเขา ทำให้ผมมั่นใจว่า พวกเขาจะไม่สามารถแทน ทฤษฎีดังกล่าวไม่เพียงแต่จะสร้างแนวคิดและสมมุติฐาน พวกเขายังดูเหมือนจะจับลักษณะสำคัญของความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองด้านของวิทยาศาสตร์การพัฒนาอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับการขยายความก้าวหน้าและลึกของคำอธิบายในช่วงเวลาที่ช่วยให้เราสามารถเอาชนะมุมมองในแง่ร้ายว่าวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันมีแนวโน้มเช่นเดียวกับชั่วคราวเช่นเดิมแทนที่ทฤษฎีและแนวคิดเช่น phlogiston ผมไม่ทราบว่าเป็นวงกว้างลึกเดียวและทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ได้เปิดออกมาเป็นเท็จ แน่นอนที่จะอนุมานคำอธิบายที่ดีที่สุดและชนิดอื่น ๆ ของหลักฐานตามความคิดคือทำผิดได้ มีความเป็นไปได้ที่ว่าหลักฐานใหม่จะถูกรวบรวมหรือสมมติฐานใหม่จะถูกสร้างขึ้นแสดงให้เห็นว่าแนวคิดของเราที่ไม่ถูกต้อง แต่การเชื่อมโยงกันของทฤษฎีอะตอมของสสารและทฤษฎีเชื้อโรคของโรคที่ไม่เพียง แต่กับสิ่งที่พวกเขาอธิบาย แต่ยังมีกลไกพื้นฐานที่อธิบายให้พวกเขาทำให้ฉันมีความมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการแทนที่ ทฤษฎีดังกล่าวไม่เพียง แต่ได้สร้างแนวคิดและสมมติฐาน; พวกเขายังดูเหมือนจะจับภาพที่สำคัญของความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองด้านของวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาสูง การขยายและลึกของคำอธิบายตลอดเวลา ช่วยให้เราเอาชนะในแง่ร้ายดูที่วิทยาศาสตร์ในปัจจุบันมีแนวโน้มเช่นเดียวกับชั่วคราวแก่ แทนที่ทฤษฎีและแนวคิด เช่น phlogiston . ไม่รู้ของเดียวที่พัฒนามากขึ้น และทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ได้กลับกลายเป็นเท็จ แน่นอนการอนุมานให้คำอธิบายที่ดีที่สุดและประเภทอื่น ๆของหลักฐานตามความคิดคือความผิดพลาด . มีความเป็นไปได้ว่า หลักฐานใหม่จะถูกรวบรวมหรือสมมติฐานใหม่จะถูกสร้างขึ้นแสดงให้เห็นว่าความคิดของเราในปัจจุบันเป็นสิ่งที่ผิด แต่เรื่องของทฤษฎีอะตอมของสสารและไม่ใช่ทฤษฎีเชื้อโรคไม่เพียง แต่กับสิ่งที่พวกเขาอธิบายแต่ยังมีกลไกที่อธิบายพวกเขาทำให้ผมมั่นใจว่า พวกเขาจะไม่สามารถแทนที่ได้ ทฤษฎีดังกล่าวไม่เพียงมีการสร้างแนวคิดและสมมติฐาน ; พวกเขายังดูเหมือนจะจับประเด็นของความเป็นจริง