In many countries, including Thaila

In many countries, including Thailand, the law does not provide any specific offense in the case of the euthanasia. Therefore, existing legislations can be applied to the conduct of euthanasia.

-Criminal Law
In Thailand, laws concerning this matter are yet to be developed. In fact, the Thai Criminal Code concerning medical activities ignores completely the word “euthanasia”. The laws provide neither specific offense nor reduction of punishment. The lack of specific law on euthanasia means that punishment will be meted out under preexisting offenses. When euthanasia is carried out with the intention to kill, it is deemed voluntary homicide and could, therefore, be aggravated by premeditation.
Active euthanasia can be qualified as murder under Section 288 of the Criminal Code which provides that “whoever commits murder on the other person shall be punished with death, imprisonment for life or imprisonment of fifteen to twenty years”. The punishment is aggravated in case of euthanasia committed by premeditation.
As for passive euthanasia, it is apparently qualified as an offence of abandonment. Section 307 of the Criminal Code states that “whoever, having duty by law or under a contract to take care of a person who is in a helpless condition through…sickness, infirmity in body or mind, abandons such person in a manner likely to endanger his life, shall be punished with imprisonment not exceeding three years or fine not exceeding six thousand baht, or both”. However, in some situations, it is more complicated when the patient has already been under medical treatment and the doctor stops the treatment because in his diagnosis the patient is nearly dead or beyond recovery; consequently, the therapeutic tenacity will do no good except to extend the patient’s life artificially. The question is whether the doctor has committed a murder in acting by omission since Section59§5 provides that “an act also includes any consequence brought about by the omission to do an act which must be done in order to prevent such consequence”. Lawyers’ opinions diverge on this point since there has never been a precedent case on this matter.
Euthanasia committed even with the patient’s consent and for the good sake of the patient is still considered as a crime because under the Thai criminal law the motive is not an element of crime in such a case. The principle volunti non fit injuria, even if it is not explicitly mentioned in the Criminal Code, is applied in the Thai criminal law with certain reservation. According to Thai Supreme Court’s decisions, the explicit consent of victim in criminal offences, if not contrary to good moral, can constitute an exemption of criminal punishment. However, if the victim’s consent is considered to be contrary to good moral; the person who committed the offence, even though he has the good intention to relieve the victim from his suffering, will be judged guilty of committing an offence against life and body.
When euthanasia is carried out by the patient himself with the assistance of the doctor, it is an act of suicide, or to put it more precisely, a physician-assisted suicide . According to the Criminal Code’s provisions on offences causing death, the offence of suicide does not exist and is, therefore, not a criminal offence under the Thai law. However, the assistance of suicide is a crime under Section 292 which stipulates that “whoever practices cruelty or employs similar factors on person who has to depend on him or for substance or any other activities in order that such person shall commit suicide, shall, if suicide has occurred or has been attempted, be punished with imprisonment not exceeding seven years and fine not exceeding fourteen thousand baht”; and Section 293 which stipulates that “whoever aids or instigates a child not over sixteen years of age, or a person who is unable to understand the nature and importance of his act or who is unable to control his act, to commit suicide, shall, if suicide has occurred or has been attempted, be punished with imprisonment not exceeding five years and fine not exceeding ten thousand baht”. As the Sections 292 and 293 imply, a physician-assisted suicide is not considered a crime in Thailand, although it is a crime in many other countries.

-Civil Law
If all types of euthanasia are unlawful under the Thai criminal law, it is not necessarily so under Thai civil law.
When euthanasia, whether active or passive, is performed without the patient’s consent, the doctor will be charged with a tort, and is required to pay the reparation. In case where euthanasia is accomplished with the patient’s own consent, the principle volunti non fit injuria is applied as a general principle of law even though the very same act would be criminally condemned.
The problem arises in case where the consent to cease the care and treatment is given by the patient’s relatives when the patient is medically incurable and unconscious or in the pers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในหลายประเทศ รวมทั้งประเทศไทย กฎหมายไม่มีการกระทำความผิดเฉพาะในกรณีการุณยฆาต ดังนั้น สามารถใช้กฎหมายที่มีอยู่ดำเนินการุณยฆาต-กฎหมายอาญาในประเทศไทย กฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ยังได้รับการพัฒนา ในความเป็นจริง อาญาไทยเกี่ยวกับกิจกรรมต่าง ๆ ทางการแพทย์ละเว้นสมบูรณ์คำว่า "การุณยฆาต" กฎหมายให้กระทำผิดเฉพาะไม่ลดโทษ ไม่มีกฎหมายเฉพาะว่าด้วยการการุณยฆาตหมายความ ว่า การลงโทษจะได้ออกใต้ยังสก๊อตแลนด์ เมื่อการุณยฆาตจะดำเนินการ ด้วยความตั้งใจที่จะฆ่า จะถือว่าสมัครใจฆาตกรรม และสามารถ ดังนั้น เลวลง premeditation การุณยฆาตที่ใช้งานสามารถได้รับการรับรองเป็นฆาตกรรมภายใต้ 288 ส่วนของอาญาที่ว่า "ใครก็ตามที่มีฆาตในคนอื่น ๆ จะถูกลงโทษเสียชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกสิบห้าถึงยี่สิบปี" โทษเลวลงในกรณีการุณยฆาตโดย premeditation สำหรับการุณยฆาตแฝง เห็นได้ชัดว่าคุณสมบัติเป็นความผิดของการยกเลิก 307 ส่วนของอาญาระบุว่า "ผู้ใด มีหน้าที่ ตามกฎหมาย หรือ ตามสัญญาการดูแลของผู้ที่อยู่ในสภาพกำพร้าผ่าน...เจ็บ ไข้ในร่างกายหรือจิตใจ abandons บุคคลดังกล่าวในลักษณะน่าจะเป็นอันตรายต่อชีวิตของเขา ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งสอง " อย่างไรก็ตาม ในบางสถานการณ์ ก็ซับซ้อนมากขึ้นเมื่อผู้ป่วยได้อยู่ภายใต้การรักษาทางการแพทย์ และแพทย์หยุดการรักษาเนื่องจากในผลการวินิจฉัย ผู้ป่วยเกือบตาย หรือ เกินกู้ คืน ดังนั้น ดื้อรั้นบำบัดจะทำไม่ดียกเว้นในการยืดอายุของผู้ป่วยเหือด คำถามคือ ว่าแพทย์ได้กำหนดฆาตกรรมในทำหน้าที่ โดยละเลยเนื่องจาก Section59§5 ให้การว่า "พระราชบัญญัติยังมีผลใด ๆ มาจากการละเลยการทำการกระทำที่ต้องทำเพื่อป้องกันผลนั้น" ความเห็นของทนายความปมากในจุดนี้เนื่องจากไม่มีกรณีลูกในเรื่องนี้การุณยฆาตมุ่งมั่นแม้ ด้วยความยินยอมของผู้ป่วย และสาเกที่ดีของผู้ป่วยยังคงถือว่าเป็นอาชญากรรมเนื่องจากกฎหมายอาญาไทย แรงจูงใจไม่ใช่องค์ประกอบของอาชญากรรมในกรณี Injuria volunti ไม่พอดีกับหลักการ แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงในอาญา มีใช้ในกฎหมายอาญาไทยจองแน่นอน ตามการตัดสินของศาลฎีกาไทย ยินยอมของผู้เสียหาย ในการกระทำผิด ถ้า ไม่ขัด กับ คุณธรรมดี สามารถถือเป็นข้อยกเว้นของการลงโทษทางอาญา อย่างไรก็ตาม ถ้าผู้ป่วยยินยอมถือว่าขัดกับคุณธรรมดี ผู้ที่ทำละเมิด แม้ว่าเขามีเจตนาดีเพื่อบรรเทาจากความทุกข์ทรมานของเขา เหยื่อ จะถูกตัดสินความผิดของการกระทำความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย เมื่อการุณยฆาตดำเนินการ โดยผู้ป่วยเองด้วยความช่วยเหลือของแพทย์ มันคือการกระทำ ของฆ่าตัวตาย หรือ จะใส่อย่างแม่นยำมากขึ้น การช่วยแพทย์ฆ่าตัวตาย ตามบทบัญญัติของอาญาในการกระทำที่ก่อให้เกิดการตาย คดีฆ่าตัวตายไม่มี และ ไม่ได้ ดังนั้น ความผิดทางอาญาภายใต้กฎหมายไทย อย่างไรก็ตาม ความช่วยเหลือของฆ่าตัวตายเป็นอาชญากรรมภายใต้ส่วน 292 ซึ่งกำหนดว่า "ผู้ใดปฏิบัติการโหดร้าย หรือมีปัจจัยคล้ายกับบุคคลที่มีขึ้นเขา หรือสารหรือกิจกรรมใด ๆ ที่บุคคลดังกล่าวจะฆ่าตัวตาย จะ ฆ่าตัวตายเกิดขึ้น หรือได้ พยายาม ถูกลงโทษ มีโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี และปรับไม่เกินสิบสี่พันบาท" และ 293 ส่วนที่กำหนดว่า "ผู้ช่วย หรือ instigates เด็กอายุไม่เกินสิบหกปี หรือบุคคลที่ไม่สามารถจะเข้าใจธรรมชาติและความสำคัญของการกระทำของเขาหรือที่ไม่สามารถควบคุมการกระทำของเขา การฆ่าตัวตาย จะ ถ้าฆ่าตัวตายเกิดขึ้น หรือได้พยายาม ถูกลงโทษ ด้วยโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และปรับไม่เกินหมื่นบาท" 292 ส่วนและ 293 นัย การช่วยแพทย์ฆ่าตัวตายไม่ถือว่าอาชญากรรมในประเทศไทย แม้ว่ามันเป็นอาชญากรรมในประเทศอื่น ๆ -กฎหมายแพ่งถ้าการุณยฆาตทุกชนิดผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายอาญาไทย มันไม่จำเป็นต้องให้กฎหมายแพ่งไทยเมื่อการุณยฆาต ใช้งานอยู่ หรือ แฝง ดำเนินการโดยปราศจากความยินยอมของผู้ป่วย แพทย์จะถูกเก็บเป็นกำไร และต้องจ่ายค่าซ่อมแซม ในกรณีที่การุณยฆาตได้ ด้วยความยินยอมของผู้ป่วย injuria volunti ไม่พอดีกับหลักถูกนำไปใช้เป็นหลักการทั่วไปของกฎหมายแม้ว่าการกระทำเดียวกันจะถูกประณามเรื่อง ปัญหาที่เกิดขึ้นในกรณีที่ยินยอมให้หยุดการดูแลและรักษาได้ โดยญาติของผู้ป่วยเมื่อผู้ป่วยมีสติ และไม่สามารถรักษาได้ทางการแพทย์ หรือที่ควีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลายประเทศรวมทั้งประเทศไทยกฎหมายไม่ได้ให้การกระทำผิดกฎหมายใดโดยเฉพาะในกรณีของนาเซียที่ ดังนั้นกฎหมายที่มีอยู่สามารถนำไปใช้กับการดำเนินการของนาเซีย. กฎหมายทางอาญาในประเทศไทยกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้จะยังไม่ได้รับการพัฒนา ในความเป็นจริงไทยประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวกับกิจกรรมทางการแพทย์ละเว้นสมบูรณ์คำว่า "นาเซีย" กฎหมายที่ให้ค่าความผิดที่เฉพาะเจาะจงหรือการลดลงของการลงโทษ การขาดการมีกฎหมายเฉพาะในนาเซียหมายความว่าการลงโทษจะถูกกระจายออกภายใต้ความผิดมาก่อน เมื่อนาเซียจะดำเนินการด้วยความตั้งใจที่จะฆ่าจะถือว่าคดีฆาตกรรมสมัครใจและสามารถจึงจะ aggravated โดยไตร่ตรองล่วงหน้า. ใช้งานนาเซียสามารถมีคุณสมบัติเป็นฆาตกรรมตามมาตรา 288 ของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งแสดงให้เห็นว่า "ผู้ใดกระทำการฆาตกรรมในที่อื่น ๆ คนจะได้รับการลงโทษด้วยความตายจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุก 15-20 ปี " การลงโทษเป็น aggravated ในกรณีของนาเซียที่ได้กระทำโดยการไตร่ตรองล่วงหน้า. สำหรับนาเซียเรื่อย ๆ ก็เห็นได้ชัดว่ามีคุณสมบัติเป็นความผิดของการละทิ้ง มาตรา 307 ของประมวลกฎหมายอาญากล่าวว่า "ผู้ใดมีหน้าที่ตามกฎหมายหรือตามสัญญาในการดูแลของบุคคลที่อยู่ในสภาพหมดหนทางผ่าน ... เจ็บป่วยทุพพลภาพในร่างกายหรือจิตใจทิ้งบุคคลดังกล่าวในลักษณะที่อาจเป็นอันตรายต่อ ชีวิตของเขาต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกพันบาทหรือทั้งสองอย่าง " อย่างไรก็ตามในบางสถานการณ์ก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อผู้ป่วยได้รับอยู่แล้วภายใต้การรักษาพยาบาลและแพทย์จะหยุดการรักษาเพราะในการวินิจฉัยผู้ป่วยของเขาเกือบตายหรือเกินกู้คืน ดังนั้นการรักษาความดื้อรั้นจะทำไม่ดียกเว้นเพื่อยืดอายุของผู้ป่วยเทียม คำถามคือว่าแพทย์มีความมุ่งมั่นในการแสดงการฆาตกรรมโดยละเลยตั้งแต่Section59§5แสดงให้เห็นว่า "การกระทำนอกจากนี้ยังมีผลใด ๆ โดยนำเกี่ยวกับการละเลยที่จะกระทำการที่จะต้องทำเพื่อที่จะป้องกันไม่ให้เกิดผลดังกล่าว" ความคิดเห็นทนายความแตกต่างในประเด็นนี้ตั้งแต่ไม่เคยมีกรณีที่ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเรื่องนี้. นาเซียมุ่งมั่นแม้จะมีการได้รับความยินยอมของผู้ป่วยและเพื่อประโยชน์ที่ดีของผู้ป่วยก็ยังถือว่าเป็นอาชญากรรมเพราะภายใต้กฎหมายความผิดทางอาญาไทยแรงจูงใจที่ไม่ได้เป็น องค์ประกอบของอาชญากรรมในกรณีเช่นนี้ หลักการ volunti พอดีไม่ใช่ injuria ถึงแม้ว่ามันจะไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนในประมวลกฎหมายอาญาถูกนำไปใช้ในกฎหมายอาญาไทยบางอย่างกับการจองห้องพัก ตามที่การตัดสินใจของไทยศาลฎีกาที่ได้รับความยินยอมของเหยื่อในความผิดทางอาญาหากไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีสามารถเป็นข้อยกเว้นของการลงโทษทางอาญา แต่ถ้าได้รับความยินยอมของเหยื่อจะถือเป็นการขัดต่อศีลธรรมอันดี; คนที่กระทำความผิดแม้เขาจะมีความตั้งใจดีที่จะบรรเทาเหยื่อจากความทุกข์ทรมานของเขาจะถูกตัดสินความผิดของการกระทำความผิดต่อชีวิตและร่างกาย. เมื่อนาเซียจะดำเนินการโดยผู้ป่วยเองด้วยความช่วยเหลือของแพทย์ มันคือการกระทำของการฆ่าตัวตายหรือจะนำมันอย่างแม่นยำมากขึ้น, ฆ่าตัวตายแพทย์ช่วย ตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวกับความผิดที่ก่อให้เกิดการตายการกระทำผิดกฎหมายของการฆ่าตัวตายไม่ได้อยู่และจึงไม่ได้เป็นความผิดทางอาญาตามกฎหมายไทย อย่างไรก็ตามความช่วยเหลือของการฆ่าตัวตายเป็นอาชญากรรมตามมาตรา 292 ซึ่งบัญญัติว่า "ผู้ใดปฏิบัติความโหดร้ายหรือพนักงานปัจจัยที่คล้ายกันในคนที่มีขึ้นอยู่กับเขาหรือสำหรับสารหรือกิจกรรมอื่น ๆ ในลำดับที่บุคคลดังกล่าวจะต้องฆ่าตัวตายจะถ้า การฆ่าตัวตายเกิดขึ้นหรือได้รับการพยายามต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปีและปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นสี่พันบาท "; และมาตรา 293 ซึ่งบัญญัติว่า "ผู้ใดเอดส์หรือ instigates เด็กไม่เกินสิบหกปีของอายุหรือคนที่ไม่สามารถที่จะเข้าใจธรรมชาติและความสำคัญของการกระทำของเขาหรือผู้ที่ไม่สามารถควบคุมการกระทำของเขาจะฆ่าตัวตายจะ, ถ้าการฆ่าตัวตายเกิดขึ้นหรือได้รับการพยายามต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีและปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท " ในฐานะที่เป็นส่วน 292 และ 293 บ่งบอกถึงฆ่าตัวตายแพทย์ช่วยจะไม่ถือว่าเป็นความผิดทางอาญาในประเทศไทยแม้ว่ามันจะเป็นความผิดทางอาญาในประเทศอื่น ๆ อีกมากมาย. -Civil กฎหมายถ้าทุกประเภทของนาเซียไม่ชอบด้วยกฎหมายตามกฎหมายความผิดทางอาญาของไทยก็เป็นได้ จำเป็นต้องให้อยู่ภายใต้กฎหมายไทย. เมื่อนาเซียไม่ว่าจะเป็นเชิงรุกหรือจะดำเนินการโดยปราศจากความยินยอมของผู้ป่วยแพทย์จะถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดและจะต้องจ่ายชดใช้ ในกรณีที่นาเซียก็ประสบความสำเร็จด้วยความยินยอมของผู้ป่วยเองหลักการ volunti injuria พอดีที่ไม่ถูกนำไปใช้เป็นหลักการทั่วไปของกฎหมายแม้ว่าการกระทำเดียวกันมากจะถูกลงโทษทางอาญา. ปัญหาที่เกิดขึ้นในกรณีที่ได้รับความยินยอมที่จะยุติการดูแลและ จะได้รับการรักษาโดยญาติของผู้ป่วยเมื่อผู้ป่วยเป็นทางการแพทย์ที่รักษาไม่หายและหมดสติหรือ Pers