the percent of observed agreement b

the percent of observed agreement between the twostimulus scenarios was very high for all behaviors, ranging from 64% to 100% (Table 2). However, for many behaviors, the percent of agreement was impacted by very low or very high prevalence. For example, ‘growl’ was exhibited by only 8.9% (four dogs) of dogs toward the real dog and by 15.6% (seven dogs) of dogs toward the fake dog but has a consistent result of 80% between the two conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปอร์เซ็นต์ของข้อตกลงการสังเกตในสถานการณ์ twostimulus สูงมากสำหรับพฤติกรรมทั้งหมด ตั้งแต่ 64% ถึง 100% (ตารางที่ 2) อย่างไรก็ตาม ในหลายพฤติกรรม เปอร์เซ็นต์ของข้อตกลงได้รับผลกระทบ โดยชุกที่สูงมาก หรือต่ำมาก ตัวอย่าง 'growl' จัดแสดงเพียง 8.9 นอก% (สี่สุนัข) สุนัขไปทางสุนัขจริง และ 15.6% (สุนัขเจ็ด) สุนัขไปทางหมาปลอม แต่ได้ผล 80% ระหว่างสองเงื่อนไขสอดคล้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร้อยละของข้อตกลงระหว่างสังเกตสถานการณ์ twostimulus สูงมากสำหรับพฤติกรรมทั้งหมดตั้งแต่ 64% ถึง 100% (ตารางที่ 2) แต่สำหรับพฤติกรรมหลายเปอร์เซ็นต์ของข้อตกลงดังกล่าวได้รับผลกระทบจากความชุกต่ำมากหรือสูงมาก ตัวอย่างเช่น 'คำราม' ไม่ได้มีเพียง 8.9% (สี่สุนัข) สุนัขที่มีต่อสุนัขจริงและ 15.6% (เจ็ดสุนัข) สุนัขที่มีต่อสุนัขของปลอม แต่มีผลที่สอดคล้องกันของ 80% ระหว่างสองเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปอร์เซ็นต์ของปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างสถานการณ์ twostimulus สูงมาก ทุกพฤติกรรม ตั้งแต่ 64 % 100 % ( ตารางที่ 2 ) อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมหลาย เปอร์เซ็นต์ของข้อตกลงคือผลกระทบต่ำมากหรือสูงมาก ชุก ตัวอย่างเช่น ' ' แสดงโดยคำรามเพียง 8.9% ( สี่ตัว ) ของสุนัขที่มีต่อสุนัขจริง และ 15 .6 % ( 7 ตัว ) ของสุนัขที่มีต่อสุนัขปลอม แต่ได้ผลที่สอดคล้องกันของ 80% ระหว่างสองเงื่อนไข