For Model 1, fathers' age was entered at Step 1 and accounted for a non-significant 0.9% of the variance in fathers' challenging parenting behaviour, F (1,134) 1⁄4 1.21, p 1⁄4 .274. On Step 2, father DASS anxiety was added to the model, accounting for an additional 2.2% of the variance in fathers' challenging parenting behaviour and was non-significant (ΔR2 1⁄4 .022, ΔF (1,133) 1⁄4 2.96, p 1⁄4 .088).
For Model 2, examining maternal anxiety and challenging parenting behaviour, mothers' age was entered at Step 1 and accounted for a non-significant 1.6% of the variance in mothers' challenging parenting behaviour, F (1,145) 1⁄4 2.39, p 1⁄4 .124. On Step 2, mother DASS anxiety was added accounting for an additional 0.8% of the variance in mothers' challenging parenting behaviour and was non-significant (ΔR21⁄4.008, ΔF (1,144)1⁄41.14, p1⁄4.288).
For Model 1, fathers' age was entered at Step 1 and accounted for a non-significant 0.9% of the variance in fathers' challenging parenting behaviour, F (1,134) 1⁄4 1.21, p 1⁄4 .274. On Step 2, father DASS anxiety was added to the model, accounting for an additional 2.2% of the variance in fathers' challenging parenting behaviour and was non-significant (ΔR2 1⁄4 .022, ΔF (1,133) 1⁄4 2.96, p 1⁄4 .088).For Model 2, examining maternal anxiety and challenging parenting behaviour, mothers' age was entered at Step 1 and accounted for a non-significant 1.6% of the variance in mothers' challenging parenting behaviour, F (1,145) 1⁄4 2.39, p 1⁄4 .124. On Step 2, mother DASS anxiety was added accounting for an additional 0.8% of the variance in mothers' challenging parenting behaviour and was non-significant (ΔR21⁄4.008, ΔF (1,144)1⁄41.14, p1⁄4.288).
การแปล กรุณารอสักครู่..

สำหรับรูปแบบที่ 1 บรรพบุรุษอายุป้อนในขั้นตอนที่ 1 และเป็นสัดส่วนที่ไม่ได้มีนัยสำคัญ 0.9% ของความแปรปรวนในบรรพบุรุษพฤติกรรมการเลี้ยงดูท้าทาย F (1,134) 1/4 1.21, P 274 1/4 ในขั้นตอนที่ 2 ความวิตกกังวลของพ่อ DASS ถูกบันทึกอยู่ในรูปแบบที่บัญชีสำหรับเพิ่มอีก 2.2% ของความแปรปรวนในการทำงานที่ท้าทายการเลี้ยงดูของพ่อและเป็นที่ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญ (1/4 ΔR2 0.022, ΔF (1,133) 1/4 2.96 P 1/4 0.088).
สำหรับรุ่น 2 ตรวจสอบความวิตกกังวลของมารดาและพฤติกรรมการเลี้ยงดูท้าทายของมารดาอายุป้อนในขั้นตอนที่ 1 และเป็นสัดส่วนที่ไม่ได้มีนัยสำคัญ 1.6% ของความแปรปรวนในมารดาพฤติกรรมการเลี้ยงดูท้าทาย F (1,145 ) 1/4 2.39, P 1/4 0.124 ในขั้นตอนที่ 2 ความวิตกกังวลแม่ DASS ถูกบันทึกบัญชีสำหรับเพิ่มอีก 0.8% ของความแปรปรวนในการทำงานที่ท้าทายการเลี้ยงดูมารดาและเป็นที่ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญ (ΔR21/4.008, ΔF (1,144) 1/41.14, p1/4.288)
การแปล กรุณารอสักครู่..

รุ่น 1 ของพ่อ อายุก็เข้าไปที่ขั้นตอนที่ 1 และคิดเป็น 0.9 % ของความแปรปรวน พบว่าบิดาท้าทายพฤติกรรมการอบรมเลี้ยงดู , F ( 1 ) 1 ⁄ 4 1.21 , P 1 ⁄ 4 . 274 . ในขั้นตอนที่ 2 พ่อ Dass ความวิตกกังวลเพิ่มรุ่นบัญชีเพิ่มเติม 2.2 % ของความแปรปรวนในบรรพบุรุษของพฤติกรรมท้าทายพ่อแม่ และไม่แตกต่างกัน ( Δ R2 1 ⁄ 4 . 022 Δ F ( 1164 ) 1 ⁄ 4 2.96 , P 1 ⁄ 4 . 088 )สำหรับแบบจำลองที่ 2 ตรวจสอบความวิตกกังวลของกลุ่มตัวอย่างและท้าทายพฤติกรรมการอบรมเลี้ยงดูของมารดา อายุก็เข้าไปที่ขั้นตอนที่ 1 และคิดเป็น พบว่าร้อยละ 1.6 ของความแปรปรวนของมารดาพฤติกรรมท้าทาย parenting , F ( ว ) 1 ⁄ 4 2.39 , P 1 ⁄ 4 . 124 . ในขั้นตอนที่ 2 แม่ดาสความวิตกกังวลเพิ่มบัญชีเพิ่มเติม 0.8% แปรปรวนของพฤติกรรมท้าทายของมารดาและพ่อแม่ก็ไม่แตกต่างกัน ( Δ r21 ⁄ 4.008 Δ F ( , 1 ) 1 ⁄ 41.14 P1 , ⁄ 4.288 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
