where qðR 1 ,m 1Þ is the uncompensa

where qðR 1 ,m 1Þ is the uncompensated demand for land in
the core.
We now want to examine an optimal allocation that is
consistent with equilibrium. To do this we formulate a mixed-
regime problem in which the social planner chooses fiscal instru-
ments to maximize the expected maximum utility, while main-
taining fiscal balance.
Maximizing expected utility is appropriate and reasonable for
two reasons: (i) the planner cannot detect the idiosyncratic tastes
of individual workers, hence the planner cannot set individual
specific instruments and transfers and can only be directly con-
cerned with the expected maximized utility; (ii) the maximum
utilities are distributed with variance s 2 which does not change as
long as the planner’s instruments affect only the common utilities.
Planning action which does not affect the statistical variance of
utility among the consumers appears appealing.
Maximizing average achieved utility is not going to result in an
allocation that is Pareto optimal. We should expect that the
solution we get will deviate from the properties that we saw in
the case of identical individuals. We will, however, continue to
maintain fiscal balance. So the key question is how the allocation
which maximizes the average achieved utility will deviate from
marginal cost pricing and from the Henry George Theorem. To see
the results we specify the disposable incomes as:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ QDR 1 เมตร 1th เป็นความต้องการ uncompensated ที่ดินในหลัก
.
ตอนนี้เราต้องการตรวจสอบการจัดสรรที่ดีที่สุดที่เป็น
สอดคล้องกับความสมดุล การทำเช่นนี้เรากำหนดผสม
ปัญหาระบอบการปกครองที่วางแผนสังคมเลือกการคลัง Instru-
ments เพื่อเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุดที่คาดหวังในขณะที่หลัก-
ประเด็นดุลงบประมาณ.
ยูทิลิตี้คาดว่าจะมีความเหมาะสมและเหมาะสมสำหรับ
เหตุผลสองประการคือ (i) การวางแผนไม่สามารถตรวจสอบรสนิยมพิสดาร
ของคนงานแต่ละคนจึงวางแผนไม่สามารถตั้งค่าเครื่องมือแต่ละ
ที่เฉพาะเจาะจงและการถ่ายโอนและสามารถโดยตรง con-
cerned ด้วยการใช้ประโยชน์สูงสุดที่คาดหวัง (ii) สูงสุด
สาธารณูปโภคที่มีการกระจายที่มีความแปรปรวน 2 s ซึ่งไม่ได้เปลี่ยนเป็น
ตราบใดที่ใช้ในการวางแผนที่มีผลเฉพาะสาธารณูปโภคร่วมกัน.
การวางแผนการดำเนินการที่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความแปรปรวนทางสถิติของยูทิลิตี้
ในหมู่ผู้บริโภคที่ปรากฏที่น่าสนใจ.
เฉลี่ยเพิ่มยูทิลิตี้ประสบความสำเร็จไม่ได้จะส่งผลในการจัดสรร
ที่ดีที่สุด Pareto เราควรจะคาดหวังว่าการแก้ปัญหา
ที่เราได้รับจะเบี่ยงเบนไปจากคุณสมบัติที่เราเห็นใน
กรณีของบุคคลที่เหมือนกัน เราจะได้ แต่ยังคง
รักษาความสมดุลทางการคลังดังนั้นคำถามที่สำคัญคือวิธีการจัดสรร
ซึ่ง maximizes ยูทิลิตี้ประสบความสำเร็จเฉลี่ยจะเบี่ยงเบนไปจากค่าใช้จ่ายในการกำหนดราคา
ขอบและจากทฤษฎีบทเฮนรีจอร์จ จะเห็นผล
เราระบุรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งเช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

qðR 1, 1Þ เมตรความต้องการที่ดินใน uncompensated
หลักการ
ตอนนี้เราต้องการตรวจสอบการปันส่วนที่เหมาะสมที่
สอดคล้องกับสมดุล นี้ เรากำหนดที่ผสม-
ปัญหาระบอบการปกครองในการวางแผนสังคมเลือก instru fiscal-
ments เพื่อเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุดที่คาดไว้ ในขณะที่หลัก-
taining fiscal ดุลการ
เพิ่มอรรถประโยชน์ที่คาดว่าเป็นที่เหมาะสม และสมเหตุสมผลสำหรับ
ด้วยเหตุผลสองประการ: (i) การไม่สามารถตรวจพบรสนิยม idiosyncratic
ของแต่ละคน ดังนั้นการไม่ตั้งค่าแต่ละ
specific เครื่อง และโอนย้ายสามารถตรงคอน-
ยูทิลิตี้ ขยายใหญ่สุด cerned กับที่คาด (ii สูงสุด)
กระจายสาธารณูปโภคกับ s ผลต่าง 2 ซึ่งเปลี่ยนแปลงไม่เป็น
ยาวเป็นเครื่องมือของผู้วางแผนมีผลเฉพาะระบบสาธารณูปโภคทั่วไป
วางแผนการดำเนินการซึ่งมีผลต่อความแปรปรวนทางสถิติของ
อรรถประโยชน์ในหมู่ผู้บริโภคปรากฏน่าสนใจ.
เพิ่มอรรถประโยชน์ทำได้เฉลี่ยไม่ได้ไปทำการ
การปันส่วนที่เหมาะสมของ Pareto เราควรคาดหวังที่การ
โซลูชั่นที่เราได้รับจะแตกต่างจากคุณสมบัติที่เราเห็นใน
กรณีบุคคลเหมือนกัน เรา อย่างไรก็ตาม จะไป
รักษาสมดุลของ fiscal ดังนั้นคำถามสำคัญคือวิธีการปันส่วน
ซึ่งวางโปรแกรมอรรถประโยชน์ทำได้เฉลี่ยจะแตกต่างจาก
marginal ต้นทุนกำหนดราคา และ จากทฤษฎี บทจอร์จเฮนรี่ เมื่อต้องการดู
ผลลัพธ์ที่เราระบุรายได้ผ้าอ้อมเป็น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ qðr 1 M 1 þคือความต้องการยังไม่ได้รับการชดเชยที่ดินในหลัก
ซึ่งจะช่วยได้.
ตอนนี้เราต้องการตรวจสอบการจัดสรรอย่างมี ประสิทธิภาพ ที่มี
สอดคล้องกับจุดสมดุล ในการดำเนินการนี้เรากำหนดปัญหาแบบผสม
ระบอบการปกครองที่บันทึกแผนงานทางสังคมที่จะเลือก fiscal instru -
ประสิทธิภาพ เชิงสถิต( static efficiencies )เพื่อเพิ่มยูทิลิตีที่คาดว่าจะสูงสุดในขณะที่หลัก -
taining ดุล fiscal .
เพิ่มยูทิลิตีคาดว่ามีความเหมาะสมและที่เหมาะสมสำหรับ
สองประการ:( i )วางแผนไม่สามารถตรวจพบได้ลักษณะเฉพาะตัวรสชาติ
ของแต่ละบุคคลคนงาน,ดังนั้นจึงวางแผนไม่สามารถตั้งค่าแบบเฉพาะราย
ซึ่งจะช่วยงานฝึกงานใช้ Linux เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะและบริการรับส่งและสามารถได้โดยตรง - - -
cerned พร้อมด้วยที่คาดว่าจะขยายยูทิลิตี( ii )ได้สูงสุด
ซึ่งจะช่วยยูทิลิตีจะมีการจำหน่ายพร้อมด้วยความแตกต่าง S 2 ซึ่งไม่ได้เปลี่ยนเป็น
ยาวเป็นที่บันทึกแผนงานของตราสารหนี้มีผลต่อเท่านั้นที่ยูทิลิตีทั่วไป.
การวางแผนการดำเนินการซึ่งจะไม่มีผลต่อเรื่องความปรวนแปรข้อมูลทางสถิติของ
ซึ่งจะช่วยยูทิลิตีในหมู่ ผู้บริโภค จะปรากฏขึ้นความน่าดึงดูดใจ.
ยูทิลิตีทำได้เฉลี่ยเพิ่มเป็นไม่ได้จะไปทำให้เกิดใน
ซึ่งจะช่วยการจัดสรรที่มี pareto อย่างมี ประสิทธิภาพ เราควรจะคาดหวังว่าโซลูชัน
ซึ่งจะช่วยให้เราได้รับจะเกิดข้อแตกต่างบางประการจากคุณสมบัติที่เราเห็นในกรณี
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายของเหมือนกัน เราจะเดินทางต่อไปยัง
ซึ่งจะช่วยรักษาสมดุล fiscalดังนั้นคำถามที่สำคัญก็คือว่าการจัดสรร
ซึ่งจะช่วยให้ขีดสุดยูทิลิตีทำได้โดยเฉลี่ยจะเกิดข้อแตกต่างบางประการจากการตั้งราคา
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายและเศษจาก Henry George บทพิสูจน์ได้ ในการดูผลลัพธ์
ซึ่งจะช่วยให้เราระบุรายได้แบบใช้แล้วทิ้งให้เป็น