Study 2 tested Hypothesis 1—that th

Study 2 tested Hypothesis 1—that the propensity to morally disengage
will have incremental validity in the prediction of unethical decision
making, after controlling for four morally relevant individual trait differences
(Machiavellianism, moral identity, and two facets of empathy)
and socially desirable response tendencies. The dependent variable was a
self-reportmeasure of several types of unethical behavior (cheating, lying,
and stealing).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษา 2 สมมติฐานการทดสอบ 1 ที่แนวโน้มที่จะปลดศีลธรรม
จะมีความถูกต้องที่เพิ่มขึ้นในการทำนายผิดจรรยาบรรณการตัดสินใจ
ทำหลังจากที่การควบคุมสี่ที่เกี่ยวข้องทางศีลธรรมที่แตกต่างกันของแต่ละบุคคลลักษณะ
(เวลเลียนตัวตนทางศีลธรรมและสองแง่มุมของความเห็นอกเห็นใจ)
และ แนวโน้มการตอบสนองที่พึงปรารถนาของสังคม ตัวแปรตามเป็น
ตนเอง reportmeasure หลายประเภทของพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ (โกงโกหกและขโมย
)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศึกษา 2 ทดสอบสมมติฐาน 1 — ที่สิ่งเพื่อคุณธรรม disengage
จะมีผลบังคับใช้เพิ่มขึ้นในการคาดเดาของศีลธรรมตัดสินใจ
ทำ หลังจากการควบคุมสำหรับสี่ติดคุณธรรมที่เกี่ยวข้องแต่ละความแตกต่าง
(Machiavellianism ตัวคุณธรรม และแง่มุมที่สองของการเอาใจใส่)
และแนวโน้มการตอบสนองต่อสังคมสมควร มีตัวแปรที่ขึ้นอยู่กับการ
ตนเอง reportmeasure ของหลายชนิดของพฤติกรรมศีลธรรม (โกง โกหก,
และขโมย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการทดสอบการศึกษา 2 ข้อสมมุติฐาน 1 - ที่โน้มเอียงในการถอดความประพฤติ
ซึ่งจะช่วยจะมีความสมบูรณ์เพิ่มขึ้นในการคาดการณ์แนวโน้มการตอบสนองหลังจากการควบคุมสำหรับความแตกต่างลักษณะแบบเฉพาะรายสี่ความประพฤติที่เกี่ยวข้อง
( machiavellianism รหัสประจำตัวทางศีลธรรมและสองมุมมองของ Modern )
และงานสังคมที่พึงปรารถนา
ซึ่งจะช่วยทำให้การตัดสินใจขัดต่อจริยธรรม ปรับเปลี่ยนขึ้นอยู่กับที่เป็น
ตามมาตรฐานSelf - reportmeasure ของหลาย ประเภท ของพฤติกรรมขัดต่อจริยธรรม(กลโกงนอน
และขโมย)