ResultsStudy populationA total of 1

Results
Study population

A total of 101 patients were enrolled in the study. After three patients were withdrawn for valve replacement and limited life-expectancy, a hemodynamic evaluation was attempted in 98 patients and successful in 92 patients. The coronary sinus could not be cannulated in two patients; a lateral or posterior LV coronary vein was inaccessible in two patients; and there was dissection of the coronary venous intima in two patients. Three other patients were withdrawn after hemodynamic evaluation due to consent withdrawal, recurrent atrial tachycardia, and infection. The remaining 89 patients were randomized. The results of all randomized patients have been reported at a conference (28). Three of these patients received RV pacing for right bundle branch block. They have been excluded from the present analysis in order to report the results on the 86 randomized patients receiving LV pacing. Table 1lists their baseline clinical characteristics. The intraventricular conduction delay was diagnosed as left bundle branch block in 76 patients (88%) and right bundle branch block in 1 patient (1%); it was nonspecific in 9 patients (11%). All patients were symptomatic despite optimal pharmacologic treatment at baseline, including angiotensin-converting enzyme inhibitors or angiotensin II receptor blockers in 99% of patients and beta-blockers in 73% of patients. Study investigators were prospectively instructed to not modify the patients' medications during the crossover study, except for diuretics, unless such a change would be required for patient safety. There were no significant changes in medication from baseline to the conclusion of the crossover study in any patient group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ประชากรศึกษาจำนวนผู้ป่วย 101 ถูกลงทะเบียนในการศึกษา หลังจากผู้ป่วยสามได้ถอนเปลี่ยนวาล์วและอายุขัยจำกัด ประเมินผลแสดงความดันโลหิตได้ในผู้ป่วย 98 พยายาม และประสบความสำเร็จในผู้ป่วยที่ 92 ไม่สามารถ cannulated ไซนัสหัวใจในผู้ป่วยที่สอง ด้านข้าง หรือหลัง LV หัวใจหลอดเลือดดำเข้าถึงในผู้ป่วยที่สอง และมีการชำแหละ intima ต่อหลอดเลือดดำหัวใจในผู้ป่วย 2 ผู้ป่วยอื่น ๆ สามถูกถอนหลังจากประเมินผลแสดงความดันโลหิตความยินยอมถอน ล่างเต้นเร็วหัวใจเต้นเกิดซ้ำ และการติดเชื้อ ผู้ป่วยเหลือ 89 ได้ randomized มีการรายงานผลของผู้ป่วยทั้งหมดที่ randomized ที่ประชุม (28) สามของผู้ป่วยเหล่านี้ได้รับ RV pacing ในบล็อกสาขากลุ่มขวา พวกเขาถูกแยกออกจากการวิเคราะห์นำเสนอเพื่อรายงานผลเกี่ยวกับผู้ป่วย randomized 86 รับ LV pacing ตาราง 1lists พื้นฐานลักษณะทางคลินิก เลื่อน intraventricular จึงถูกวินิจฉัยว่าเป็นกลุ่มซ้ายบล็อกสาขาในผู้ป่วยที่ 76 (88%) และกลุ่มขวาบล็อกสาขาในผู้ป่วย 1 (1%) ก็เจาะจงในผู้ป่วย 9 (11%) ผู้ป่วยทั้งหมดมีอาการแม้จะรักษา pharmacologic เหมาะสมที่สุดที่พื้นฐาน รวมพเตอร์แปลงเอนไซม์ inhibitors หรือบล็อกเกอร์พเตอร์ II ตัวรับใน 99% ของผู้ป่วยและ beta-blockers ใน 73% ของผู้ป่วย นักศึกษา prospectively ถูกสั่งให้ปรับเปลี่ยนยาของผู้ป่วยในระหว่างการศึกษาแบบไขว้ ยกเว้น diuretics ไม่เว้นแต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะจำเป็นสำหรับความปลอดภัยของผู้ป่วย มีอยู่ไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญในยาจากพื้นฐานถึงข้อสรุปของการศึกษาแบบไขว้ในกลุ่มผู้ป่วยใด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาของประชากรทั้งหมด101 ผู้ป่วยที่ได้รับการคัดเลือกในการศึกษา หลังจากที่สามผู้ป่วยที่ถูกถอนออกเพื่อทดแทนวาล์วและ จำกัด อายุขัย, การประเมินผลการไหลเวียนโลหิตพยายามใน 98 ผู้ป่วยและประสบความสำเร็จใน 92 ผู้ป่วย ไซนัสหัวใจไม่สามารถ cannulated ในสองผู้ป่วย ด้านข้างหรือด้านหลัง LV เส้นเลือดหัวใจตีบไม่สามารถเข้าถึงได้ในสองผู้ป่วย และมีการตัดของ intima ดำหลอดเลือดในสองผู้ป่วย สามผู้ป่วยอื่น ๆ ถูกถอนออกหลังจากการประเมินผลการไหลเวียนโลหิตเนื่องจากการถอนความยินยอมอิศวร atrial กำเริบและการติดเชื้อ ส่วนที่เหลืออีก 89 ผู้ป่วยที่ได้รับการสุ่ม ผลที่ได้จากการสุ่มผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการรายงานในที่ประชุม (28) สามของผู้ป่วยเหล่านี้ได้รับการเว้นระยะ RV บล็อกสาขากำเหมาะสม พวกเขาได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ในปัจจุบันเพื่อที่จะรายงานผลใน 86 ผู้ป่วยที่ได้รับการสุ่มเลเวลที่เดินไปเดินมา ตาราง 1lists ลักษณะทางคลินิกพื้นฐานของพวกเขา ความล่าช้าการนำ intraventricular ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นบล็อกสาขากำที่เหลืออยู่ใน 76 ราย (88%) และกำสิทธิบล็อกสาขาในผู้ป่วย 1 (1%) มันก็เชิญชม 9 ราย (11%) ผู้ป่วยทุกรายมีอาการแม้จะมีการรักษายาที่ดีที่สุดที่ baseline รวมทั้งยับยั้งเอนไซม์ angiotensin แปลงหรือ angiotensin II อัพรับใน 99% ของผู้ป่วยและเบต้าบล็อกเกอร์ใน 73% ของผู้ป่วย ตรวจสอบการศึกษาได้รับคำสั่งทันทีที่จะไม่ปรับเปลี่ยนยาที่ผู้ป่วยในระหว่างการศึกษาครอสโอเวอร์ยกเว้นยาขับปัสสาวะเว้นแต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องเพื่อความปลอดภัยของผู้ป่วย ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในยาจากพื้นฐานไปสู่ข้อสรุปของการศึกษาครอสโอเวอร์ในกลุ่มผู้ป่วยใด ๆ ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชากรที่ใช้ศึกษาผล

รวม 101 ผู้ป่วยที่ลงทะเบียนเรียนในการศึกษา หลังจากที่สามผู้ป่วยถอนการเปลี่ยนวาล์ว จำกัด อายุขัย และ การประเมินผลจึงเพิ่มขึ้นใน 98 ผู้ป่วยและประสบความสำเร็จใน 92 คน โรคไซนัสไม่สามารถ cannulated ผู้ป่วยสอง ; ด้านข้างหรือด้านหลังก็ไม่สามารถเข้าถึงได้ในผู้ป่วยหลอดเลือดเวนเลเวลสองและมีการผ่านติมาดำของหลอดเลือดในผู้ป่วย 2 สามรายอื่นที่ถูกถอนหลังจากการประเมินภาวะเนื่องจากยินยอมถอนหัวใจเต้นหัวใจกำเริบ และการติดเชื้อ เหลือ 89 ผู้ป่วยถูกสุ่ม . ผลของจำนวนผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการรายงานในที่ประชุม ( 28 )สามของผู้ป่วยเหล่านี้ได้รับ RV pacing สำหรับ right bundle branch block . พวกเขาได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์นำเสนอ เพื่อรายงานผลต่อ 86 จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับ LV เดิน ตาราง 1lists พื้นฐานทางคลินิก ลักษณะของพวกเขาความล่าช้าการนำ intraventricular และได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นซ้ายมัดสาขาบล็อกใน 76 ราย ( 88% ) และ right bundle branch block 1 ผู้ป่วย ( 1% ) ; มันไม่จำเพาะใน 9 ราย ( ร้อยละ 11 ) ผู้ป่วยที่มีอาการ การรักษาที่เหมาะสม แม้ทางเภสัชวิทยาพื้นฐานรวม angiotensin-converting ตัวยับยั้งเอนไซม์แองจิโอเทนซิน II รีเซพเตอร์บล็อกเกอร์หรือ 99 % ของผู้ป่วย และ ยาต้านเบต้าใน 73 % ของผู้ป่วย นักวิจัยที่ศึกษา คือ การสั่งให้ไม่ปรับเปลี่ยนยาผู้ป่วยระหว่างการศึกษา ยกเว้น ยาขับปัสสาวะ เว้นแต่เป็นการเปลี่ยนแปลงจะต้องสำหรับความปลอดภัยของผู้ป่วยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการใช้ยาพื้นฐาน จากข้อสรุปของการศึกษาในผู้ป่วยกลุ่ม