Cassava fresh root yieldThe applica

Cassava fresh root yield
The application of soil organic amendments
clearly affected fresh root yield. Yields obtained
from cassava grown on the soil amended with
cassava tails and stalk with chicken manure (T7),
and cassava starch waste with chicken manure
(T8), all at the rate of 6.25 t/ha were highly
significantly greater than the others, giving
the fresh root yields of 31.61 and 33.94 t/ha,
respectively (Table 3). Sole application of
chicken manure (T4), cassava starch waste (T2),
and cassava tails and stalk (T3), all at the rate of
6.25 t/ha did not give any higher fresh root yield
than the control (T1), 26.54 compared to 24.42 t/
ha. However, slightly greater yield was achieved
when the soil was incorporated with those
organic wastes from cassava starch manufacturing
plant and chicken manure at the rate of 3.125
t/ha (T5 and T6).
Different amounts of applied chemical
fertilizer did not give any different yield,
statistically. There was no interaction between soil
170 แก่นเกษตร 44 (1) : 167-178 (2559).
organic amendment and rate of chemical
fertilizer applied. Without statistical difference, the
application of cassava tails and stalk and chicken
manure, both at the rate of 6.25 t/ha and the
addition of 6.25 kg/ha chemical fertilizer (HT8)
gave the highest fresh root yield of 33.96 t/ha.
However, the amount was very slightly higher than
the same soil organic amendments applied but
with half of chemical fertilizer added (LT8),
offering the yield of 33.92 t/ha.
The result is in agreement with previous
studies that showed the effectiveness of chicken
manure in terms of increasing cassava yield when
grown on poor soils (Riyapun et al., 2010;
Tanimman et al., 2012; Mutchima et al., 2012;
Plengsuntia et al., 2012) because chicken manure
usually contains high amounts of plant nutrients
with some additions of some nutrients from
cassava tails and stalk and cassava starch waste,
carbon in particular. These always serve well to
the increase of plant yield. However, it has to be
taken into consideration that applying both
organic waste and chicken manure increases the
cost of cassava production. Thus, a different gap
of yield between sole application and combining
application must be economically calculated and
also cumulative effect if they are to be applied for
some consecutive years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลผลิตมันสำปะหลังสดรากการประยุกต์ใช้การปรับปรุงดินอินทรีย์ผลผลิตรากสดมีผลกระทบอย่างชัดเจน อัตราผลตอบแทนที่ได้รับจากมันสำปะหลังที่ปลูกในดินที่แก้ไขด้วยหางมันสำปะหลังและก้านกับมูลไก่ (T7),และแป้งมันสำปะหลังกับปุ๋ยคอกไก่(T8), ที่ทั้งหมดในอัตรา 6.25 t/ha ถูกสูงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าคนอื่น ให้ผลผลิตรากสดของ 31.61 และ 33.94 t/haตามลำดับ (ตารางที่ 3) ประยุกต์ใช้แต่เพียงผู้เดียวมูลไก่ (T4), แป้งมันสำปะหลังเสีย (T2),และมันสำปะหลังหางและก้าน (T3), ที่อัตรา6.25 t/ha ไม่ได้ให้ผลตอบแทนใด ๆ รากสดสูงกว่าตัวควบคุม (T1), 26.54 เทียบกับ 24.42 t /ฮา อย่างไรก็ตาม สำเร็จผลตอบแทนมากขึ้นเล็กน้อยเมื่อดินถูกรวมกับขยะอินทรีย์จากกากมันสำปะหลังผลิตแป้งปุ๋ยพืชและไก่ในอัตรา 3,125t/ha (T5 และ T6)จำนวนแตกต่างของสารเคมีที่ใช้ปุ๋ยทำให้ผลผลิตใด ๆ แตกต่างกันทางสถิติ ก็ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างดิน 170 แก่นเกษตร 44 (1): 167-178 (2559)แก้ไขอินทรีย์และอัตราของสารเคมีปุ๋ยที่ใช้ ไม่ มีความแตกต่างทางสถิติ การใช้หางของมันสำปะหลัง และก้าน และไก่manure ทั้งสองในอัตรา 6.25 t/ha และนอกจากนี้ของ 6.25 กก./ฮา ปุ๋ยเคมี (HT8)ให้ผลผลิตรากสดสูงสุดของ 33.96 t/haยอดเงินก็สูงกว่าเล็กน้อยเดียวกันของดินอินทรีย์แก้ไขใช้ แต่ครึ่งหนึ่งของปุ๋ยเคมีเพิ่ม (LT8),เสนอผลตอบแทนของ 33.92 t/haผลที่ได้คือข้อตกลงก่อนหน้าศึกษาที่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพของไก่ปุ๋ยของมันสำปะหลังเพิ่มผลผลิตเมื่อปลูกในดินต่ำ (Riyapun et al. 2010Tanimman et al. 2012 Mutchima et al. 2012Plengsuntia et al. 2012) เนื่องจากมูลไก่มักจะประกอบด้วยปริมาณสูงของธาตุอาหารพืชมีบางอย่างเพิ่มเติมของสารอาหารบางอย่างจากหางมันสำปะหลังและแป้งมันสำปะหลังและก้านเสียคาร์บอนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหล่านี้จะบริการดีไปการเพิ่มขึ้นของผลผลิตพืช อย่างไรก็ตาม มันจะต้องมีนำมาพิจารณาว่าใช้ทั้งสองขยะอินทรีย์และไก่ manure เพิ่มการต้นทุนการผลิตมันสำปะหลัง ดังนั้น ช่องว่างต่าง ๆของผลผลิตรวมระหว่างแอพลิเคชันเดียวโปรแกรมประยุกต์ต้องถูกคำนวณทางเศรษฐกิจ และนอกจากนี้ผลกระทบจะนำไปใช้สำหรับบางปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หัวมันสำปะหลังสดผลผลิต
แอพลิเคชันของการแก้ไขอินทรีย์ดิน
ได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนผลผลิตหัวสด อัตราผลตอบแทนที่ได้รับ
จากมันสำปะหลังที่ปลูกในดินที่แก้ไขเพิ่มเติมกับ
หางมันสำปะหลังและก้านกับมูลไก่ (T7)
และมันสำปะหลังเสียแป้งกับมูลไก่
(T8) ทั้งหมดในอัตรา 6.25 เสื้อ / ไร่ถูกสูง
อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ให้
ผลผลิตหัวสดของ 31.61 และ 33.94 ตัน / ไร่
ตามลำดับ (ตารางที่ 3) แอพลิเคชันเพียงอย่างเดียวของ
มูลไก่ (T4) เสียแป้งมันสำปะหลัง (T2)
และหางมันสำปะหลังและก้าน (T3) ทั้งหมดในอัตรา
6.25 ตัน / เฮกตาร์ไม่ได้ให้การใด ๆ ผลผลิตหัวสดสูง
กว่าการควบคุม (T1) 26.54 เมื่อเทียบกับ 24.42 ตัน /
เฮกแตร์ อย่างไรก็ตามอัตราผลตอบแทนที่มากขึ้นเล็กน้อยก็ประสบความสำเร็จ
เมื่อดินถูกรวมกับบรรดา
ขยะอินทรีย์จากการผลิตแป้งมันสำปะหลัง
พืชและมูลไก่ในอัตรา 3.125
ตัน / เฮกตาร์ (T5 และ T6).
ปริมาณที่แตกต่างกันของสารเคมีที่นำมาใช้
ปุ๋ยไม่ได้ให้ผลตอบแทนที่แตกต่างกัน ,
สถิติ มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างดิน
167-178 (2559):. 170 แก่นเกษตร 44 (1)
แก้ไขเพิ่มเติมอินทรีย์และอัตราของสารเคมี
ปุ๋ยนำไปใช้ โดยไม่แตกต่างทางสถิติการ
ประยุกต์ใช้หางมันสำปะหลังและก้านและไก่
ปุ๋ยทั้งในอัตรา 6.25 ตัน / ไร่และที่
นอกเหนือจาก 6.25 กก. / ไร่ปุ๋ยเคมี (HT8)
ให้ผลผลิตหัวสดสูงสุด 33.96 ตัน / เฮกตาร์.
อย่างไรก็ตาม จำนวนเงินที่เป็นอย่างมากที่สูงกว่าเล็กน้อย
แก้ไขอินทรีย์ดินเดียวกันนำไปใช้ แต่
กับครึ่งหนึ่งของปุ๋ยเคมีเพิ่ม (LT8)
เสนออัตราผลตอบแทน 33.92 ตัน / ไร่.
ผลที่ได้คือในข้อตกลงกับก่อนหน้านี้
การศึกษาที่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพของไก่
ปุ๋ยคอก แง่ของผลผลิตมันสำปะหลังเพิ่มขึ้นเมื่อ
ปลูกในดินที่ไม่ดี (Riyapun et al, 2010;.
Tanimman et al, 2012;. Mutchima et al, 2012;.
. Plengsuntia et al, 2012) เนื่องจากมูลไก่
มักจะมีปริมาณสูงของธาตุอาหารพืช
ด้วย การเพิ่มเติมบางส่วนของสารอาหารจาก
หางมันสำปะหลังและก้านและแป้งมันสำปะหลังของเสีย
คาร์บอนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหล่านี้มักจะทำหน้าที่อย่างดีเพื่อ
เพิ่มผลผลิตพืช แต่ก็จะต้องมีการ
คำนึงว่าใช้ทั้ง
ขยะอินทรีย์และมูลไก่เพิ่ม
ต้นทุนการผลิตมันสำปะหลัง ดังนั้นช่องว่างที่แตกต่างกัน
ของอัตราผลตอบแทนระหว่างโปรแกรมประยุกต์ แต่เพียงผู้เดียวและการรวม
แอพลิเคชันจะต้องคำนวณเศรษฐกิจและ
ยังผลสะสมถ้าพวกเขาจะถูกนำไปใช้สำหรับ
ปีติดต่อกันบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผลิตหัวมันสำปะหลังสดการประยุกต์ใช้การแก้ไขดินอินทรีย์ชัดเจนว่ามีผลต่อผลผลิตสด ได้ผลผลิตจากมันสำปะหลังที่ปลูกในดินที่ผสมกับหางหลังตามมูลไก่และ ( * * 3 )และแป้งมันสำปะหลังของเสียด้วยมูลไก่( T8 ) ทั้งหมด ที่ราคา 6.25 T / ฮา ) สูงให้สูงกว่าผู้อื่นรากสดและผลผลิตของ 31.61 33.94 T / ฮาตามลำดับ ( ตารางที่ 3 ) แต่เพียงผู้เดียว ใบสมัครปุ๋ยมูลไก่ ( T4 ) กากแป้งมันสำปะหลัง ( T2 )และหาง มันสำปะหลัง และ ก้าน ( T3 ) ทุกระดับ/ T / ฮา ไม่ได้ให้สูงกว่าผลผลิตหัวสดกว่ากลุ่มควบคุม ( T1 ) 26.54 เทียบกับ 24.42 T /ฮา อย่างไรก็ตาม ผลผลิตมีความมากขึ้นเล็กน้อยเมื่อดินถูกรวมอยู่ด้วยนั้นอินทรีย์ของเสียจากการผลิตแป้งมันสำปะหลังพืชและปุ๋ยมูลไก่อัตรา 3.125T / ฮา ( T5 และ T6 )ปริมาณสารเคมีที่ใช้ปุ๋ยไม่ได้ทำให้แตกต่างใด ๆ ผลผลิตทางสถิติ ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างดิน170 แก่นเกษตร 44 ( 1 ) : 167-178 ( 185 )การแก้ไขและอัตราของสารเคมีอินทรีย์ปุ๋ยที่ใช้ โดยไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ,การใช้มันสำปะหลังและก้านหาง และไก่ปุ๋ยคอก ทั้งในอัตรา 6.5 ตันต่อไร่ และนอกเหนือจาก 6.25 กิโลกรัม / ไร่ ปุ๋ย สารเคมี ht8 )ทำให้น้ำหนักสดราก ผลผลิตของ 33.96 T / ฮาอย่างไรก็ตาม ปริมาณสูงกว่ามากเดียวกันการใช้แต่ดินอินทรีย์กับครึ่งหนึ่งของปุ๋ยเคมีเพิ่ม ( lt8 )เสนอผลผลิตของ - T / ฮาผลที่ได้คือในข้อตกลงก่อนหน้านี้การศึกษาพบว่าประสิทธิผลของไก่ปุ๋ยคอก ในแง่ของการเพิ่มผลผลิตมันสำปะหลัง เมื่อที่ปลูกในดินที่ไม่ดี ( riyapun et al . , 2010tanimman et al . , 2012 ; โกศลสมบัติ et al . , 2012 ;plengsuntia et al . , 2012 ) เนื่องจากปุ๋ยมูลไก่มักจะมีปริมาณสูงของสารอาหารพืชกับการเพิ่มสารอาหารบางชนิดจากก้านหางมันสำปะหลังและแป้งมันสำปะหลัง และของเสีย ,คาร์บอนในที่เฉพาะเจาะจง เหล่านี้มักจะให้บริการอย่างดีการเพิ่มผลผลิตพืช อย่างไรก็ตาม , มันจะต้องมีการพิจารณาว่า ใช้ทั้งอินทรีย์และขยะมูลไก่เพิ่มต้นทุนของการผลิตมันสำปะหลัง ดังนั้น ช่องว่างต่าง ๆผลผลิตระหว่างโปรแกรมประยุกต์ แต่เพียงผู้เดียวและรวมใบสมัครจะต้องคำนวณและคอรัปชั่นยังสะสมผลถ้าพวกเขาจะใช้สำหรับบางปี