Neoclassic economic harmony was dis

Neoclassic economic harmony was disturbed by the critical institutional economist Thorstein Veblen (1857-1929), a Norwegian American from Wisconsin who taught at various universities, usually as an assistant professor (his message was unpopular!). Veblen differentiated between the rational, technical aspects of modern mechanized production and the business and entrepreneurial aspect. The first, technical serviceability, produced useful products that satisfied needs; the second, business enterprise, favored chintzy products that would break or displease quickly, leading to replacement and greater profits for business. Veblen argued that pursuit of gain often caused unemployment, higher prices and costs, and delayed innovation. He thought that borrowing on the basis of anticipated earnings created business cycles of expansion and contraction that enabled large firms to swallow smaller ones. Rather than focusing on class conflicts creating the dynamic of capitalist history (as did Marx), Veblen emphasized conflicts among three cultural tendencies: the machine process, business enterprise, and warlike or predatory beliefs. Business enterprise, he thought, would eventually fail, and the future system would either involve domination by engineers or a reversion to archaic absolutism under military domination (Germany and Japan were cited as examples). Veblen reversed the arguments of neoclassicism

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสามัคคีเศรษฐกิจคลาสสิคถูกรบกวนโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่สำคัญสถาบัน Thorstein Veblen (1857-1929), norwegian อเมริกัน wisconsin จากผู้สอนที่มหาวิทยาลัยต่างๆมักจะเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ (ข้อความของเขาเป็นที่นิยม!) Veblen แตกต่างระหว่างเหตุผลด้านเทคนิคของการผลิตยานยนต์ที่ทันสมัย​​และธุรกิจและผู้ประกอบการด้าน ครั้งแรกที่การบริการทางด้านเทคนิคการผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ที่พึงพอใจความต้องการของสององค์กรธุรกิจที่ได้รับการสนับสนุนผลิตภัณฑ์ chintzy ที่จะทำลายหรือทำให้ไม่พอใจได้อย่างรวดเร็วนำไปสู่​​การทดแทนและผลกำไรมากขึ้นสำหรับธุรกิจ Veblen แย้งว่าการแสวงหาผลประโยชน์มักจะก่อให้เกิดการว่างงานในราคาที่สูงขึ้นและค่าใช้จ่ายและความล่าช้าในการสร้างสรรค์นวัตกรรมเขาคิดว่าการยืมบนพื้นฐานของผลประกอบการที่คาดว่าจะสร้างวงจรธุรกิจของการขยายตัวและการหดตัวที่เปิดใช้งาน บริษัท ขนาดใหญ่ที่จะกลืนคนเล็ก แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งระดับการสร้างแบบไดนามิกของประวัติศาสตร์ทุนนิยม (ขณะที่มาร์กซ์), Veblen เน้นความขัดแย้งในหมู่สามแนวโน้มทางวัฒนธรรม: กระบวนการเครื่ององค์กรธุรกิจและความเชื่อของการสู้รบหรือการล่า องค์กรธุรกิจเขาคิดว่าในที่สุดก็จะล้มเหลวและระบบในอนาคตอาจจะเกี่ยวข้องกับการปกครองโดยวิศวกรหรือการพลิกกลับไปที่สมบูรณาญาสิทธิราชย์โบราณภายใต้การปกครองของทหาร (เยอรมนีและญี่ปุ่นถูกอ้างถึงเป็นตัวอย่าง) Veblen กลับข้อโต้แย้งของนีโอคลาสซิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เศรษฐกิจสมัย neoclassic มีรบกวน โดยนักที่สำคัญสถาบันเศรษฐศาสตร์ Thorstein Veblen (ค.ศ. 1857-1929), ที่นอร์เวย์อเมริกันจากวิสคอนซินที่สอนในมหาวิทยาลัยต่าง ๆ มักจะเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ (ข้อความของเขาถูกกฏหมาย) Veblen แตกต่างกันระหว่างด้านเชือด เทคนิคการผลิตสมัยใหม่ mechanized ธุรกิจ และผู้ประกอบการด้าน ครั้งแรก เทคนิค serviceability ผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ที่พอใจความต้องการ ที่สอง องค์กรธุรกิจ ปลอดผลิตภัณฑ์ chintzy ที่จะทำลาย หรือไม่พอใจอย่างรวดเร็ว นำไปเปลี่ยนและเพิ่มผลกำไรในธุรกิจ Veblen โต้เถียงว่า แสวงหากำไรมักจะเกิดการว่างงาน การขึ้นราคา และต้นทุน และนวัตกรรมล่าช้า เขาคิดว่า ยืมตามรายได้ที่คาดว่าจะสร้างธุรกิจวงจรการขยายตัวและหดตัวที่บริษัทขนาดใหญ่กลืนคนเล็กเปิดใช้งาน แทนที่จะเน้นไปที่ความขัดแย้งระดับที่สร้างแบบไดนามิกของประวัติทุน (เป็นได้ Marx), Veblen เน้นความขัดแย้งระหว่างแนวโน้มทางวัฒนธรรม 3: กระบวนการเครื่อง องค์กรธุรกิจ และความเชื่อ warlike หรือมหาศาล ธุรกิจองค์กร คิดว่า เขาจะ ล้มในที่สุด และระบบในอนาคตจะเกี่ยวข้องอย่างใดอย่างหนึ่งกับปกครอง โดยวิศวกรหรือ reversion จะอันทรงภูมิธรรมพวกภายใต้การครอบงำทางทหาร (เยอรมนีและญี่ปุ่นได้อ้างเป็นตัวอย่าง) Veblen กลับอาร์กิวเมนต์ของลัทธิคลาสสิกใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสุขทางเศรษฐกิจแบบนีโอคลาสสิกถูกรบกวนโดยสถาบันที่มีความสำคัญนักเศรษฐศาสตร์ the predatory )( 1857-1929 )ชาวอเมริกัน,นอร์เวย์,จากวิสคอนซินที่สอนหนังสืออยู่ที่มหาวิทยาลัยต่างๆจะเป็นศาสตราจารย์ผู้ช่วย(ข้อความของเขานิยมของประชาชน!) Veblen แตกต่างกันระหว่างแง่มุมทางเทคนิคอย่างมีเหตุผลของการผลิตเครื่องจักรกลที่ทันสมัยและเพื่อธุรกิจและผู้ประกอบการ ครั้งแรกที่มีความสามารถในการให้บริการทางเทคนิคได้ผลิตสินค้าเป็นประโยชน์ที่พอใจความต้องการที่สองขององค์กรธุรกิจได้รับสิทธิพิเศษสินค้า chintzy ที่จะพักผ่อนหรือทำให้ไม่พอใจได้อย่างรวดเร็วเป็นทางนำไปสู่การเปลี่ยนทดแทนและมีกำไรมากขึ้นสำหรับธุรกิจ Veblen ให้เหตุผลว่าการไล่ติดตามของอัตราการขยายสัญญาณมักจะเกิดจากการว่างงานราคาสูงขึ้นและลดค่าใช้จ่ายและนวัตกรรมมาถึงล่าช้าเขาคิดว่าการกู้เงินอยู่บนพื้นฐานของกำไรสุทธิคาดว่าสร้างวงจรธุรกิจของการหดตัวและขยายที่เปิดใช้งานบริษัทขนาดใหญ่ในการกลืนขนาดเล็ก มากกว่าการมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ class การสร้างแบบไดนามิกของประวัติศาสตร์ทุนนิยม(ไม่จำเป็นต้องเป็นตลก))เน้นย้ำถึงความขัดแย้งระหว่างสามแนวโน้มทางวัฒนธรรมขององค์กรธุรกิจกระบวนการเครื่องที่และชวนทะเลาะหรือความเชื่อปล้น. องค์กรธุรกิจเขาคิดว่าจะไม่เกิดขึ้นและระบบในอนาคตที่จะมีส่วนร่วมกับการครอบงำโดยวิศวกรหรือกลับไปพูดที่จะสมบูรณาญาสิทธิราชโบราณ ภายใต้ การครอบงำทางทหาร(เยอรมนีและญี่ปุ่นมีอ้างถึงเป็นตัวอย่าง) Veblen สลับกันอาร์กิวเมนต์ที่ของเรอเรสซองค์