However, ethnographers and archaeol

However, ethnographers and archaeologists paid attention to another side of Marrs theory. Marr waged a war against Indo-Europeanist comparative historical linguistics, which supposed that a protolanguage had branched into different languages during the course of the migration of ethnic groups from their original homeland. His version of linguistic history was that different socioeconomic developmental stages produced different languages, which re-mained in todays world as relicts. The most important origin of linguistic changes was not external mass migrations but revolutionary shifts of socioeco-nomic systems, as well as the intercrossing (skreshchenie) of words and languag-es.37 His followers applied this idea to cultural and ethnic history, adding an ethnoterritorial aspect to it. His closest disciple, Ivan Meshchaninov, argued that material culture changed according to the developmental stages, and while migration could stimulate these changes, foreign (chuzhie) elements derived from migration were secondary to local elements.38

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ความใส่ใจในด้านของทฤษฎี Marrs จ่าย ethnographers และนักโบราณคดี Marr ต่อสู้สงครามกับ Indo-Europeanist ประวัติศาสตร์นิรุกติศาสตร์เปรียบเทียบ ซึ่งควรเป็น protolanguage ได้ branched ภาษาที่แตกต่างระหว่างการโยกย้ายของกลุ่มชาติพันธุ์จากบ้านเกิดเมืองนอนเดิมของพวกเขา รุ่นประวัติศาสตร์ภาษาศาสตร์เขาถูกว่า socioeconomic ขั้นพัฒนาการผลิตภาษาที่แตกต่าง ซึ่งเรื่อง mained ในโลกวันนี้เป็น relicts ที่สำคัญจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางภาษาไม่โยกย้ายมวลภายนอก แต่แปลกกะ ระบบ socioeco nomic และ intercrossing (skreshchenie) ของ languag es.37 และ ของเขากับความคิดนี้ประวัติศาสตร์ทางวัฒนธรรม และชาติพันธุ์ เพิ่มข้อมูลด้าน ethnoterritorial ศิษย์ของเขาที่ใกล้ที่สุด Ivan Meshchaninov โต้เถียงที่ วัฒนธรรมวัสดุเปลี่ยนแปลงตามระยะพัฒนาการ และในขณะที่การโยกย้ายสามารถกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ องค์ประกอบต่างชาติ (chuzhie) ที่ได้มาจากการโยกย้ายรองท้องถิ่น elements.38

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามวิทยาและนักโบราณคดีให้ความสนใจไปที่ด้านข้างของทฤษฎี Marrs อื่น Marr ทำสงครามกับอินโด Europeanist ภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์เปรียบเทียบซึ่งควรที่ protolanguage ได้แยกเป็นภาษาที่แตกต่างกันในช่วงของการย้ายถิ่นของกลุ่มชาติพันธุ์จากภูมิลำเนาเดิมของพวกเขา รุ่นของประวัติศาสตร์ภาษาที่แตกต่างกันก็คือว่าระยะการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจที่ผลิตภาษาที่แตกต่างกันซึ่งอีก mained ในโลกปัจจุบันเป็น relicts ต้นกำเนิดที่สำคัญที่สุดของการเปลี่ยนแปลงทางภาษาไม่ได้โยกย้ายมวล แต่กะปฏิวัติระบบ socioeco-nomic ภายนอกเช่นเดียวกับ intercrossing (skreshchenie) ของคำและ languag-es.37 ติดตามพระองค์นำมาใช้ความคิดนี้กับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและชาติพันธุ์เพิ่ม ด้าน ethnoterritorial กับมัน ศิษย์สนิทของเขาอีวาน Meshchaninov แย้งว่าวัฒนธรรมทางวัตถุเปลี่ยนแปลงไปตามขั้นตอนการพัฒนาและในขณะที่การโยกย้ายอาจกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จากต่างประเทศ (chuzhie) องค์ประกอบที่ได้มาจากการย้ายถิ่นเป็นรอง elements.38 ท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ethnographers และนักโบราณคดีให้ความสนใจไปที่อีกฟากหนึ่งของทฤษฎีมาร์ส . แต่งต่อสู้สงครามต่อต้านอินโด europeanist เปรียบเทียบประวัติศาสตร์ภาษาศาสตร์ ซึ่งคิดว่าเป็นภาษาต้นกำเนิดภาษาอื่นได้แตกแขนงเป็นภาษาต่าง ๆในระหว่างหลักสูตรของการย้ายถิ่นของกลุ่มชาติพันธุ์จากบ้านเกิดเดิมของพวกเขา รุ่นของภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันและการพัฒนาขั้นตอนผลิตภาษาต่างๆ ซึ่งเป็น mained ในโลกปัจจุบันเป็น relicts . ที่มาที่สำคัญที่สุดของการเปลี่ยนแปลงทางภาษาไม่ได้โยกย้ายมวลภายนอก แต่ปฏิวัติเปลี่ยนระบบ nomic socioeco ตลอดจน intercrossing ( skreshchenie ) ของคำและ languag-es.37 ผู้ติดตามใช้ความคิดทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ การเพิ่มลักษณะ ethnoterritorial มัน สาวกของเขาใกล้ Ivan meshchaninov แย้งว่า วัฒนธรรมวัสดุที่เปลี่ยนไปตามระยะพัฒนาการ และในขณะที่การย้ายถิ่นสามารถกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ในต่างประเทศ ( chuzhie ) องค์ประกอบที่ได้มาจากการเป็นรอง elements.38 ท้องถิ่น