Both Edmund Burke and Jean-Jacques

Both Edmund Burke and Jean-Jacques Rousseau can be
grouped among the key thinkers of the eighteenth century. They
are widely understood to be quite different from one another, and
their outlooks—especially their political-philosophical views—are
often contrasted by scholars. Among those who have profitably
contrasted Burke with Rousseau is the early twentieth century literary
scholar and social critic Irving Babbitt. Babbitt famously favors
the “classic” over the “romantic”; he considers romanticism’s
ethical and political implications to be destructive of society. He
uses Rousseau as his prime representative of romanticism and of
all that is wrong with it, and uses Burke as a foil in criticizing
Rousseau. Although Babbitt never explicitly describes Burke’s
thought as “classical,” Burke sometimes seems to serve as
Babbitt’s primary representative of the “classical” perspective he
champions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Edmund ลิตี้เบอร์กและ Jean Jacques Rousseau สามารถจัดระหว่าง thinkers คีย์ของศตวรรษ eighteenth พวกเขามีความเข้าใจกันอย่างแพร่หลายค่อนข้างแตกต่างจากคนอื่น และoutlooks ของ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งมุมมองของปรัชญาทางการเมืองซึ่งมีมักจะเปรียบเทียบ โดยนักวิชาการ ในหมู่ผู้มี profitablyลิตี้เบอร์กเปรียบเทียบกับ Rousseau เป็นศตวรรษที่ ยี่สิบต้นวรรณคดีนักวิชาการและนักวิจารณ์สังคม Babbitt เออร์วิง Babbitt ซึ่งให้ความสำคัญที่ "คลาสสิค" มากกว่าการ "โรแมนติก" เขาพิจารณาของศิลปะจินตนิยมผลกระทบด้านจริยธรรม และการเมืองที่จะทำลายสังคม เขาใช้ Rousseau เป็นตัวแทนของเขาเฉพาะ ของศิลปะจินตนิยม และทั้งหมดที่ไม่ถูกต้องกับมัน และใช้ลิตี้เบอร์กเป็นฟอยล์ในการวิจารณ์Rousseau แม้ว่า Babbitt ของลิตี้เบอร์กที่อธิบายไม่ชัดเจนคิดว่า เป็น "คลาสสิก" ลิตี้เบอร์กบางครั้งดูเหมือนว่าจะ เป็นตัวแทนหลักของ Babbitt ของมุมมอง "คลาสสิก" เขาแชมป์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งเอ็ดมันด์เบิร์กและ Jean-Jacques Rousseau สามารถ
จัดกลุ่มในหมู่นักคิดที่สำคัญของศตวรรษที่สิบแปด พวกเขา
มีความเข้าใจกันอย่างแพร่หลายจะค่อนข้างแตกต่างจากคนอื่นและ
นิ่งเฉยโดยเฉพาะอย่างยิ่งของพวกเขาจะมีมุมมองทางการเมืองปรัชญาของพวกเขา
มักจะแตกต่างจากนักวิชาการ ในบรรดาคนที่ได้กำไร
เทียบกับเบิร์รูสโซเป็นต้นศตวรรษที่ยี่สิบวรรณกรรม
นักวิชาการและนักวิจารณ์สังคมเออร์วิงหน้าเลือด หน้าเลือดที่มีชื่อเสียงบุญ
"คลาสสิก" เหนือ "โรแมนติก"; เขาคิดว่าโรแมนติกของ
จริยธรรมและการเมืองที่จะมีการทำลายล้างของสังคม เขา
ใช้รูสโซเป็นตัวแทนของเขาที่สำคัญของแนวโรแมนติกและ
ทุกสิ่งที่ผิดปกติกับมันและใช้เบิร์คเป็นฟอยล์ในวิพากษ์วิจารณ์
รูสโซ แม้ว่าหน้าเลือดไม่เคยอธิบายอย่างชัดเจนหนังสือ
คิดว่า "คลาสสิก" เบิร์คบางครั้งดูเหมือนว่าจะทำหน้าที่เป็น
ตัวแทนหลักของเลือดของ "คลาสสิก" เขามุมมอง
แชมป์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอ็ดมันด์ เบิร์ก และ ฌอง ฌาค รุสโซ ทั้งสามารถจัดกลุ่มของนักคิด
คีย์ของศตวรรษที่สิบแปด พวกเขาจะเข้าใจอย่างกว้างขวาง
จะค่อนข้างแตกต่างจากที่อื่น และ บริษัท ของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเมืองปรัชญา

มักจะขัดโดยมุมมองนักวิชาการ ระหว่างผู้ที่ได้ประโยชน์
ผิดแผกกับ Rousseau เบิร์กเป็นต้นศตวรรษที่ยี่สิบหนังสือ
นักวิชาการและนักวิจารณ์สังคมเออร์วิง แบ็บบิต . แบบบิตที่มีชื่อเสียงเรื่อง
" คลาสสิค " มากกว่า " โรแมนติก " ; เขาพิจารณาศิลปะจินตนิยมของ
จริยธรรมและนัยทางการเมืองเพื่อทำลายสังคม เขาใช้รุสโซในฐานะตัวแทนนายกรัฐมนตรีของเขา

ของโรแมนติกและของทั้งหมดที่ไม่ถูกต้องกับมันและใช้เบิร์กเป็นฟอยล์ในการวิพากษ์วิจารณ์
รุซโซ่ แม้ว่า แบ็บบิตไม่เคยอย่างชัดเจนอธิบาย
เบิร์คคิดว่าเป็น " คลาสสิก " เบิร์คบางครั้งดูเหมือนว่าจะเป็นแบบบิตหลัก
ตัวแทนของ " คลาสสิก " มุมมองเขา
แชมป์