The difference between the heat flu

The difference between the heat flux through the centre of a
chamber and the flux measured near an internal wall was about
2 W/m2
for the sample S3; the mean heat flux through the joint
was 25 W/m2
, the mean heat flux through the centre of an internal
chamber was 33 W/m2
(Fig. 14): the male–female interlock joint
has a thermal resistance higher than the panel, because of the particular internal structure of this system, as confirmed in Table 5.
For this kind of structure, the global thermal performance in situ
conditions could benefit from the joints

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างระหว่างการไหลของความร้อนผ่านศูนย์กลางของการหอการค้าและฟลักซ์ที่วัดใกล้ผนังภายในที่เกี่ยวกับ2 W/m2สำหรับตัวอย่าง S3 ฟลักซ์ความร้อนหมายถึงผ่านการร่วมได้ 25 W/m2ฟลักซ์ความร้อนหมายถึงผ่านศูนย์กลางภายในหอการค้าได้ 33 W/m2(Fig. 14): เพศชายหญิงส่วนเชื่อมโยงร่วมมีการต้านทานความร้อนสูงกว่าแผง เนื่องจากโครงสร้างภายในเฉพาะระบบนี้ เป็นยืนยันในตาราง 5สำหรับโครงสร้าง ประสิทธิภาพความร้อนส่วนกลางใน situ ชนิดนี้เงื่อนไขที่ได้ประโยชน์จากข้อต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างระหว่างการไหลของความร้อนผ่านศูนย์กลางของ
ห้องและการไหลของวัดที่อยู่ใกล้ผนังภายในเป็นเรื่องของ
2 W / m2
ตัวอย่าง S3; หมายถึงการไหลของความร้อนผ่านร่วมกัน
เป็น 25 W / m2
, หมายถึงการไหลของความร้อนผ่านศูนย์กลางของภายใน
ห้องเป็น 33 W / m2
(รูปที่ 14.) ร่วมลูกโซ่ชายหญิง
มีความต้านทานความร้อนสูงกว่าแผง เพราะโครงสร้างภายในโดยเฉพาะอย่างยิ่งของระบบนี้ได้รับการยืนยันในตารางที่ 5.
สำหรับชนิดของโครงสร้างนี้ประสิทธิภาพการควบคุมอุณหภูมิโลกในแหล่งกำเนิด
สภาพจะได้ประโยชน์จากข้อต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างฟลักซ์ความร้อน ผ่านศูนย์ของ
ห้องและฟลักซ์วัดใกล้ๆผนังภายในเกี่ยวกับ
2 W / m2
สำหรับตัวอย่าง S3 ; หมายถึงฟลักซ์ความร้อนผ่านรอยต่อ
25 W / m2
, หมายถึงฟลักซ์ความร้อน ผ่านศูนย์ของห้องภายใน
33 วัตต์ / m2
( 14 รูป ) : ชาย–หญิงประสานร่วมกัน
มีความต้านทานความร้อนสูงกว่าแผงเพราะโครงสร้างภายในโดยเฉพาะของระบบนี้ เป็นการยืนยันในตารางที่ 5 .
สำหรับชนิดนี้ของโครงสร้าง สมรรถนะสากลในเงื่อนไขแหล่งกำเนิด
อาจได้รับประโยชน์จากข้อต่อ