Driver et al. (2000) define argumen

Driver et al. (2000) define argumentation process as “a construction of prediction”. According to this
definition, producing a structure by attributing terms and concepts from simple thoughts to particular
conclusions is regarded as a creative process. These conclusions are expressed as follows: “when you
complete the construction of your building, your thoughts will become organized in a way”. Accordingly,
it regards “argument” as a combination of scientific knowledge and ideas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรแกรมควบคุมและ al. (2000) กำหนดกระบวน argumentation เป็น "การก่อสร้างคาดเดา" ตามนี้คำนิยาม ผลิตโครงสร้าง โดย attributing เงื่อนไขและแนวคิดจากความคิดง่าย ๆ โดยเฉพาะบทสรุปถือเป็นกระบวนการสร้างสรรค์ บทสรุปเหล่านี้จะแสดงดังนี้: "เมื่อคุณดำเนินการก่อสร้างอาคารของคุณ ความคิดของคุณจะกลายเป็นการจัดระเบียบในทาง" ดังนั้นมันพิจารณา "อาร์กิวเมนต์" เป็นการรวมความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไดร์เวอร์และคณะ (2000) ได้กำหนดกระบวนการอภิปรายเป็น "การก่อสร้างของการทำนาย" ตามที่นี้
หมายการผลิตโครงสร้างโดยเจตนารมณ์คำศัพท์และแนวคิดจากความคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งง่ายที่จะ
หาข้อสรุปได้ว่าเป็นกระบวนการสร้างสรรค์ ข้อสรุปเหล่านี้จะแสดงเป็นดังนี้: "เมื่อคุณ
เสร็จสิ้นการก่อสร้างอาคารของคุณ, ความคิดของคุณจะกลายเป็นที่จัดในลักษณะ " ดังนั้น
มันนับถือ "ข้อโต้แย้ง" เป็นส่วนผสมของความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนขับรถ et al . ( 2000 ) กำหนดเป็น " การสร้างกระบวนการการโต้แย้งของการทำนาย " ตามคำนิยามนี้
, ผลิตโครงสร้างและเงื่อนไขและแนวคิดจากความคิดง่าย ๆ โดยเฉพาะ
สรุปถือเป็นกระบวนการความคิดสร้างสรรค์ ข้อสรุปเหล่านี้แสดงเป็นดังนี้ : " เมื่อคุณ
เสร็จสมบูรณ์ในการก่อสร้างอาคารของคุณความคิดของคุณจะกลายเป็นองค์กรในลักษณะ " ตาม ,
มันนับถือ " อาร์กิวเมนต์ " การรวมกันของความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความคิด