Human rights are, if we take the te

Human rights are, if we take the term literally, the rights that one has simply because one is human. This deceptively simple notion has profound implications.
"Right" in English has two principal (moral and political) senses: "rectitude" and "entitlement." In the most general sense of rectitude, we speak of something being the right thing to do, indicating conformity with a standard of action. Entitlement is a narrowet sense of "right." When one has a right, she is entitled to something and therefore armed with claims that have a special force. The focus is on the relationship between right-holder and duty-bearer, rather than duty-bearer and standard of rectitude.
If Anne has a right to X with respect to Bob, it is not simply desirable, good, or even merely right that Anne enjoy X. She is entitled to it. Should Bob fail to discharge his obligations, beyond acting improperly and harming Anne he violates her rights. This makes him subject to special claims and sanctions that she controls.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิทธิมนุษยชนที่ถ้าเราใช้คำว่าแท้จริงสิทธิที่หนึ่งเพียงเพราะหนึ่งเป็นมนุษย์ ความคิดนี้ง่าย deceptively มีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง
"สิทธิ" ในภาษาอังกฤษมีสองหลัก (ทางศีลธรรมและการเมือง) ความรู้สึก. ". สิทธิ" "ความถูกต้อง" และ ในความรู้สึกทั่วไปมากที่สุดของความถูกต้องเราพูดถึงบางสิ่งบางอย่างเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำแสดงให้เห็นให้สอดคล้องกับมาตรฐานของการดำเนินการสิทธิความรู้สึก narrowet ของ "ขวา." เมื่อใครมีสิทธิที่เธอมีสิทธิที่จะมีอะไรบางอย่างและทำให้อาวุธมีการเรียกร้องที่มีพลังพิเศษ ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้ถือขวาและหน้าที่ผู้ถือมากกว่าหน้าที่ถือและมาตรฐานของความถูกต้อง.
ถ้า anne มีสิทธิที่จะ x เกี่ยวกับบ๊อบก็ไม่ได้เป็นเพียงแค่ต้องการที่ดีหรือแม้กระทั่งเพียงขวา ที่ anne เพลิดเพลิน xเธอมีสิทธิที่จะมัน บ๊อบควรล้มเหลวที่จะปฏิบัติหน้าที่ของตนเกินกว่าที่ทำหน้าที่ไม่ถูกต้องและทำร้าย anne เขาละเมิดสิทธิของเธอ นี้ทำให้เขาอาจมีการเรียกร้องพิเศษและลงโทษว่าเธอควบคุม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิทธิมนุษยชนมี ถ้าเราใช้คำว่าอักษร สิทธิที่หนึ่งมีเพียง เพราะเป็นมนุษย์ ความคิดนี้อย่างคนมีนัยลึกซึ้ง.
"ขวา" ในภาษาอังกฤษมีสองหลัก (ทางศีลธรรม และการเมือง) อารมณ์: "rectitude" และ "สิทธิ" ในความรู้สึกทั่วไปส่วนใหญ่ของ rectitude เราพูดของสิ่งที่ถูกสิ่งถูกต้อง บ่งชี้ให้สอดคล้องกับมาตรฐานของการดำเนินการ สิทธิประโยชน์ความรู้สึก narrowet "สิทธิ" เมื่อมีสิทธิ์ เธอจะได้รับบางสิ่งบางอย่าง และดังนั้น อาวุธที่ มีร้องเรียนว่ามีกองกำลังพิเศษ โฟกัสอยู่ที่ความสัมพันธ์ ระหว่างผู้ ถือสิทธิ และหน้าที่ คน มากกว่าภาษีคนมาตรฐานของ rectitude
แอนน์ถ้ามีสิทธิ์ไป X กับ Bob ไม่เพียงปรารถนา ดี หรือแม้เพียงขวาที่แอนน์กับ X เธอรับไป บ๊อบ ควรไม่ปลดภาระผูกพันของเขา นอกเหนือจากทำหน้าที่ไม่เหมาะสม และเป็นอันตรายต่อแอนน์ เขาละเมิดสิทธิ์ของเธอ ซึ่งทำให้เขาเรียกร้องพิเศษและลงโทษที่เธอควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิทธิมนุษย์ที่ได้รับถ้าเราใช้คำว่าอย่างแท้จริงที่หนึ่งมีเพียงเพราะหนึ่งคือมนุษย์ โรงแรมแห่งนี้เรียบง่ายความคิดเบลล์ได้อย่างลึกซึ้งต่อ.
"สิทธิ"ใน ภาษาอังกฤษ มีสองหลัก(ทางศีลธรรมและทางการเมือง)สัมผัส:"ความถูกต้อง"และ"การได้รับสิทธิ"ในที่มากที่สุดโดยทั่วไปความรู้สึกของความถูกต้อง,เราจะพูดถึงบางสิ่งบางอย่างที่เป็นอยู่สิ่งเดียวที่ผมต้องทำซึ่งแสดงว่าความสอดคล้องกับมาตรฐานการดำเนินการ.การได้รับสิทธิ narrowet ก็คือความรู้สึกของ"เหมาะสม"เมื่อหนึ่งมีสิทธิที่เธอมีสิทธิให้กับบางสิ่งบางอย่างและดังนั้นจึงมีการเรียกร้องที่มีผลใช้บังคับพิเศษ โฟกัสที่อยู่บนความสัมพันธ์ระหว่างทางด้านขวา - ที่ใส่และหน้าที่ - ผู้ถือมากกว่าหน้าที่ถือธงและมาตรฐานของความถูกต้อง.
หาก Anne มีสิทธิที่จะ x พร้อมด้วยความเคารพในบ๊อบไม่ได้เป็นเพียงที่ดีหรือแม้แต่เป็นเพียงทางด้านขวาที่ Anne เพลิดเพลินใจไปกับ x .เธอมีสิทธิที่จะได้ ควรบ๊อบไม่สามารถทำการปฏิบัติพันธกรณีของเขามากกว่าการกระทำไม่ถูกต้องและทำอันตราย Anne เขาละเมิดสิทธิของเธอ โรงแรมแห่งนี้ทำให้เขาต้องอยู่ ภายใต้ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการอ้างสิทธิ์พิเศษที่เธอการควบคุม.