No significant difference was found

No significant difference was found in hardness and
moisture content of hoof among treatments (P40.05,
Table 4). An increased hardness was observed from the
beginning to end of the experiment in all groups, with no
difference between treatments (P¼0.58). Lischer et al.
(2002) reported that the effect of biotin on hoof quality
could not be assessed adequately by macroscopic examination
in short periods. Sixty days in this study may not be
long enough to improve the hoof quality. Precise and
detailed assessment of hoof quality could be conducted by
light microscopic techniques. The hoof samples, taken from
the area of the stratum medium of dairy cow hoof on day 0
showed that there was more interspace in all the samples
(Fig. 2a–c), compared to the samples on 60 d (Fig. 2A–C).
The evidence in this study proved that biotin promoted
keratin content and reduced microcrack (the white parts in
the figures) in the hoof of dairy cows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบไม่มีความแตกต่างในความแข็ง และความชื้นของกีบในทรีทเมนท์ (P40.05ตาราง 4) พบว่า มีความแข็งเพิ่มขึ้นจากการเริ่มต้นจุดสิ้นสุดของการทดลองในกลุ่มทั้งหมด ไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษา (P¼0.58) Lischer et al(2002) รายงานว่า ผลของไบโอตินคุณภาพกีบอาจไม่ได้รับการประเมินอย่างเพียงพอ โดยการตรวจด้วยตาเปล่าในระยะเวลาอันสั้น สิบวันในการศึกษานี้อาจไม่นานพอที่จะปรับปรุงคุณภาพกีบ แม่นยำ และการประเมินคุณภาพกีบอาจดำเนินการโดยแสงเทคนิคกล้องจุลทรรศน์ ตัวอย่างกีบ นำมาจากพื้นที่ของสื่อ stratum ของกีบวัวนมวัน 0แสดงให้เห็นว่า มี interspace เพิ่มเติมในตัวอย่างทั้งหมด(รูปที่ 2a – c), เมื่อเทียบกับตัวอย่างบน 60 d (รูป 2A – C)พิสูจน์หลักฐานในการศึกษานี้ไบโอตินที่ส่งเสริมเนื้อหาเคราและลด microcrack (สีขาวส่วนในตัวเลข) ในกีบของนมวัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในความแข็งและ
ความชื้นของกีบท่ามกลางการรักษา (P40.05,
ตารางที่ 4) ความแข็งเพิ่มขึ้นเป็นข้อสังเกตจาก
จุดเริ่มต้นที่จะสิ้นสุดการทดลองในกลุ่มทั้งหมดโดยไม่มี
ความแตกต่างระหว่างการรักษา (P¼0.58) Lischer et al.
(2002) รายงานว่าผลของไบโอตินที่มีต่อคุณภาพกีบ
ไม่ได้รับการประเมินอย่างเพียงพอโดยการตรวจสอบด้วยตาเปล่า
ในระยะเวลาสั้น ๆ วันที่หกสิบในการศึกษาครั้งนี้อาจจะไม่ได้
นานพอที่จะปรับปรุงคุณภาพกีบ แม่นยำและ
รายละเอียดการประเมินคุณภาพกีบอาจจะดำเนินการโดย
ใช้เทคนิคกล้องจุลทรรศน์แสง กลุ่มตัวอย่างกีบนำมาจาก
พื้นที่สื่อชั้นของกีบวัวนมในวันที่ 0
แสดงให้เห็นว่ามี interspace อื่น ๆ ในกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด
(รูป. 2A-C) เมื่อเทียบกับกลุ่มตัวอย่างใน 60 D (รูป. 2A-C ).
หลักฐานในการศึกษาครั้งนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าการส่งเสริมไบโอติน
เนื้อหาเคราตินและการลด microcrack (ส่วนสีขาวใน
ตัวเลข) ในสัตว์ที่มีกีบของวัวนม