For quantification of hemoglobin (H

For quantification of hemoglobin (Hb) fractions, most importantly HbA2 and to a lesser extent variant Hbs, the International Council for Standardization of Haematology recommends high performance liquid chromatography (HPLC), capillary zone electrophoresis (CZE), capillary isoelectric focusing, electrophoresis followed by elution or microcolumn chromatography [1]. However, in relatively less affluent countries, including India, several laboratories continue to use the inexpensive and technically simple cellulose acetate electrophoresis (CAE) followed by photo-densitometric (and not elution-based) quantitation of Hb fractions [2–4]. This is explicitly not recommended by learned societies and guidelines due its reported high coefficient of variation (up to 20%) [1, 5]. We provide comparative data on values derived from both techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การนับเศษ ส่วนฮีโมโกลบิน (Hb) HbA2 สำคัญ และตัวแปรขอบเขตน้อยกว่า Hbs สภานานาชาติสำหรับมาตรฐาน Haematology แนะนำประสิทธิภาพสูงของเหลว chromatography (HPLC), electrophoresis โซนเส้นเลือดฝอย (CZE), เส้นเลือดฝอยเน้น isoelectric, electrophoresis ตาม chromatography elution หรือ microcolumn [1] อย่างไรก็ตาม ในค่อนข้างน้อยแต่ละประเทศ รวมทั้งอินเดีย ห้องปฏิบัติการต่าง ๆ ยังคงใช้ electrophoresis acetate เซลลูโลสเทคนิคง่าย และราคาไม่แพง (CAE) ตามภาพ densitometric (และไม่ elution โดย) การวิเคราะห์หาปริมาณของ Hb เศษ [2-4] นี้อย่างชัดเจนไม่แนะนำ โดยสมาคมและแนวทางกำหนดสัมประสิทธิ์สูงเป็นรายงานของการเปลี่ยนแปลง (ถึง 20%) [1, 5] เรามีข้อมูลเปรียบเทียบค่าที่ได้มาจากเทคนิคทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับปริมาณของเม็ดเลือดแดง (Hb) เศษส่วนที่สำคัญที่สุดคือ HbA2 และในระดับน้อยแตกต่าง Hbs สภาระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐานของโลหิตวิทยาแนะนำประสิทธิภาพสูงของเหลว chromatography (HPLC), อิเลคโซนฝอย (cze) Isoelectric ฝอยโฟกัสอิเล็กตามมาด้วย ชะหรือโค microcolumn [1] แต่ในประเทศที่ร่ำรวยค่อนข้างน้อยรวมทั้งอินเดียหลายห้องปฏิบัติการยังคงใช้เซลลูโลสอะซิเตทอิเล็กราคาไม่แพงและง่ายในทางเทคนิค (CAE) ตามด้วยภาพ densitometric (และไม่ได้ชะ-based) ปริมาณเศษส่วน Hb [2-4] นี้อย่างชัดเจนโดยไม่แนะนำให้สังคมได้เรียนรู้และแนวทางปฏิบัติอันเนื่องมาจากค่าส​​ัมประสิทธิ์สูงรายงานของการเปลี่ยนแปลง (ไม่เกิน 20%) [1, 5] เราให้ข้อมูลเปรียบเทียบกับค่าที่ได้มาจากทั้งสองเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับปริมาณของฮีโมโกลบิน ( Hb ) ส่วนที่สำคัญที่สุด hba2 และน้อยกว่าขอบเขตตัวแปร HBS , สภาระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐานของค่าโลหิตวิทยาแนะนำวิธีโครมาโทกราฟีของเหลวสมรรถนะสูง ( HPLC ) , capillary electrophoresis ( CYP ) โซนหลอดเลือดฝอย Isoelectric สำอิเล็กตามด้วยโครมาโตกราฟี ( หรือ microcolumn [ 1 ] อย่างไรก็ตามในประเทศที่ร่ำรวยค่อนข้างน้อย รวมทั้งอินเดีย ห้องปฏิบัติการต่าง ๆยังคงใช้เทคนิคที่ง่าย ไม่แพง และเซลลูโลสอะซิเตทอิเลคโตรโฟรีซีส ( CAE ) ตามรูป densitometric ( และไม่ใช้โดยเซลล์ของ HB ) เศษส่วน [ 2 – 4 ) นี้เป็นอย่างชัดเจนไม่แนะนำโดยสังคมและแนวทางการรายงานสูงเนื่องจากสัมประสิทธิ์ของการแปรผัน ( 20% ) [ 15 ] เราให้ข้อมูลเปรียบเทียบค่าได้จากทั้ง 2 วิธี