Analytical methodsThe volume of bio

Analytical methods
The volume of biogas produced in the batch experiment was
measured using a wetted-glass syringe method [15]. The volume
of biogas produced in the reactor experiment was measured using
gas counter (Fig. 2). Hydrogen and methane production were
determined by gas chromatography (GC, Shimadzu 2014, Japan)
equipped with a thermal conductivity detector (TCD) and a 2-m
stainless column packed with Unibeads C (60/80 mesh). The GCTCD
conditions followed those of Saraphirom and Reungsang
[16]. The hydrogen and methane volume in the biogas was
calculated using a mass balance equation [17]. The VFAs were
measured by high performance liquid chromatography (HPLC)
according to the method of Saraphirom and Reungsang [16]. The
COD, VS, and VSS were measured according to the APHA method
[18].
3. Results and discussion
3.1. Batch fermentation of methane
The MY produced in all treatments was within the ranges of
14.94e321.17 mL CH4/g-VS-sub-added, while the biodegradability efficiency
ranged from 4.00 to 86.09% (Table 2). The highest MY and
biodegradability of 321.17 mL CH4/g-VSsub-added, and 86.09%,
respectively, were obtained at an S/X ratio, Ni and Co concentrations
of 0.80 g-VSsub/g-VSinoclum, 0.60 mg/L and 0.06 mg/L,
respectively (Run 2). The lowest MY and biodegradability of
14.94 mL CH4/g-VS-added and 4.00% were obtained at an S/X ratio, Ni
and Co concentrations of 0.47 g-VSsub/g-VSinoclum, 0.90 mg/L, and
0.03 mg/L, respectively (Run 19). The multiple regression analysis of
experimental data (Table 2) resulted in the quadratic equation
shown below (Eqs. (2) and (3)). Our results showed that the microorganisms
in the UASB granules effectively converted the VFAs
in the acidic effluent to produce methane.
MY ¼ 296:08 þ 17:61X1
33:01X2 þ 25:74X3 þ 1:42X1X2
þ 8:36X1X3
25:88X2X3
77:87X22

61:40X23
(2)
Table 1
Composition of the acidic effluent discharged after hydrogen production process at
steady state condition.
Composition Concentration
g/L g-COD/L
Sugarcane juice

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีวิเคราะห์เป็นปริมาตรของก๊าซชีวภาพที่ผลิตได้ในการทดลองชุดวัดโดยใช้วิธีเปียกแก้วเข็ม [15] ระดับเสียงก๊าซชีวภาพที่ผลิตได้ในเครื่องปฏิกรณ์ ทดลองที่มีวัดโดยใช้ก๊าซเคาน์เตอร์ (2 รูป) มีการผลิตไฮโดรเจนและมีเทนกำหนด โดยก๊าซ chromatography (GC, Shimadzu 2014 ญี่ปุ่น)เครื่องตรวจจับการนำความร้อน (TCD) และ 2-mคอลัมน์สแตนเลสบรรจุ ด้วย Unibeads C (60/80 ตาข่าย) GCTCD การตามเงื่อนไขของ Saraphirom และ Reungsang[16] . ปริมาณไฮโดรเจนและมีเทนในก๊าซชีวภาพได้คำนวณโดยใช้สมการสมดุลมวล [17] ได้ VFAsวัดประสิทธิภาพของเหลว chromatography (HPLC)ตามวิธีของ Saraphirom และ Reungsang [16] การCOD, VS และ VSS ถูกวัดตามวิธีอาภา[18]3. ผล และการอภิปราย3.1. ชุดหมักมีเทนMY ที่ผลิตทั้งหมดได้ภายในช่วงของ14.94e321.17 mL CH4/g-VS-ย่อยเพิ่ม ในขณะที่ประสิทธิภาพ biodegradabilityอยู่จาก 4.00% 86.09 (ตาราง 2) MY สูงสุด และbiodegradability ของมล 321.17 CH4/g-VSsub-เพิ่ม และ 86.09ตามลำดับ รับ ที่มี S / X อัตรา ส่วน ความเข้มข้นของ Co และ Ni0.80 g-VSsub/g-VSinoclum, 0.60 mg/L และ 0.06 mg/Lตามลำดับ (รอบ 2) MY และ biodegradability ของต่ำรับ 14.94 มล. CH4/g-VS-เพิ่มและ 4.00% ในการ S / X อัตรา ส่วน Niและความเข้มข้นของ Co ของ 0.47 กรัม-VSsub/g-VSinoclum, 0.90 mg/L และ0.03 mg/L ตามลำดับ (รัน 19) การวิเคราะห์การถดถอยหลายของส่งผลให้ข้อมูลทดลอง (ตารางที่ 2) ในสมการกำลังสองด้านล่าง (Eqs (2) และ (3)) ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าจุลินทรีย์ใน UASB เม็ดมีประสิทธิภาพแปลง VFAsในน้ำที่เป็นกรดในการผลิตมีเทนฉัน¼ 296:08 þ 17:61 X 1 33:01 X 2 25:74 þ 3 þ 1:42 X 1 X 2 Xþ 8:36 X 1 X 3 25:88 X 2 X 3 77:87 X 2261:40 X 23(2)ตารางที่ 1องค์ประกอบของน้ำกรดถูกปล่อยหลังจากกระบวนการผลิตไฮโดรเจนที่ท่อนสภาพความเข้มข้นขององค์ประกอบบัญชีบัญชี-CODน้ำอ้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการวิเคราะห์
ปริมาณของก๊าซชีวภาพที่ผลิตในการทดลองชุดที่ถูก
วัดโดยใช้วิธีการเปียกแก้วเข็มฉีดยา [15] ปริมาณ
ก๊าซชีวภาพที่ผลิตในการทดลองเครื่องปฏิกรณ์ถูกวัดโดยใช้
เคาน์เตอร์ก๊าซ (รูปที่. 2) ไฮโดรเจนและมีเทนผลิตถูก
กำหนดโดยแก๊ส chromatography (GC, Shimadzu 2014 ญี่ปุ่น)
พร้อมกับเครื่องตรวจจับการนำความร้อน (TCD) และ 2-M
คอลัมน์สแตนเลสที่เต็มไปด้วย UniBeads C (60/80 ตาข่าย) GCTCD
เงื่อนไขตามผู้ Saraphirom และ Reungsang
[16] ไฮโดรเจนและมีเทนปริมาณในการผลิตก๊าซชีวภาพได้รับการ
คำนวณโดยใช้สมการสมดุล [17] VFAs ถูก
วัดจากประสิทธิภาพสูงของเหลว chromatography (HPLC)
ตามวิธีการของ Saraphirom และ Reungsang ม [16]
COD, VS และ VSS วัดตามวิธี APHA
[18].
3 ผลการค้นหาและการอภิปราย
3.1 หมักก๊าซมีเทน
ของฉันที่ผลิตในการรักษาทั้งหมดอยู่ในช่วงของ
14.94e321.17 มล CH4 / G-VS-ย่อยเพิ่มในขณะที่ประสิทธิภาพการย่อยสลายทางชีวภาพ
ตั้งแต่ 4.00-86.09% (ตารางที่ 2) ที่สูงที่สุดของฉันและ
ย่อยสลายทางชีวภาพของ 321.17 มล CH4 / G-VSsub เพิ่มและ 86.09%
ตามลำดับที่ได้รับใน S / อัตราส่วน X นิกเกิลและโคความเข้มข้น
0.80 G-VSsub / G-VSinoclum 0.60 มิลลิกรัม / ลิตรและ 0.06 mg / L
ตามลำดับ (รอบ 2) ต่ำสุดของฉันและย่อยสลายทางชีวภาพของ
14.94 มล CH4 / G-VS-เพิ่มและ 4.00% ที่ได้รับใน / X อัตราส่วน S, Ni
และผู้ร่วมความเข้มข้น 0.47 G-VSsub / G-VSinoclum, 0.90 มิลลิกรัม / ลิตรและ
0.03 mg / L ตามลำดับ (Run 19) การวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณของ
ข้อมูลการทดลอง (ตารางที่ 2) ส่งผลให้ในสมการ
ที่แสดงด้านล่าง (EQS. (2) และ (3)) ผลของเราแสดงให้เห็นว่าเชื้อจุลินทรีย์
ในเม็ด UASB ได้อย่างมีประสิทธิภาพแปลง VFAs
ในน้ำทิ้งที่เป็นกรดในการผลิตก๊าซมีเทน.
MY ¼ 296: 08 Þ 17: 61X1? 33: 01X2 Þ 25: 74X3 Þ 1: 42X1X2
Þ 8: 36X1X3? 25: 88X2X3? 77: 87X22
? 61: 40X23
(2)
ตารางที่ 1
องค์ประกอบของน้ำทิ้งที่เป็นกรดออกจากโรงพยาบาลหลังจากที่กระบวนการผลิตไฮโดรเจนที่
สภาวะคงตัว.
องค์ประกอบความเข้มข้น
กรัม / ลิตร G-COD / L
น้ำอ้อย