In order to obtain clarity, the jud

In order to obtain clarity, the judge will refer questions on two issues to the Court of Justice of the European Union, prior to deciding the appeal. The exact wording of the questions has yet to be framed but they are, in essence:

Distinctive Character
When does a mark acquire a distinctive character through its use?:

Is it sufficient to prove that a significant proportion of consumers would recognise the mark and associate it with the owner (so a consumer could look at the shape and identify Néstlé as the manufacturer); or alternatively
Must it be proven that consumers rely upon the mark, and not any other marks on the goods, to indicate their origin?
Unusually, the judge gave his opinion on the correct approach, stating that it is the second, higher hurdle which must be overcome.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้ได้ความคมชัด ผู้พิพากษาจะหมายถึงคำถามในประเด็นที่สองศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรป ก่อนที่จะตัดสินการอุทธรณ์ ข้อความคำถามที่แน่นอนยังไม่ได้มีกรอบ แต่ก็ มี ในสาระสำคัญ:อักขระพิเศษเมื่อเครื่องไม่รับผ่านการใช้อักขระพิเศษ:เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่า สัดส่วนที่สำคัญของผู้บริโภคจะรู้หมาย และเชื่อมโยงกับเจ้าของ (เพื่อให้ผู้บริโภคสามารถดูรูป และระบุ Néstlé เป็นผู้ผลิต); หรืออีกวิธีหนึ่งคือต้องมันสามารถพิสูจน์ได้ว่า ผู้บริโภคใช้เครื่องหมาย และไม่มีเครื่องหมายอื่น ๆ บนสินค้า เพื่อบ่งชี้จุดเริ่มต้นของพวกเขาผิดปกติ ผู้พิพากษาความเห็นของเขาวิธีการถูกต้อง ระบุว่า เป็นที่สอง สูงรั้วกระโดดข้ามที่ต้องเอาชนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้ได้ความชัดเจนผู้พิพากษาจะอ้างคำถามเกี่ยวกับประเด็นที่สองไปยังศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปก่อนที่จะตัดสินใจอุทธรณ์ ถ้อยคำที่แน่นอนของคำถามที่ยังไม่ได้รับกรอบ แต่พวกเขามีในสาระสำคัญ: ตัวละครที่โดดเด่นเมื่อไม่ได้รับเครื่องหมายเป็นตัวละครที่โดดเด่นผ่านการใช้งาน ?: มันเพียงพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าสัดส่วนที่สำคัญของผู้บริโภคจะรู้จักเครื่องหมายและ บริษัท ร่วม กับเจ้าของ (เพื่อให้ผู้บริโภคสามารถดูรูปร่างและระบุเนสท์เล่เป็นผู้ผลิต); หรือมิฉะนั้นก็จะต้องมีการพิสูจน์แล้วว่าผู้บริโภคพึ่งพาเครื่องหมายและไม่เครื่องหมายใด ๆ อื่น ๆ เกี่ยวกับสินค้าเพื่อแสดงแหล่งที่มาของพวกเขาแปลกพิพากษาให้ความเห็นของเขาในแนวทางที่ถูกต้องที่ระบุว่ามันเป็นครั้งที่สองที่กีดขวางที่สูงขึ้นซึ่งจะต้องจะเอาชนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้ได้ความชัดเจน ศาลจะดูที่คำถามเกี่ยวกับสองประเด็นที่ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ก่อนการตัดสินใจอุทธรณ์ ใช้ถ้อยคำที่แน่นอนของคำถามก็ถูกใส่ร้าย แต่พวกเขาอยู่ในสาระสำคัญ :


เมื่อไหร่ตัวละครที่โดดเด่นเครื่องหมายได้รับตัวละครที่โดดเด่นผ่านการใช้ ? :

ก็เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าส่วนใหญ่ของผู้บริโภคจะรู้จักมาร์คและเชื่อมโยงกับเจ้าของร้าน เพื่อให้ผู้บริโภคสามารถดูรูปร่างและระบุ n é STL และเป็นผู้ผลิต ) หรืออีกวิธีหนึ่งคือ
ต้องพิสูจน์ว่าผู้บริโภคอาศัยเครื่องหมาย และเครื่องหมายอื่น ๆ สินค้า เพื่อแสดงที่มาของพวกเขา
ผิดปกติผู้พิพากษาได้ให้ความเห็นในแนวทางที่ถูกต้อง โดยระบุว่า มันเป็นครั้งที่สอง กระโดดข้ามรั้วสูงซึ่งจะต้องเอาชนะ