This is in clear contrast to result

This is in clear contrast to results

by Chiu and Shao [15] which indicated that the variation in the flow rate was insignificant for cavity widths between 0.3 and 0.7 m

because in their investigation the inlet and outlet openings were fixed each at 0.165 m high which would have caused large entrance and exit flow resistances to mask the variation of wall friction resistance with cavity width.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นความเปรียบต่างที่ชัดเจนเพื่อผล แต้จิ๋วและ Shao [15] ซึ่งระบุว่า การเปลี่ยนแปลงในอัตราการไหลจึงไม่มีนัยสำคัญสำหรับความกว้างของโพรงระหว่าง 0.3 และ 0.7 เมตร เพราะในการสอบสวนของ ช่องทางเข้าและออกได้รับการแก้ไขแต่ละ 0.165 เมตรสูง ซึ่งอาจทำให้เกิดขนาดใหญ่ทางกระแสความต้านทานเพื่อมาสก์การเปลี่ยนแปลงของผนังต้านทานเสียดสีกับโพรงกว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นในทางตรงกันข้ามที่ชัดเจนเพื่อผล

โดย Chiu และ Shao [15] ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในอัตราการไหลก็ไม่มีนัยสำคัญสำหรับความกว้างช่องระหว่าง 0.3 และ 0.7 เมตร

เพราะในการสืบสวนของพวกเขาทางเข้าและทางออกช่องได้รับการแก้ไขในแต่ละที่ 0.165 เมตรสูงซึ่ง ก็จะทำให้เกิดการไหลเข้าและออกจากที่มีขนาดใหญ่เพื่อปกปิดความต้านทานการเปลี่ยนแปลงของผนังต้านทานแรงเสียดทานที่มีความกว้างช่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือในความคมชัด เพื่อผลลัพธ์ที่ชัดเจนและโดย Chiu เชา [ 15 ] ซึ่งพบว่าการเปลี่ยนแปลงอัตราการไหลไม่สำคัญในความกว้างระหว่าง 0.3 0.7 เมตรเพราะในการสอบสวนทั้งขาเข้า ขาออกช่องถูกกำหนดแต่ละที่ 0.165 เมตรสูงซึ่งจะทำให้ความต้านทานการไหลเข้าขนาดใหญ่และออกจากรูปแบบการเปลี่ยนแปลงของความต้านทานแรงเสียดทานกับความกว้างของผนังโพรง