In two 12-week, randomized, double-

In two 12-week, randomized, double-blind, placebo-controlled studies of identical design (Study 1 and Study 2), ProAir Respiclick (153 patients) was compared to a matched placebo dry powder inhaler (163 patients) in asthmatic patients 12 to 76 years of age at a dose of 180 mcg albuterol four times daily. Patients were maintained on inhaled corticosteroid treatment. Serial FEV1 measurements, shown below in Figure 1 as average of the mean changes from test-day baseline at Day 1 and Day 85, demonstrated that two inhalations of ProAir Respiclick produced significantly greater improvement in FEV1 AUC0‑6hr over the pre-treatment value than placebo in Study 1. Consistent results were observed in Study 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษา 12 สัปดาห์ สุ่ม -ตาบ ควบคุม ด้วยยาหลอกที่สองของการออกแบบเหมือนกัน (เรียน 1 และ 2 ศึกษา), ProAir Respiclick (153 ผู้ป่วย) ถูกเปรียบเทียบกับการพ่นผงแห้งกับยาหลอก (ผู้ป่วย 163) ในผู้ป่วยโรคหืดปี 12 76 ของ albuterol ไมโครกรัม 180 4 ครั้งทุกวัน ผู้ป่วยที่ถูกรักษาไว้บน corticosteroid ดมรักษา วัด FEV1 อนุกรม ดังในรูปที่ 1 เป็นค่าเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยจากพื้นฐานสอบวันที่ 1 วันและวันที่ 85 แสดงว่า inhalations สองของ ProAir Respiclick ผลิตปรับปรุงมากใน FEV1 AUC0‑6hr ก่อนรักษามูลค่ากว่ายาหลอกในการศึกษา 1 ผลลัพธ์สอดคล้องข้อสังเกตในการศึกษา 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสองสัปดาห์ที่ 12 randomized, double-blind ศึกษา placebo-controlled ของการออกแบบที่เหมือนกัน (การศึกษาที่ 1 และการศึกษาที่ 2) ProAir Respiclick (ผู้ป่วย 153) คือเมื่อเทียบกับการจับคู่ยาสูดพ่นผงแห้งยาหลอก (ผู้ป่วย 163) ในผู้ป่วยโรคหืด 12 76 ปีของอายุขนาด 180 ไมโครกรัม albuterol ครั้งที่สี่ในชีวิตประจำวัน ผู้ป่วยได้รับการดูแลเกี่ยวกับการรักษาเตียรอยด์สูดดม วัด FEV1 อนุกรมแสดงด้านล่างในรูปที่ 1 เป็นค่าเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยจาก baseline ทดสอบวันที่วันที่ 1 และวันที่ 85 แสดงให้เห็นว่าทั้งสอง Inhalations ของ ProAir Respiclick ผลิตการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นใน FEV1 AUC0-6hr กว่ามูลค่าการรักษาก่อนกว่า ได้รับยาหลอกในการศึกษา 1. ผลที่สอดคล้องกันถูกตั้งข้อสังเกตในการศึกษา 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 12 สัปดาห์ และที่สำคัญ และศึกษาออกแบบเหมือนกัน ( เรียน 1 และศึกษา 2 ) proair respiclick ( 153 ราย ) เมื่อเทียบกับยาหลอก คือการจับคู่ยาผงแห้ง ( 163 ราย ) ในผู้ป่วยโรคหืดที่ 12 ถึง 76 ปีของอายุในขนาด 180 mcg หยามสี่ครั้งต่อวัน ผู้ป่วยรักษา inhaled corticosteroid รักษา วัด fev1 อนุกรม , แสดงในรูปที่ 1 ด้านล่าง โดยค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงจากวันสอบพื้นฐานในวันที่ 1 และวันที่ 85 แสดงว่า สอง respiclick ผลิตอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น proair การสูดดมของการปรับปรุงใน fev1 auc0 ‑ 2 มากกว่ามูลค่ากว่ายาหลอกผลการศึกษา 1 . ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันที่พบในการศึกษา 2 .