We draw these bright lines between

We draw these bright lines between organic and conventional food," says McWilliams. "But science doesn't draw those lines. They crisscross, and you have people on both sides of the argument cherry-picking their data." For consumers trying to stay healthy and feed their families — and do both on budgets that have become tighter than ever — the ideological back-and-forth does no good at all. What's needed are not arguments but answers. (6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราวาดเส้นที่สดใสเหล่านี้ระหว่างอาหารอินทรีย์ และแบบเดิม กล่าวว่า McWilliams "แต่วิทยาศาสตร์ไม่วาดเส้นเหล่านี้ พวกเขา crisscross และคุณได้คนทั้งสองด้านของอาร์กิวเมนต์เชอร์รี่รับข้อมูล" สำหรับผู้บริโภคที่พยายามสุขภาพ และเลี้ยงครอบครัวซึ่งทำทั้งในงบประมาณที่เป็นสัดที่มากกว่าเคย — อุดมการณ์หลัง และมาไม่ไม่ดีเลย สิ่งที่จำเป็นไม่ใช่อาร์กิวเมนต์แต่คำตอบ (6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวาดเส้นสดใสเหล่านี้ระหว่างอาหารอินทรีย์และ "McWilliams กล่าว." แต่วิทยาศาสตร์ไม่ได้วาดเส้นเหล่านั้น พวกเขา crisscross และคุณมีคนทั้งสองด้านของอาร์กิวเมนต์เชอร์รี่เลือกข้อมูลของพวกเขา "สำหรับผู้บริโภคพยายามที่จะสุขภาพที่ดีและเลี้ยงครอบครัวของพวกเขา -. และทำทั้งสองอย่างในงบประมาณที่ได้กลายเป็นที่เข้มงวดมากขึ้นกว่าที่เคย - อุดมการณ์กลับและออกมา ไม่ดีเลย. สิ่งที่จำเป็นไม่ได้ข้อโต้แย้ง แต่คำตอบ. (6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราวาดเหล่านี้สดใสเส้นระหว่างอินทรีย์และอาหาร " ว่า McWilliams ” แต่วิทยาศาสตร์ไม่ได้วาดเส้นนั้น มีเครื่องหมายกากบาท และคุณมีคนทั้งสองด้านของการโต้แย้งเชอร์รี่รับข้อมูลของพวกเขา . " สำหรับผู้บริโภคพยายามที่จะยังคงมีสุขภาพดี และเลี้ยงครอบครัวของตน และทำทั้งงบประมาณที่ได้กลายเป็นที่เข้มงวดมากขึ้นกว่าเดิม - อุดมการณ์กลับไม่ดีเลยสิ่งที่จำเป็นไม่เถียงแต่คำตอบ ( 6 )