tems-38, 35, and 34 percent, respe

tems-38, 35, and 34 percent, respe tively. Sanitary surveys, which are es phasized by the SWTR, were used by percent of the watersheds and we ranked sixth in overall effectiveness. U formal written agreements with lan owners in the watershed, similarly re ded by the SWTR, were found Ommen only 16 percent of the watersheds ar were one of the three least common co trol measures. formal agreements wi landowners were ranked as the least ective control measure by water utilitie Water quality monitoring program The survey gathered information on th monitoring frequency o key water qua variables. Figure 3 displays theresu the monitoring program inventory terms of the percenta of systems tha monitor foragiven water quality variab any frequency,The block charts corr spond to the four general categories monitoring locations that were invent ried for the survey: finished water, ra water intake, reservoirs, and tributa streams. (A 100 percent scale is shown interpretation of the frequency ribution The bar heights (and co responding percentages) for the rows beled reservoirs and ributa streams" have been adjusted to accou only those systems that have the portunity to monitor in these locatio Gue., the few systems that obtain wate from intakes on large rivers were elim nated from the analysis The analysis found that monitoring some frequency (e.g.. daily, week monthly) for a given water quality val able occurs in about the same relativ proportion for the four monitoring loc tion categories. The basic physical wat quality variables (turbidity, temperatur and ph) are the most commonly ored variables in all locations. The survey also highlighted a numbe of s in raw water monitorin on a nationwide scale. For programs ample, only 60 percent of the system monitor reservoirs for key, easily me sured variables such as turbidity and pl and even fewer (about one third of th systems monitorthese variables in the tributary streams. Monitoring for two the basic indicators of eutrophication- JOURNAL AWW

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อตกลง-38, 35 และร้อยละ 34, tively respe ใช้แบบสำรวจสุขาภิบาล ซึ่งเป็น es phasized โดย SWTR เปอร์เซ็นต์ของอุดม และเราอันดับหกในประสิทธิภาพโดยรวม U สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการกับเจ้าของ lan ในลุ่มน้ำ ในทำนองเดียวกัน re ded โดย SWTR การ พบ Ommen เพียง 16 เปอร์เซ็นต์ของ ar ลุ่มน้ำเป็นมาตรการรูปบริษัททั่วไปอย่างน้อยสามอย่างใดอย่างหนึ่ง ข้อตกลงทางการอินที่ดินถูกจัดอันดับให้เป็นควบคุมวัดน้อยของ ective โดยน้ำ utilitie น้ำคุณภาพโปรแกรมตรวจสอบการสำรวจรวบรวมข้อมูลเมื่อวันที่การตรวจสอบความถี่น้ำสำคัญ o qua แปร รูปที่ 3 แสดงการตรวจสอบโปรแกรมสินค้าคงคลังเงื่อนไขของ percenta ของระบบท่าจอ foragiven น้ำคุณภาพ variab ถี่ theresu, spond คอรร์ชาร์ตบล็อกไปสี่ประเภททั่วไปการตรวจสอบตำแหน่งที่ตั้งที่ถูกคิดค้น ried สำหรับการสำรวจ: เสร็จน้ำ สูบน้ำ ra อ่างเก็บน้ำ และลำธาร tributa (ขนาด 100 เปอร์เซ็นต์จะแสดงการตีความของ ribution ความถี่สูงบาร์ (และเปอร์เซ็นต์ตอบสนอง co) แถว beled อ่างเก็บน้ำและลำธาร ributa"ได้ถูกปรับถึง accou เฉพาะระบบที่มี portunity การตรวจสอบในสวนเหล่านี้โอกาส บางระบบที่ได้รับก็คือน้ำจากภาคบนแม่น้ำขนาดใหญ่ถูก elim nated จากการวิเคราะห์การวิเคราะห์พบว่าการตรวจสอบความถี่บาง (เช่นทุกวัน สัปดาห์รายเดือน) สำหรับคุณภาพที่กำหนดน้ำ val สามารถเกิดในเกี่ยวกับสัดส่วน relativ สำหรับสี่ประเภทล็อคทางการค้าตรวจสอบ ตัวแปรคุณภาพวัดพื้นฐานทางกายภาพ (ความขุ่น ทำความ และ ph) มีตัวแปรมากที่สุด ored ในสถานทั้งหมด นอกจากนี้การสำรวจยังเน้นการโดยหำกเกินของ s ในน้ำดิบ monitorin ในระดับประเทศ สำหรับโปรแกรมที่เพียงพอ เพียงร้อยละ 60 ของระบบตรวจสอบอ่างเก็บน้ำสำหรับคีย์ ง่าย ๆ ฉันการณ์ตัวแปรเช่นความขุ่น และ pl และแม้แต่น้อย (ประมาณหนึ่งในสามตัวแปร monitorthese ระบบ th ในกระแสข้อมูลสมทบ การตรวจสอบสำหรับ 2 ตัวบ่งชี้พื้นฐานของผลกระทบต่อ - AWW สมุดรายวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

TEMS-38, 35 และร้อยละ 34, respe ลำดับ การสำรวจสุขาภิบาลซึ่งเป็น ES phasized โดย SWTR ที่ถูกนำมาใช้โดยเปอร์เซ็นต์ของแหล่งต้นน้ำและเราอันดับที่หกในประสิทธิภาพโดยรวม U ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการกับเจ้าของ LAN ในลุ่มน้ำในทำนองเดียวกันอีกครั้งโดย ded SWTR ที่ถูกพบใน Ommen เพียง 16 เปอร์เซ็นต์ของ AR แหล่งต้นน้ำเป็นหนึ่งในสามที่พบบ่อยอย่างน้อยมาตรการ trol ร่วม ข้อตกลงอย่างเป็นทางการเจ้าของที่ดิน Wi ถูกจัดอันดับเป็นมาตรการควบคุม ective น้อยโดยโปรแกรมน้ำ utilitie การตรวจสอบคุณภาพน้ำการสำรวจรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบความถี่ TH o ตัวแปรน้ำใฐานะที่เป็นกุญแจสำคัญ รูปที่ 3 แสดง theresu ข้อกำหนดสินค้าคงคลังโปรแกรมการตรวจสอบของ percenta ระบบท่าตรวจสอบ foragiven คุณภาพน้ำ variab ความถี่ใด ๆ บล็อกแผนภูมิ Corr spond สี่ประเภททั่วไปการตรวจสอบสถานที่ที่ได้รับการคิดค้น Ried สำหรับการสำรวจน้ำเสร็จแล้วดื่มน้ำ RA, อ่างเก็บน้ำและลำธาร tributa (A ขนาด 100 เปอร์เซ็นต์จะแสดงความหมายของความถี่ ribution บาร์สูง (และผู้ร่วมตอบสนองเปอร์เซ็นต์) สำหรับแถว beled อ่างเก็บน้ำและลำธาร ributa "ได้รับการปรับให้ accou ระบบเท่านั้นผู้ที่มีโอกาสในการตรวจสอบใน locatio เหล่านี้ Gue. ระบบไม่กี่คนที่ได้รับปลายมาจากการบริโภคในแม่น้ำขนาดใหญ่จากเศษ Elim จากการวิเคราะห์ผลการวิเคราะห์พบว่าการตรวจสอบความถี่ (เช่น. รายวัน, สัปดาห์รายเดือน) สำหรับคุณภาพน้ำ Val รับสามารถเกิดขึ้นในประมาณสัดส่วน relativ เหมือนกันสำหรับการตรวจสอบสี่ ประเภทการ Loc. พื้นฐานตัวแปรที่มีคุณภาพวัดทางกายภาพ (ขุ่นอุณหภูมิและพีเอช) เป็นตัวแปรมากที่สุด ORed ทั่วไปในทุกสถานที่. การสำรวจยังเน้น numbe ของใน monitorin น้ำดิบในระดับทั่วประเทศ. สำหรับโปรแกรมกว้างขวางเพียง 60 เปอร์เซ็นต์ของอ่างเก็บน้ำระบบตรวจสอบสำหรับคีย์ได้อย่างง่ายดายฉัน sured ตัวแปรเช่นความขุ่นและ PL และแม้แต่น้อย (ประมาณหนึ่งในสามของระบบ TH monitorthese ตัวแปรในลำน้ำ การตรวจสอบสำหรับสองตัวชี้วัดพื้นฐานของ eutrophication- วารสาร AWW

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

tems-38 , 35 และ 35 เปอร์เซ็นต์ respe มี . การสำรวจสุขาภิบาลซึ่งมี phasized ES โดย swtr ถูกใช้ โดยเปอร์เซ็นต์ของลุ่มน้ำ และพวกเราอยู่อันดับที่หกในประสิทธิภาพโดยรวม คุณเป็นทางการเขียนข้อตกลงกับหลานเจ้าของในลุ่มน้ำ ในทำนองเดียวกันอีก เด็ด โดย swtr พบ Ommen เพียง 16 เปอร์เซ็นต์ของลุ่มน้ำ AR เป็นหนึ่งในสามของทั่วไปอย่างน้อย Co trol มาตรการ สัญญาอย่างเป็นทางการ วี เจ้าของที่ดิน ถูกจัดอันดับเป็นมาตรการควบคุม อย่างน้อย ective โดยน้ำ utilitie การติดตามตรวจสอบคุณภาพน้ำโครงการสำรวจรวบรวมข้อมูลในการตรวจสอบความถี่ O น้ำสำคัญในบทบาทของตัวแปร th รูปที่ 3 แสดง theresu โปรแกรมสินค้าคงคลังตรวจสอบเงื่อนไขของ percenta ระบบท่าตรวจสอบคุณภาพน้ำ foragiven variab ความถี่ , แผนภูมิแท่ง คอรร์ spond ไปสี่ประเภททั่วไปการตรวจสอบสถานที่ที่ถูกคิดค้น รีดสำหรับการสำรวจเสร็จแล้วราน้ำบริโภคน้ำ อ่างเก็บน้ำ และลำธาร tributa . ( ร้อยละ 100 ) จะแสดงความหมายของความถี่ ribution บาร์สูง ( และร่วมตอบเปอร์เซ็นต์ ) สำหรับแถว beled แหล่งและกระแส ributa " ได้รับการปรับ accou เฉพาะระบบที่มี portunity ตรวจสอบเหล่านี้ที่ตั้งที่รัก , ไม่กี่ระบบที่ได้รับจากการบริโภคน้ำในแม่น้ำขนาดใหญ่ nated ชาติจากการวิเคราะห์การวิเคราะห์ พบว่า การตรวจสอบบางความถี่ ( เช่น . ทุกวัน , สัปดาห์ต่อเดือน ) เพื่อให้คุณภาพน้ำวาลสามารถเกิดขึ้นในเรื่องสัดส่วน relativ เดียวกันสี่การตรวจสอบประเภทไว้ในที่ๆ พื้นฐานคุณภาพวัดทางกายภาพที่มีความขุ่น อุณหภูมิ และ pH ) ส่วนใหญ่นิยม ored ตัวแปรในทุกสถานที่ การสำรวจยังเน้นเบอร์ S ในน้ำดิบ เป็นต้น ในระดับทั่วประเทศ สำหรับโปรแกรมเล่น เพียง 60 เปอร์เซ็นต์ของระบบตรวจสอบแหล่งที่สำคัญได้อย่างง่ายดายฉันแน่นอนว่าตัวแปรเช่นความขุ่นและ PL และแม้แต่น้อย ( ประมาณ 1 ใน 3 ของระบบที่ monitorthese ตัวแปรในแควลำธาร สำหรับการตรวจสอบเบื้องต้นของปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่นสองตัว - วารสารค่ืะ