The ANOVA test indicated that tillage methods and mulch rate had a sig การแปล - The ANOVA test indicated that tillage methods and mulch rate had a sig ไทย วิธีการพูด

The ANOVA test indicated that tilla

The ANOVA test indicated that tillage methods and mulch rate had a significant effect on rb (Mg m3 ), which decreased from 1.46 to 1.31, 1.45 to 1.36 and 1.50 to 1.47 under NT, RT and PT, respectively, with increase in mulch rate from 0 to 16 Mg ha1 . In comparison with unmulched control, the rb decreased significantly for 8 and 16 Mg ha1 of mulch rate. Soil depth had a significant influence (P < 0.05) on rb, and the maximum range in rb of 1.31 to 1.50 Mg m3 was observed for 0–10, and 1.38–1.63 Mg m3 for 10–20 cm depth (Table 1). The lowest rb values were measured for the surface layer (0–10 cm). In-comparison with PT, average decrease in rb was 6.1% and 5.4% for 0–10 cm depth and 7.6% and 5.7% for 10–20 cm depth for NT and RT tillage, respectively. Reduction in rb in NT system has also been reported by other researchers (Hill and Cruse, 1985; Croretto, 1998; Dao, 1996; Shaver et al., 2002; Shirani et al., 2002; McVay et al., 2006). Plowing operations for PT systems along with the lower SOM concentrations of the PT soils, however, result in subsoil compaction. Lower rb in NT soils may also be associated with greater soil biological activities, especially earthworms (Lal, 1976). The data from this study show that tillage systems had significantinfluence on soil rb. Similar results have been reported by Lal (2000), who observed M.S
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การวิเคราะห์ความแปรปรวนการทดสอบระบุว่า วิธี tillage และอัตรา mulch มีผลสำคัญใน rb (Mg m3), ซึ่งลดลงจาก 1.46 1.31 ดาวน์โหลด 1.45-1.36 และ 1.50 ถึง 1.47 ภายใต้ NT, RT และ PT ตามลำดับ กับเพิ่มขึ้นในอัตรา mulch 0 ha1 16 มิลลิกรัม เมื่อเปรียบเทียบกับตัวควบคุม unmulched, rb ลดลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ 8 และ 16 มิลลิกรัม ha1 mulch อัตรา ความลึกของดินมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) rb และช่วงสูงสุดใน rb 1.31-1.50 มิลลิกรัม m3 ถูกตรวจสอบ 0 – 10 และ 1.38 – 1.63 มิลลิกรัม m3 สำหรับ 10-20 ซม.ลึก (ตารางที่ 1) ค่า rb ราคาถูกวัดในชั้นพื้นผิว (0-10 เซนติเมตร) ในเปรียบเทียบกับ PT, rb เฉลี่ยลดลงเป็น 6.1% และ 5.4% สำหรับความลึก 0 – 10 ซม. และ 7.6% และ 5.7% ใน 10 – 20 ซม.ความลึกสำหรับ NT และ RT tillage ตามลำดับ นอกจากนี้ยังมีการรายงานลด rb ในระบบ NT โดยนักวิจัยอื่น ๆ (ฮิลล์และครูซ 1985 Croretto, 1998 ดาว 1996 โกนหนวดและ al., 2002 Shirani และ al., 2002 McVay และ al., 2006) ไถการดำเนินงานสำหรับระบบ PT กับส้มต่ำกว่าความเข้มข้นของดินเนื้อปูน PT อย่างไรก็ตาม ทำ subsoil กระชับข้อมูล Rb ล่างในดินเนื้อปูน NT ยังอาจเกี่ยวข้องกับมากกว่าดินชีวภาพกิจกรรม โดยเฉพาะไส้เดือน (Lal, 1976) ข้อมูลจากการแสดงนี้ศึกษาระบบ tillage มี significantinfluence บนดิน rb มีการรายงานผลคล้ายกัน โดย Lal (2000), ผู้สังเกต M.S
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ทดสอบ ANOVA ชี้ให้เห็นว่าวิธีการเตรียมและอัตราการคลุมด้วยหญ้ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน rb (Mg m3) ซึ่งลดลง 1.46-1.31, 1.45-1.36 และ 1.50-1.47 ภายใต้ NT, RT และ PT ตามลำดับมีการเพิ่มขึ้นในอัตราที่คลุมด้วยหญ้าจาก 0-16 Mg HA1 ในการเปรียบเทียบกับการควบคุม unmulched, rb ลดลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ 8 และ 16 มิลลิกรัม HA1 อัตราการคลุมด้วยหญ้า ความลึกของดินมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ใน rb และช่วงสูงสุดใน rb ของ 1.31-1.50 Mg m3 เป็นข้อสังเกตสำหรับ 0-10 และ 1.38-1.63 Mg m3 10-20 ซม. ความลึก (ตารางที่ 1) ต่ำสุดค่า rb ถูกวัดสำหรับชั้นผิว (0-10 ซม.) ในการเปรียบเทียบกับ PT ลดลงโดยเฉลี่ยใน rb เป็น 6.1% และ 5.4% สำหรับ 0-10 ซม. ความลึกและ 7.6% และ 5.7% สำหรับ 10-20 ซม. ความลึกสำหรับ NT และ RT ดินแบบตามลำดับ การลด rb ในระบบ NT ยังได้รับรายงานจากนักวิจัยอื่น ๆ (ฮิลล์และไห, 1985; Croretto 1998; เชียงดาว, 1996; มีดโกนหนวด, et al, 2002;. Shirani et al, 2002;.. McVay et al, 2006) การไถการดำเนินงานสำหรับระบบ PT พร้อมกับความเข้มข้นต่ำ SOM ของดิน PT แต่ผลในการบดอัดดินชั้นล่าง ต่ำกว่า rb ในดิน NT อาจจะเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางชีวภาพของดินมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งไส้เดือน (ลาล, 1976) ข้อมูลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าระบบการไถพรวนมี significantinfluence บนพื้นดิน rb ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานจากลาล (2000) ที่ตั้งข้อสังเกต MS
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การทดสอบ ANOVA พบว่าวิธีการไถพรวนและอัตราปุ๋ยมีผลต่อ RB ( มก. M3 ) ซึ่งลดลงจาก 1.46 ถึง 1.31 1.45 1.36 และ 1.50 ถึง 1.47 ภายใต้ NT , RT และ PT ตามลำดับ เพิ่มขึ้นในอัตราปุ๋ยจาก 0 ถึง 16 มิลลิกรัม ha1 . ในการเปรียบเทียบกับการควบคุม unmulched , RB ลดลง 8 และ 16 มิลลิกรัม ha1 อัตราคลุมดินความลึกของดินมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) ใน RB และสูงสุดในช่วงอื่นของ 1.31 1.50 M3 มก. พบ 0 – 10 และ 1.38 ( 1.63 มิลลิกรัม M3 10 – 20 เซนติเมตร ( ตารางที่ 1 ) สุด RB วัดค่าสำหรับชั้นผิว ( 0 – 10 ซม. ) ในการเปรียบเทียบกับจุด ลดลงเฉลี่ยใน RB เป็น 6.1 ล้านบาท และ 5.4 % 0 – 10 ซม. และ 7.6 % และ 5 % 10 – 20 ซม. สำหรับ NT และ RT การไถพรวนตามลำดับ ลด RB ในระบบ NT นอกจากนี้ยังได้รายงานโดยนักวิจัยอื่น ๆ ( Hill และไห , 1985 ; croretto , 2541 , ดาว , 1996 ; เครื่องโกนหนวด et al . , 2002 ; shirani et al . , 2002 ; mcvay et al . , 2006 ) ตัวอย่างการพรีเซนต์ระบบพร้อมกับลดระดับความเข้มข้นของ PT ดิน อย่างไรก็ตาม ผลในการบดอัดดิน .ลด RB ใน NT ดินอาจจะเกี่ยวข้องกับการมากกว่าดินชีวภาพ กิจกรรมต่างๆ โดยเฉพาะไส้เดือน ( ลาล , 1976 ) ข้อมูลจากการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าระบบการไถพรวนในดินมี significantinfluence วป . ผลที่คล้ายกันได้รับการรายงานโดย Lal ( 2000 ) ที่สังเกต M S
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: