Acute Anti manic Actions of Lithium

Acute Anti manic Actions of Lithium
Evidence of Efficacy per side effect
After Cade’ s observation had been confirmed by four placebo controlled
cross-over studies conducted between 1954 and 1971
as reviewed by Goodwin and Jamison , the anti manic efficacy
of lithium was evaluated in several comparative RCTs conducted
from 1970 to 1980, using chlorpromazine or haloperidol as the
reference drug. Most of these studies found lithium to be as least
as effective as the comparator; however, sample sizes were generally
small. In the largest and only conclusive of these
studies, chlorpromazine was superior to lithium in the highly active
patients whereas in the mildly active, lithium and chlorpromazine
were comparable. From 1980 and onwards, other putative
anti manic agents were compared to lithium in a number of
small, investigator-sponsored, essentially inconclusive trials, albeit
all supporting anti manic potentials of lithium .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เฉียบพลันต่อต้านการดำเนินการคลั่งไคล้ลิเธียมหลักฐานของประสิทธิภาพต่อผลข้างเคียงหลังจาก Cade' s สังเกตได้รับการยืนยันจากสี่หลอกควบคุมข้ามไปศึกษาการดำเนินการระหว่างปีค.ศ. 1954 และ 1971การวินและยิ่ง คลั่งไคล้ประสิทธิภาพป้องกันของลิเทียมถูกประเมินใน Rct เปรียบเทียบหลายที่ดำเนินการจากปี 1970 ถึง 1980 ใช้ chlorpromazine หรือ haloperidol เป็นการยาเสพติดเรท การศึกษาเหล่านี้ส่วนใหญ่พบลิเทียมจะน้อยที่สุดเป็นผลเป็นเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างขนาดโดยทั่วไปได้ขนาดเล็ก ในที่สุด และเพียงข้อสรุปเหล่านี้ศึกษา chlorpromazine ถูกกว่าลิเธียมในการใช้งานสูงผู้ป่วยในขณะที่ในอย่างอ่อนโยน active ลิเธียมและ chlorpromazineเทียบเคียงได้ จาก 1980 และเป็น ต้น อื่น ๆ putativeป้องกันตัวแทนคลั่งไคล้ถูกเปรียบเทียบกับลิเทียมในจำนวนการทดลอง ขนาดเล็ก นักสืบเป็นผู้สนับสนุน สรุปไม่ได้เป็นหลักแม้ว่าทั้งหมดสนับสนุนต่อต้านคลั่งไคล้ศักยภาพของลิเทียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฉียบพลันต่อต้านการกระทำความคลั่งไคล้ของลิเธียม
หลักฐานประสิทธิภาพต่อผลข้างเคียง
หลังจากการสังเกตเคด 's ได้รับการยืนยันจากสี่ได้รับยาหลอกควบคุม
การศึกษาข้ามไปดำเนินการระหว่างปี 1954 และปี 1971
เป็นไปตามที่กูดวินและโซโลต่อต้านการรับรู้ความสามารถความคลั่งไคล้
ของลิเธียมได้รับการประเมินในหลาย RCTs เปรียบเทียบดำเนินการ
1970-1980 โดยใช้ chlorpromazine หรือ haloperidol เป็น
ยาเสพติดการอ้างอิง ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้พบว่าลิเธียมที่จะเป็นน้อย
มีประสิทธิภาพเท่าที่เปรียบเทียบ; แต่ขนาดตัวอย่างโดยทั่วไป
ขนาดเล็ก ในที่ใหญ่ที่สุดและมีเพียงข้อสรุปเหล่านี้
ศึกษา chlorpromazine ได้ดีกว่าลิเธียมในการใช้งานสูง
ผู้ป่วยในขณะที่การใช้งานอย่างอ่อนโยนลิเธียมและ chlorpromazine
ถูกเปรียบเทียบ จากปี 1980 และต่อมาอื่น ๆ สมมุติ
ต่อต้านตัวแทนคลั่งไคล้ถูกเมื่อเทียบกับลิเธียมในจำนวนของ
ขนาดเล็ก, การทดลองสรุปไม่ได้ตรวจสอบหลักสนับสนุนแม้ว่า
ทุกการสนับสนุนศักยภาพการป้องกันความคลั่งไคล้ของลิเธียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การต่อต้านการกระทำของแมนิคสต ลิเธียมหลักฐานของประสิทธิภาพต่อผลข้างเคียงหลังจากที่เคด " s สังเกตได้รับการยืนยันโดยสี่กลุ่มควบคุมข้ามการศึกษาระหว่าง พ.ศ. 2497 และ ปี 1971เท่าที่ดูโดยกู๊ดวินและ Jamison , ป้องกัน manic ประสิทธิภาพลิเธียมประเมินหลาย RCTs ดำเนินการเปรียบเทียบจากปี 1970 ถึงปี 1980 ใช้วาฬหรือฮาโลเพอริดอลเป็นยาอ้างอิง ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้พบลิเธียมเป็นอย่างน้อยผลเป็นการเปรียบเทียบขนาดตัวอย่างโดยทั่วไป อย่างไรก็ตามขนาดเล็ก ในที่ใหญ่ที่สุดและเพียงข้อสรุปเหล่านี้ศึกษา วาฬก็เหนือกว่าในการใช้งานสูงลิเธียมส่วนในผู้ป่วยอย่างอ่อนโยน ปราดเปรียว ลิเทียม และคลอโพรมาซีนถูกเปรียบ จากปี 1980 และอื่น ๆนอกจากนี้ เป็นต้นไปป้องกัน manic ตัวแทนเปรียบเทียบกับลิเธียมในหลายขนาดเล็ก ผู้สนับสนุน การทดลองเป็นหลักไม่ได้สำหรับสนับสนุนป้องกัน manic ศักยภาพของลิเธียม