พลังงานสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนออกแบบและประสิทธิภาพการประเมินข้าวเป็ การแปล - พลังงานสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนออกแบบและประสิทธิภาพการประเมินข้าวเป็ ไทย วิธีการพูด

พลังงานสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนออ

พลังงานสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืน

ออกแบบและประสิทธิภาพการประเมินข้าวเป็นแกลบเป็นเชื้อเพลิงเตาสำหรับทำอาหารครัวเรือนในประเทศทั่วไป

บทคัดย่อ
การศึกษานี้การออกแบบและพัฒนาผลักดันข้าวแกลบปรุงอาหารเตาเพื่อปรับพลังงานของคนยากจนในประเทศกำลังพัฒนา ความพร้อมของแกลบ ผลพลอยได้การเกษตรในปัจจุบันไม่ ใช้ ค่าใช่ ในตลาดจำนวนมาก ได้แนะนำการกู้คืนชีวมวลนี้ประสงค์บ้านทำอาหาร ตามข้อจำกัดทางเทคนิคและสังคมชนบททั่วไป เป็นต้นแบบของเตาแกลบข้าวได้ถูกออกแบบ หลังจากการทดสอบการกำหนดค่าต่าง ๆ โครงสร้างดิบโลก มีเครื่องปฏิกรณ์สุทธิโลหะน้ำมันเชื้อเพลิง วางอยู่ภายในห้องเผาไหม้ ผลจะ วางออกให้มากที่สุด ปล่องไฟก่อให้เกิดกระแสอากาศ จำเป็นสำหรับการดำเนินการ ในห้องเผาไหม้ ในขณะที่ไม่สูบบุหรี่เป็นอันตรายจากสภาพแวดล้อม ปล่องไฟยังป้องกันการใช้ไฟฟ้าพัดลม ซึ่งอาจส่งผลอย่างเหมาะสมสำหรับบริบทชนบทมาก ผลการปฏิบัติงานมีแสดง ร่วมกับข้อมูลการปล่อยและการประเมินผลความปลอดภัย ผลจากน้ำเดือดทดสอบประสิทธิภาพความร้อนเฉลี่ย 18%) และควบคุมการทดสอบการทำอาหาร (ปริมาณการใช้เฉพาะ 4.2 MJ ต่อกิโลกรัมของอาหาร) แสดงว่าเทคโนโลยีนี้สามารถแสดงเป็นอีกทางเลือกที่สามหินไฟและระบบอื่น ๆ ทำอาหาร rudimentary ช่วยให้การกู้คืนพลังงานจากชีวมวลเสีย หลักฐานจากการประเมินความปลอดภัยและการตรวจสอบ CO ในร่มแสดงให้เห็นถึงการขาดงานของอันตรายในการใช้เตาในประเทศ การศึกษาจะเสร็จสมบูรณ์ โดยการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ที่บัญชีสำหรับความเป็นไปได้ในท้องถิ่นและความสามารถในการแก้ไขปัญหานี้เฉพาะในบริบทกำหนดให้







บทนำ
2.7 พันล้านคนทั่วโลก, ที่40%ของประชากรทั้งหมดของโลก พึ่งพาเชื้อเพลิงแข็ง (ส่วนใหญ่เป็นไม้ ถ่าน และมูล) เพื่อตอบสนองความต้องการทำอาหารและส่วนใหญ่ของผู้ใช้คนนี้ทรัพยากรหินสามเพลิงหรือเตาแบบดั้งเดิมอื่น ๆ ต่ำ ปัญหานี้จะเลวลงเนื่องจากหลายสาเหตุพร้อม ๆ กันอย่างค่อนข้างรวดเร็ว เติบโตของประชากรเป็นคนแรก แต่ยัง ภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของเชื้อเพลิงเหลวที่ทันสมัยจะนำครัวเรือนจำนวนมากไปกับการใช้ชีวมวลเป็นทาง 'สถาปัตยกรรม' (1EA, 2010) . ชีวมวลเป็นแหล่งพลังงานทดแทนที่แปลกประหลาด มันจริงสามารถใช้ในลักษณะหมุนเวียน และการเผาไหม้ 'สะอาด' สามารถทำ ได้ แต่แน่นอนไม่มีหมุนเวียน หรือแหล่ง 'สะอาด' หากเกิดปัญหาการตัดไม้ทำลายป่าและควันจากการเผาไหม้ไม่สมบูรณ์หดในสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย ดังนั้นเทคโนโลยี และงาน วิจัยเฉพาะ โดยเฉพาะ สามารถมีบทบาทสำคัญในการปฏิบัติเหล่านี้ ชีวมวลและเชื้อเพลิงแข็งมีทรัพยากรพลังงานเพียงราคาย่อมเยา และสำหรับครัวเรือนยากจนที่สุด และนี้อาจจะจริงสำหรับเพิ่มเติมสองสามทศวรรษ (1EA, 2009) . ประสิทธิภาพต่ำมากการใช้งานของน้ำมันเชื้อเพลิง เพิ่มความเสี่ยงของผู้ใช้ที่มีผลต่อสุขภาพและทรัพยากรธรรมชาติในท้องถิ่นผลควัน ปล่อยออกมาเนื่องจากไม่ดีเผาไหม้ของเชื้อเพลิงชีวมวล ในร่มควัน จากมีชีวมวล การทำอาหารเกี่ยวข้องกับหลายโรค (Bruce et al " 2006 Smith et al " 2004 Viegi, 2004) มันเป็นที่คาดว่า ครัวเรือนเตียงมลพิษจากเชื้อเพลิงแข็งคิดเกือบ3.5ล้านตายใน2010 (Lim et al " 2012)ซึ่งเป็นมากกว่าการตายจากมาลาเรีย (1.2ล้าน), วัณโรค (1.2ล้าน), H1V /1DS (1.5ล้าน) และโรคผล (1.5ล้าน) ตามการศึกษาล่าสุดจากโลกของภาระโรค (Lozano et al " 2012) . ระบุโรคนี้ครั้งสุดท้าย โดยโปรแกรมเฉพาะอย่างยิ่ง และในอนาคตที่เกี่ยวข้องจำนวนการตายที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่ลดลง ในขณะที่ผู้ประสบภัยที่เกิดจากการสัมผัสกับควันในร่มจะเพิ่มขึ้น (ตามที่แสดง โดยการเปรียบเทียบระหว่างข้อมูลที่สำหรับ2004และ2008) . ตามที่คาดการณ์ตัวเลขนี้น่าจะเพิ่มมากขึ้น โดย2030กว่า4000คนคาดว่าจะตายก่อนกำหนดแต่ละวันจากมลพิษทางอากาศที่ใช้ในครัวเรือน (HAP) (1EA, 2011) . โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พิจารณาข้อมูลรายงานโดย Lim et al. (2012)ตะวันออก กลาง และตะวันตก ซาฮาราแอฟริกาครัวเรือนอากาศ มลพิษจากเชื้อเพลิงแข็งมีปัจจัยความเสี่ยงที่สองใน2010ในขณะที่โรคการสุขาภิบาล unimproved หรือแหล่งน้ำ unimproved (ซึ่งได้ถือว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงโดยทั่วไปในภูมิภาคดังกล่าว) มีการจัดอันดับต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (ระหว่าง8th และ12th ตำแหน่ง) ผู้หญิงและเด็กเล็กได้รับผลกระทบมากที่สุด ตามที่พวกเขาสัมผัสระดับสูงในร่มอาหารควัน ในรูปของ CO และฝุ่นละอองขนาดเล็ก PM2.5บางครั้งแม้แต่สูงกว่าระดับสูงสุดที่แนะนำ โดยองค์การอนามัยโลก (Engel et al " 1998; 20ครั้ง ที่2005) ขั้นตอนแรกจะต้องดำเนินควร จะแนะนำการระบายอากาศ และ เพื่อปรับปรุงรูปแบบห้องครัว (Armendariz-Arnez et al " 2008 Smith et al " 2010) เพียงหนึ่งในสี่ของครัวเรือนที่อาศัยชีวมวลสำหรับการปรุงอาหารใช้ปล่องไฟหรือควันฮูด (ธนาคารโลก2011) .
การวิจัยที่นำเสนอในเอกสารนี้แรงบันดาลใจของผู้เขียนภายในโครงการความร่วมมือในการพัฒนาประเทศ (ENV /2006/114-747)ดำเนินการ โดย NGO อิตาลี ACRA และได้รับทุนจากสหภาพยุโรปในหุบเขาแม่ Logone ที่ชายแดนระหว่างประเทศชาดและแคเมอรูน ในบริบทนี้ พลังงานครัวเรือนเป็นปัญหาสำคัญ (Vaccari et al " 2012)และการศึกษาที่นำเสนอในเอกสารนี้ส่งถึงบริบทที่คล้ายกัน
แรก ๆการประเมินข้อจำกัด
ในประเทศ มากที่สุดตกค้างทางการเกษตรที่ถูกเผาเป็นเชื้อเพลิงจะใช้กับบางอย่างก่อนการรักษา เช่นสับ หรือกระชับ (Mazzu, 2010), นอกจากการอบแห้ง เมื่อเทียบกับไม้เชื้อเพลิง สารตกค้างพืชมักจะมีความหนาแน่นต่ำและค่าความร้อนต่ำ (Vassilev et al " 2010) ทั่วไปมากที่สุด 'เตา' ถูกออกแบบให้เผาฟืนหรือถ่าน ใช้โดยตรงของเสียชีวมวลที่ยังไม่ได้ทำอาหารในเตาเชื้อเพลิงไม้อาจมีความน่าเชื่อถือบางอย่างจำกัดเช่นข้อเสียเนื่องจากกาล ปัญหาในการขนส่งและการเก็บรักษาเนื่องจากการ bulkiness ระยะสั้นเวลาเขียน มลพิษทางอากาศเมื่อเผาไฟเปิดหรือปรับปรุงเตาแบบดั้งเดิม แต่ตกค้างทางการเกษตรอาจยังแสดงถึงทางเลือกพลังงานที่สะดวกเนื่องจากคุณลักษณะบางอย่างในเชิงบวก เหล่านี้คือ: ความพร้อมใช้งานฟรีของ
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
พลังงานสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนออกแบบและประสิทธิภาพการประเมินข้าวเป็นแกลบเป็นเชื้อเพลิงเตาสำหรับทำอาหารครัวเรือนในประเทศทั่วไปบทคัดย่อการศึกษานี้การออกแบบและพัฒนาผลักดันข้าวแกลบปรุงอาหารเตาเพื่อปรับพลังงานของคนยากจนในประเทศกำลังพัฒนาความพร้อมของแกลบผลพลอยได้การเกษตรในปัจจุบันไม่ใช้ค่าใช่ในตลาดจำนวนมากได้แนะนำการกู้คืนชีวมวลนี้ประสงค์บ้านทำอาหารตามข้อจำกัดทางเทคนิคและสังคมชนบททั่วไปเป็นต้นแบบของเตาแกลบข้าวได้ถูกออกแบบหลังจากการทดสอบการกำหนดค่าต่างๆ โครงสร้างดิบโลกมีเครื่องปฏิกรณ์สุทธิโลหะน้ำมันเชื้อเพลิงวางอยู่ภายในห้องเผาไหม้ผลจะวางออกให้มากที่สุดปล่องไฟก่อให้เกิดกระแสอากาศจำเป็นสำหรับการดำเนินการในห้องเผาไหม้ในขณะที่ไม่สูบบุหรี่เป็นอันตรายจากสภาพแวดล้อมปล่องไฟยังป้องกันการใช้ไฟฟ้าพัดลมซึ่งอาจส่งผลอย่างเหมาะสมสำหรับบริบทชนบทมากผลการปฏิบัติงานมีแสดงร่วมกับข้อมูลการปล่อยและการประเมินผลความปลอดภัยผลจากน้ำเดือดทดสอบประสิทธิภาพความร้อนเฉลี่ย 18%) และควบคุมการทดสอบการทำอาหาร (ต่อกิโลกรัมของอาหารปริมาณการใช้เฉพาะ 4.2 MJ) แสดงว่าเทคโนโลยีนี้สามารถแสดงเป็นอีกทางเลือกที่สามหินไฟและระบบอื่นๆ ทำอาหาร rudimentary ช่วยให้การกู้คืนพลังงานจากชีวมวลเสียหลักฐานจากการประเมินความปลอดภัยและการตรวจสอบโดยการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ที่บัญชีสำหรับความเป็นไปได้ในท้องถิ่นและความสามารถในการแก้ไขปัญหานี้เฉพาะในบริบทกำหนดให้การศึกษาจะเสร็จสมบูรณ์ CO ในร่มแสดงให้เห็นถึงการขาดงานของอันตรายในการใช้เตาในประเทศบทนำพันล้านคนทั่วโลก ที่40% ของประชากรทั้งหมดของโลกพึ่งพาเชื้อเพลิงแข็ง (ส่วนใหญ่เป็นไม้ถ่านและมูล) เพื่อตอบสนองความต้องการทำอาหารและส่วนใหญ่ของผู้ใช้คนนี้ทรัพยากรหินสามเพลิงหรือเตาแบบดั้งเดิมอื่นๆ ต่ำปัญหานี้จะเลวลงเนื่องจากหลายสาเหตุพร้อมๆ กันอย่างค่อนข้า 2.7งรวดเร็วเติบโตของประชากรเป็นคนแรกแต่ยังภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของเชื้อเพลิงเหลวที่ทันสมัยจะนำครัวเรือนจำนวนมากไปกับการใช้ชีวมวลเป็นทาง 'สถาปัตยกรรม' (คล้อง 1EA, 2010) ชีวมวลเป็นแหล่งพลังงานทดแทนที่แปลกประหลาดมันจริงสามารถใช้ในลักษณะหมุนเวียนและการเผาไหม้ 'สะอาด' สามารถทำได้แต่แน่นอนไม่มีหมุนเวียนหรือแหล่ง 'สะอาด' หากเกิดปัญหาการตัดไม้ทำลายป่าและควันจากการเผาไหม้ไม่สมบูรณ์หดในสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยดังนั้นเทคโนโลยีและงานวิจัยเฉพาะโดยเฉพาะสามารถมีบทบาทสำคัญในการปฏิบัติเหล่านี้ชีวมวลและเชื้อเพลิงแข็งมีทรัพยากรพลังงานเพียงราคาย่อมเยาและสำหรับครัวเรือนยากจนที่สุดและนี้อาจจะจริงสำหรับเพิ่มเติมสองสามทศวรรษ (คล้อง 1EA, 2009) ประสิทธิภาพต่ำมากการใช้งานของน้ำมันเชื้อเพลิงเพิ่มความเสี่ยงของผู้ใช้ที่มีผลต่อสุขภาพและทรัพยากรธรรมชาติในท้องถิ่นผลควันปล่อยออกมาเนื่องจากไม่ดีเผาไหม้ของเชื้อเพลิงชีวมวลในร่มควันจากมีชีวมวลการทำอาหารเกี่ยวข้องกับหลายโรค (Bruce et al " 2006 Smith et al " 2004 Viegi, 2004) มันเป็นที่คาดว่า ครัวเรือนเตียงมลพิษจากเชื้อเพลิงแข็งคิดเกือบ3.5ล้านตายใน2010 (Lim et al "2012) ซึ่งเป็นมากกว่าการตายจากมาลาเรีย (1.2ล้าน), วัณโรค (1.2ล้าน) H1V /1DS (1.5ล้าน) ตามการศึกษาล่าสุดจากโลกของภาระโรคและโรคผล (1.5ล้าน) (Lozano et al "2012) ระบุโรคนี้ครั้งสุดท้ายโดยโปรแกรมเฉพาะอย่างยิ่งและในอนาคตที่เกี่ยวข้องจำนวนการตายที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่ลดลงในขณะที่ผู้ประสบภัยที่เกิดจากการสัมผัสกับควันในร่มจะเพิ่มขึ้น (ตามที่แสดง โดยการเปรียบเทียบระหว่างข้อมูลที่สำหรับ2004และ2008) ตามที่คาดการณ์ตัวเลขนี้น่าจะเพิ่มมากขึ้น โดย2030กว่า4000คนคาดว่าจะตายก่อนกำหนดแต่ละวันจากมลพิษทางอากาศที่ใช้ในครัวเรือน (HAP) (คล้อง 1EA, 2011) โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิจารณาข้อมูลรายงานโดย Lim et al. (2012) ตะวันออกกลางและตะวันตกซาฮาราแอฟริกาครัวเรือนอากาศ มลพิษจากเชื้อเพลิงแข็งมีปัจจัยความเสี่ยงที่สองใน2010ในขณะที่โรคการสุขาภิบาล unimproved หรือแหล่งน้ำ unimproved (ซึ่งได้ถือว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงโดยทั่วไปในภูมิภาคดังกล่าว) มีการจัดอันดับต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (ระหว่าง8th และ12th ตำแหน่ง) ผู้หญิงและเด็กเล็กได้รับผลกระทบมากที่สุดตามที่พวกเขาสัมผัสระดับสูงในร่มอาหารควันในรูปของโดยองค์การอนามัยโลก PM2.5บางครั้งแม้แต่สูงกว่าระดับสูงสุดที่แนะนำ CO และฝุ่นละอองขนาดเล็ก (Engel et al "1998 เพื่อปรับปรุงรูปแบบห้องครัวและจะแนะนำการระบายอากาศขั้นตอนแรกจะต้องดำเนินควร 20ครั้ง ที่2005) (Armendariz-Arnez et al "2008 Smith et al" 2010) เพียงหนึ่งในสี่ของครัวเรือนที่อาศัยชีวมวลสำหรับการปรุงอาหารใช้ปล่องไฟหรือควันฮูด (ธนาคารโลก2011) การวิจัยที่นำเสนอในเอกสารนี้แรงบันดาลใจของผู้เขียนภายในโครงการความร่วมมือในการพัฒนาประเทศ (ENV /2006/114-747) ดำเนินการโดย NGO อิตาลี ACRA และได้รับทุนจากสหภาพยุโรปในหุบเขาแม่ Logone ที่ชายแดนระหว่างประเทศชาดและแคเมอรูนในบริบทนี้พลังงานครัวเรือนเป็นปัญหาสำคัญ (Vaccari et al "2012) และการศึกษาที่นำเสนอในเอกสารนี้ส่งถึงบริบทที่คล้ายกัน แรกๆการประเมินข้อจำกัดในประเทศ มากที่สุดตกค้างทางการเกษตรที่ถูกเผาเป็นเชื้อเพลิงจะใช้กับบางอย่างก่อนการรักษา เช่นสับ หรือกระชับ (Mazzu, 2010), นอกจากการอบแห้ง เมื่อเทียบกับไม้เชื้อเพลิง สารตกค้างพืชมักจะมีความหนาแน่นต่ำและค่าความร้อนต่ำ (Vassilev et al " 2010) ทั่วไปมากที่สุด 'เตา' ถูกออกแบบให้เผาฟืนหรือถ่าน ใช้โดยตรงของเสียชีวมวลที่ยังไม่ได้ทำอาหารในเตาเชื้อเพลิงไม้อาจมีความน่าเชื่อถือบางอย่างจำกัดเช่นข้อเสียเนื่องจากกาล ปัญหาในการขนส่งและการเก็บรักษาเนื่องจากการ bulkiness ระยะสั้นเวลาเขียน มลพิษทางอากาศเมื่อเผาไฟเปิดหรือปรับปรุงเตาแบบดั้งเดิม แต่ตกค้างทางการเกษตรอาจยังแสดงถึงทางเลือกพลังงานที่สะดวกเนื่องจากคุณลักษณะบางอย่างในเชิงบวก เหล่านี้คือ: ความพร้อมใช้งานฟรีของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
พลังงานสำหรับหัวเรื่อง: การพัฒนาอย่างยั่งยืน

ออกแบบและประสิทธิภาพหัวเรื่อง: การประเมินคุณข้าวเป็นแกลบเป็นเชื้อเพลิงเตาสำหรับทำอาหารครัวเรือนในห้างหุ้นส่วนจำกัดออกประเทศทั่วไปการ

บทคัดย่อ
หัวเรื่อง: การศึกษาเป็นนี้หัวเรื่อง: การออกแบบและพัฒนาผลักดันคุณข้าวแกลบปรุงอาหารเตาเพื่อปรับพลังงานของของคุณคนยากจนในห้างหุ้นส่วนจำกัดออกประเทศกำลังพัฒนาความสามารถ พร้อมของแกลบผลพลอยได้การเกษตรในปัจจุบันไม่ ใช้ค่าใช่ในตลาดจำนวนมากได้แนะนำการกู้คืนชีวมวลนี้ประสงค์บ้านทำอาหารตามข้อ จำกัด ทางเทคนิคและสังคมชนบททั่วไปเป็นต้นแบบของเตาแกลบข้าวได้ถูกออกแบบหลังจากการทดสอบการกำหนด ค่าต่าง ๆ โครงสร้างดิบโลกมีเครื่อง ปฏิกรณ์สุทธิโลหะน้ำมันเชื้อเพลิงวางอยู่ภายในห้องเผาไหม้ผลจะวางออกให้มากที่สุดปล่องไฟก่อให้เกิดกระแสอากาศจำเป็นสำหรับการดำเนินการในห้องเผาไหม้ในขณะที่ไม่สูบบุหรี่เป็นอันตราย จากสภาพแวดล้อมปล่องไฟยังป้องกันการ ใช้ไฟฟ้าพัดลมซึ่งอาจส่งผลอย่างเหมาะสมสำหรับบริบทชนบทมากผลการปฏิบัติงานมีแสดงร่วมกับข้อมูลการปล่อยและการประเมินผลความปลอดภัยผลจากน้ำเดือดทดสอบประสิทธิภาพความร้อนเฉลี่ย 18%) และควบคุมการทดสอบการทำอาหาร (ปริมาณการใช้เฉพาะ 4.2 MJ ต่อกิโลกรัมของอาหาร) แสดงว่าเทคโนโลยีนี้สามารถแสดงเป็นอีก ทางเลือกที่สามหินไฟและระบบอื่น ๆ ทำอาหาร เป็นพื้นฐานช่วยให้การกู้คืนพลังงานจากชีว มวลเสีย หลักฐานจากการประเมินความปลอดภัยและการ ตรวจสอบ CO ในร่มแสดงให้เห็นถึงการขาด งานของอันตรายในการใช้เตาในประเทศการศึกษาจะเสร็จสมบูรณ์โดยการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ที่บัญชีสำหรับความเป็นไปได้ในท้องถิ่นและความสามารถ ในห้างหุ้นส่วนจำกัดหัวเรื่อง: การแก้ไขปฐมวัยนี้เฉพาะในห้างหุ้นส่วนจำกัดบริบทกำหนดให้







บทนำ
2.7 พันล้านคนทั่วโลก, ที่ 40% ของประชากรทั้งหมดของโลกพึ่งพาเชื้อเพลิงแข็ง (ส่วนใหญ่เป็นไม้ถ่านและมูล) เพื่อตอบสนองความต้องการทำอาหารและ ส่วนใหญ่ของผู้ ใช้คนนี้ทรัพยากรหินสามเพลิงหรือ เตาแบบดั้งเดิมอื่น ๆ ต่ำปัญหานี้จะเลวลงเนื่องจากหลายสาเหตุพร้อม ๆ กันอย่างค่อนข้างรวดเร็วเติบโตของประชากรเป็นคนแรก แต่ยังภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของเชื้อเพลิงเหลวที่ทันสมัย จะนำครัวเรือนจำนวนมากไปกับการ ใช้ชีวมวลเป็นทาง 'สถาปัตยกรรม' (1EA 2010) ชีวมวลเป็นแหล่งพลังงานทดแทนที่แปลก ประหลาดมันจริงสามารถใช้ในลักษณะหมุนเวียนและการเผาไหม้ 'สะอาด' สามารถทำได้ แต่แน่นอนไม่มีหมุนเวียนหรือ แหล่ง 'สะอาด' หากเกิดปัญหาการตัดไม้ทำลายป่า และควันจากการเผาไหม้ ไม่สมบูรณ์หดในสภาพแวดล้อมที่อยู่ อาศัยดังนั้นเทคโนโลยีและงานวิจัยเฉพาะโดยเฉพาะสามารถมีบทบาทสำคัญในการปฏิบัติเหล่านี้ชีวมวลและเชื้อเพลิงแข็งมีทรัพยากรพลังงานเพียงราคาย่อมเยาและสำหรับครัวเรือนยากจนที่สุดและนี้อาจจะจริงสำหรับเพิ่มเติมสอง สามทศวรรษ (1EA 2009) ประสิทธิภาพต่ำมากการใช้งานของน้ำมัน เชื้อเพลิงเพิ่มความเสี่ยงของผู้ใช้ที่มีผลต่อสุขภาพและทรัพยากรธรรมชาติในท้องถิ่นผลควันปล่อยออกมาเนื่องจากไม่ดีเผาไหม้ของเชื้อเพลิงชีวมวลในร่มควันจากมีชีวมวลการทำอาหาร เกี่ยวข้องกับหลายโรค (บรูซ et al, "2006 สมิ ธ , et al" 2004 Viegi, 2004) มันเป็นที่คาดว่าครัวเรือนเตียงมลพิษ จากเชื้อเพลิงแข็งคิดเกือบ 3.5 ล้านตายใน 2010 (Lim et al, "2012) ซึ่งเป็นมากกว่าการตายจาก มาลาเรีย (1.2 ล้าน), วัณโรค (1.2 ล้าน) H1V / 1DS (1.5 ล้าน) และโรคผล (1.5 ล้าน) ตามการศึกษาล่าสุดจากโลกของภาระ โรค (ซาโน et al, "2012) ระบุโรคนี้ครั้งสุดท้ายโดยโปรแกรมเฉพาะ อย่างยิ่งและในอนาคตที่เกี่ยวข้องจำนวนการตายที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่ลดลงในขณะที่ผู้ประสบภัยที่เกิดจากการสัมผัสกับควันในร่มจะเพิ่มขึ้น (ตามที่แสดงโดยการ เปรียบเทียบระหว่างข้อมูลที่สำหรับ 2004 และ 2008) ตามที่คาดการณ์ตัวเลขนี้น่าจะ เพิ่มมากขึ้นโดย 2030 กว่า 4000 คนคาดว่าจะตายก่อนกำหนดแต่ละ วันจากมลพิษทางอากาศที่ใช้ในครัวเรือน (HAP) (1EA 2011) โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิจารณาข้อมูลรายงานโดย Lim, et al (2012) ตะวันออกกลางและตะวันตกซาฮาราแอฟริกา ครัวเรือนอากาศมลพิษจากเชื้อเพลิงแข็งมีปัจจัยความเสี่ยงที่สองใน 2010 ในขณะที่โรคการสุขาภิบาลเล้ยหรือแหล่งน้ำเล้ย (ซึ่งได้ถือว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงโดยทั่วไป ในภูมิภาคดังกล่าว ) มีการจัดอันดับต่ำกว่าอย่างมี นัยสำคัญ (ระหว่างวันที่ 8 และ 12 ตำแหน่ง) ผู้หญิงและเด็กเล็กได้รับผลกระทบ มากที่สุดตามที่พวกเขาสัมผัสระดับสูงในร่มอาหารควันในรูปของ คาร์บอนไดออกไซด์และฝุ่นละอองขนาดเล็ก PM2 5 บางครั้งแม้แต่สูงกว่าระดับสูงสุดที่ แนะนำโดยองค์การอนามัยโลก (Engel et al, "1998; 20 ครั้งที่ 2005) ขั้นตอนแรกจะต้องดำเนินควรจะ แนะนำการระบายอากาศและเพื่อปรับปรุงรูปแบบห้องครัว (Armendariz-Arnez et อัล "2008 สมิ ธ , et al" 2010) เพียงหนึ่งในสี่ของครัวเรือนที่อาศัย ชีวมวลสำหรับการปรุงอาหารใช้ปล่องไฟหรือควันฮูด (ธนาคารโลก 2011).
การวิจัยที่นำเสนอในเอกสารนี้ แรงบันดาลใจของผู้เขียน ภายในโครงการความร่วมมือในการพัฒนาประเทศ (ENV / 2006 / 114-747) ดำเนินการโดยองค์กรพัฒนาเอกชนอิตาลี ACRA และได้รับทุนจากสหภาพยุโรปใน หุบเขาแม่ Logone ที่ชายแดนระหว่างประเทศชาดและแคเมอรูนใน บริบทนี้พลังงานครัวเรือนเป็นปัญหาสำคัญ ( Vaccari et al, "2012) และหัวเรื่อง: การศึกษาเป็นที่นำเสนอในห้างหุ้นส่วนจำกัดเอกสารนี้ส่งถึงบริบทที่คล้ายกัน
แรก ๆ หัวเรื่อง: การประเมินข้อ จำกัด
ในห้างหุ้นส่วนจำกัดออกประเทศมากที่สุดตกค้างทางการเกษตรที่ถูกเผาเป็นเชื้อเพลิงจะใช้กับบางอย่างก่อนหัวเรื่อง: การรักษาเช่นสับหรือ กระชับ (Mazzu 2010) นอกจากการอบแห้งเมื่อเทียบกับไม้ เชื้อเพลิงสารตกค้างพืชมักจะมีความหนาแน่นต่ำและค่าความร้อนต่ำ (Vassilev et al, "2010) ทั่วไปมากที่สุด 'เตา' ถูกออกแบบให้เผาฟืนหรือถ่าน ใช้โดยตรงของเสียชีวมวลที่ยัง ไม่ได้ทำอาหารในเตาเชื้อเพลิงไม้อาจมีความน่าเชื่อถือบางอย่าง จำกัด เช่นข้อเสียเนื่องจากกาลปัญหาในการขนส่งและการเก็บรักษาเนื่องจากการ หนาระยะสั้นเวลาเขียนมลพิษทางอากาศเมื่อ เผาไฟ เปิดหรือปรับปรุงเตาแบบดั้งเดิม แต่ตกค้าง ทางการเกษตรอาจยังแสดงถึงทางเลือกพลังงานที่สะดวกเนื่องจากคุณลักษณะบางอย่างในเชิงบวกเหล่านี้คือ : ความพร้อมใช้งานฟรีของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: