abstractArticle history:Received 1

abstract
Article history:
Received 1 February 2016
Received in revised form 23 March 2016
Accepted 25 March 2016
Available online 31 March 2016
Introduction: The Safety Pharmacology Society (SPS) and National Centre for the Replacement, Refinement & Reduction
of Animals in Research (NC3Rs) conducted a survey and workshop in 2015 to define current industry
practices relating to housing of non-rodents during telemetry recordings in safety pharmacology and toxicology
studies. The aim was to share experiences, canvas opinion on the study procedures/designs that could be used
and explore the barriers to social housing.
Methods: Thirty-nine sites, either running studies (Sponsors or Contract Research Organisations, CROs) and/or
outsourcing work responded to the survey (51% from Europe; 41% from USA).
Results: During safety pharmacology studies, 84, 67 and 100% of respondents socially house dogs, minipigs and
non-human primates (NHPs) respectively on non-recording days. However, on recording days 20, 20 and 33%
of respondents socially house the animals, respectively. The main barriers for social housing were limitations
in the recording equipment used, study design and animal temperament/activity. During toxicology studies,
94, 100 and 100% of respondents socially house dogs, minipigs and NHPs respectively on non-recording days.
However, on recording days 31, 25 and 50% of respondents socially house the animals, respectively. The main
barriers for social housing were risk of damage to and limitations in the recording equipment used, food consumption
recording and temperament/activity of the animals.
Conclusions: Although the majority of the industry does not yet socially house animals during telemetry recordings
in safety pharmacology and toxicology studies, there is support to implement this refinement. Continued
discussions, sharing of best practice and data from companies already socially housing, combined with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อบทความประวัติ:ได้รับ 1 2559 กุมภาพันธ์ได้รับในฟอร์มฉบับปรับปรุง 2016 มีนาคมยอมรับ 25 2559 มีนาคมออนไลน์อยู่ 31 2559 มีนาคมบทนำ: สังคมปลอดภัยเภสัชวิทยา (SPS) และศูนย์แห่งชาติสำหรับทดแทน ความประณีต และลดของสัตว์ในงานวิจัย (NC3Rs) ดำเนินการสำรวจและประชุมเชิงปฏิบัติการในการกำหนดอุตสาหกรรมปัจจุบันแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับหมู่บ้านของหนูไม่ใช่ระหว่างบันทึก telemetry ในปลอดภัยเภสัชวิทยาและพิษวิทยาการศึกษา จุดมุ่งหมายคือการ แชร์ประสบการณ์ ความเห็นจากการศึกษากระบวนการ/รูปแบบที่สามารถใช้ผ้าใบและสำรวจอุปสรรคเพื่อที่อยู่อาศัยสังคมวิธีการ: เว็บไซต์สามสิบเก้า ศึกษากำลังทำงานอย่างใดอย่างหนึ่ง (ผู้ให้การสนับสนุนหรือองค์กรศึกษาวิจัย ผู้นำ) หรือจ้างงานตอบแบบสำรวจ (51% จากยุโรป 41% จากประเทศสหรัฐอเมริกา)ผลลัพธ์: ในระหว่างการศึกษาความปลอดภัยเภสัชวิทยา 84, 67 และ 100% ของผู้ตอบต่อสังคมบ้านสุนัข minipigs และม้า (NHPs) ตามลำดับในวันที่บันทึกไม่ อย่างไรก็ตาม ในการบันทึกวัน 20, 20 และ 33%ของผู้ตอบต่อสังคมบ้านสัตว์ ตามลำดับ อุปสรรคหลักสำหรับที่อยู่อาศัยสังคมมีข้อจำกัดในการบันทึกการใช้ เรียนออกแบบสัตว์และอารมณ์/กิจกรรม ในระหว่างการศึกษาพิษวิทยา94, 100 และ 100% ของผู้ตอบต่อสังคมบ้านสุนัข minipigs และ NHPs ตามลำดับในวันที่บันทึกไม่อย่างไรก็ตาม ในการบันทึกวันที่ 31, 25 และ 50% ของผู้ตอบต่อสังคมบ้านสัตว์ ตามลำดับ หลักอุปสรรคสำหรับสังคมที่อยู่อาศัยมีความเสี่ยงของความเสียหายและข้อจำกัดในการบันทึกอุปกรณ์ที่ใช้ การบริโภคอาหารบันทึกและอารมณ์/กิจกรรมของสัตว์สรุป: ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมไม่ ได้สังคมห้องสัตว์ในระหว่างบันทึก telemetryในการความปลอดภัยเภสัชวิทยาและพิษวิทยาศึกษา มีการสนับสนุนการใช้ปรับในส่วนนี้ อย่างต่อเนื่องสนทนา แบ่งปันการปฏิบัติที่ดีที่สุดและข้อมูลจากบริษัทแล้วสังคม ที่อยู่อาศัยรวมกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
ประวัติศาสตร์บทความ
ที่ได้รับ 1 กุมภาพันธ์ 2016
ที่ได้รับในการปรับปรุงรูปแบบ 23 มีนาคม 2016
ได้รับการยอมรับ 25 มีนาคม 2016
พร้อมใช้งานออนไลน์ 31 มีนาคม 2016
บทนำ: ความปลอดภัยเภสัชวิทยาสังคม (SPS) และศูนย์แห่งชาติเพื่อทดแทนการปรับแต่งและการลดลง
ของสัตว์ในการวิจัย (NC3Rs) ดำเนินการสำรวจและการประชุมเชิงปฏิบัติการในปี 2015 เพื่อกำหนดอุตสาหกรรมในปัจจุบัน
การปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยของหนูไม่ใช่ในระหว่างการบันทึก telemetry เภสัชวิทยาและพิษวิทยาความปลอดภัย
การศึกษา มีจุดมุ่งหมายที่จะแบ่งปันประสบการณ์ความคิดเห็นผ้าใบในขั้นตอนการศึกษา / การออกแบบที่สามารถนำมาใช้
และสำรวจอุปสรรคในการอยู่อาศัยในสังคม.
วิธีการ: สามสิบเก้าเว็บไซต์ทั้งการทำงานการศึกษา (ผู้ให้การสนับสนุนหรือสัญญาองค์กรวิจัย CROs) และ / หรือ
การเอาท์ซอร์ส การทำงานที่ตอบสนองต่อการสำรวจ (51% จากยุโรป 41% จาก USA).
ผล: ในระหว่างการศึกษาความปลอดภัยเภสัชวิทยา 84, 67 และ 100% ของผู้ตอบแบบสอบถามสังคมสุนัขบ้าน minipigs และ
บิชอพที่ไม่ใช่มนุษย์ (NHPs) ตามลำดับที่ไม่ได้บันทึก วัน อย่างไรก็ตามในวันที่บันทึก 20, 20 และ 33%
ของผู้ตอบแบบสอบถามสังคมบ้านสัตว์ตามลำดับ อุปสรรคหลักสำหรับการอยู่อาศัยในสังคมถูกข้อ จำกัด
ในอุปกรณ์บันทึกที่ใช้การออกแบบการศึกษาและสัตว์อารมณ์ / กิจกรรม ในระหว่างการศึกษาทางพิษวิทยา,
94, 100 และ 100% ของผู้ตอบแบบสอบถามสังคมสุนัขบ้าน minipigs และ NHPs ตามลำดับในวันที่ไม่ได้บันทึก.
อย่างไรก็ตามในวันที่บันทึกวันที่ 31, 25, และ 50% ของผู้ตอบแบบสอบถามสังคมบ้านสัตว์ตามลำดับ หลัก
อุปสรรคสำหรับการอยู่อาศัยในสังคมมีความเสี่ยงของการเกิดความเสียหายต่อและข้อ จำกัด ของอุปกรณ์บันทึกที่ใช้ในการบริโภคอาหาร
การบันทึกและอารมณ์ / กิจกรรมของสัตว์.
สรุปแม้ว่าส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมที่ยังไม่สัตว์บ้านสังคมในระหว่างการบันทึก telemetry
เภสัชวิทยาความปลอดภัย และการศึกษาทางพิษวิทยามีการสนับสนุนในการดำเนินการปรับแต่งนี้ ยังคง
อภิปรายร่วมกันของการปฏิบัติที่ดีที่สุดและข้อมูลจาก บริษัท แล้วสังคมที่อยู่อาศัยรวมกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อบทความ : ประวัติได้รับ 1 กุมภาพันธ์ 2016รับแก้ไขแบบฟอร์ม 23 มีนาคม 2559รับ 25 มีนาคม 2559ออนไลน์ 31 มีนาคม 2559บทนำ : ความปลอดภัยเภสัชศาสตร์สังคม ( สปส. ) และศูนย์แห่งชาติเพื่อทดแทนและลดการปรับแต่งของการวิจัยในสัตว์ ( nc3rs ) ทำการสำรวจและการประชุมเชิงปฏิบัติการในปี 2015 เพื่อกำหนดอุตสาหกรรมในปัจจุบันการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยของหนู ไม่ใช่ในทางเภสัชวิทยาและพิษวิทยา Telemetry บันทึกความปลอดภัยศึกษา มีจุดมุ่งหมายเพื่อแลกเปลี่ยนประสบการณ์ ความคิดเห็น ผ้าใบ ในขั้นตอนการศึกษา / ออกแบบที่สามารถใช้และสำรวจอุปสรรคเพื่อที่อยู่อาศัยสังคมวิธีการ : สามสิบเก้าเว็บไซต์ที่ให้ใช้ศึกษา ( ผู้สนับสนุนหรือองค์กรรับจ้างวิจัยข้าม ) และ / หรือOutsourcing ทำงานตอบสนองต่อการสำรวจ ( 51 % จากยุโรป ; 41 % จาก USA )ผลลัพธ์ : ในระหว่างการศึกษาเภสัชวิทยาความปลอดภัย 83 67 และ 100 % ของผู้ตอบแบบสอบถามสุนัขเข้าบ้าน minipigs และไม่ใช่มนุษย์ - บิชอพ ( nhps ) ตามลำดับในบันทึกวันไม่ อย่างไรก็ตาม ในบันทึกวัน 20 , 20 และ 33 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามสังคมบ้านสัตว์ตามลำดับ อุปสรรคหลักเพื่อที่อยู่อาศัยสังคม ข้อ จำกัดอุปกรณ์ที่ใช้ในการบันทึกการออกแบบการศึกษาและกิจกรรมอารมณ์สัตว์ ในภาคการศึกษา94 , 100 และ 100 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามสุนัขสังคม บ้าน minipigs nhps ตามลำดับและบันทึกวันไม่อย่างไรก็ตาม ในบันทึกวัน 31 , 25 และ 50 % ของผู้ตอบแบบสอบถามสังคมบ้านสัตว์ตามลำดับ หลักอุปสรรคเพื่อที่อยู่อาศัยสังคม ความเสี่ยงของความเสียหาย และข้อจำกัดของอุปกรณ์ที่ใช้ในการบันทึกการบริโภคอาหารบันทึกเสียงและอารมณ์ / กิจกรรมของสัตว์สรุป ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมที่ยังไม่ได้เข้าบ้านสัตว์ในระหว่างการบันทึก Telemetryเภสัชวิทยาและพิษวิทยาในด้านการศึกษา มีการสนับสนุนให้ใช้ การปรับแต่งนี้ อย่างต่อเนื่องการอภิปรายร่วมกันของการปฏิบัติที่ดีที่สุดและข้อมูลจากบริษัทแล้วสังคมที่อยู่อาศัย รวมกับ