Hi all. Any help will be greatly appreciated.I am trying to decide whi การแปล - Hi all. Any help will be greatly appreciated.I am trying to decide whi ไทย วิธีการพูด

Hi all. Any help will be greatly ap

Hi all. Any help will be greatly appreciated.

I am trying to decide which post hoc test is the correct one to use to find the differences between groups after I un an ANOVA.

I started with the Scheffe test because my group sample sizes are different (varying from 20 to 60 cases). When I run an ANOVA I get a sig value of less than .05 – a significant statistical difference. I was expecting when I ran the Scheffe post hoc I would be able to see the differences between groups because the ANOVA sig value is less than 0.5. In the Multiple Comparisons table I saw no difference.

When I ran the Tukey and Tukey b I was able to see the sig differences (value of less than .05 ) between groups in the Multiple Comparisons table.

My questions are:

1. When using the Scheffe test why did I not see the sig differences in the Multiple Comparisons table when the ANOVA table shows there are? Is this due to the discordant sample size or something else?
2. Why did I see the sig differences when I ran the Tukey and Tukey b tests?
3. Which of the three test should I use or should I use a combo?
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
hi ทั้งหมด ช่วยเหลือใด ๆ จะได้รับการชื่นชมอย่างมาก.

ฉันพยายามที่จะตัดสินใจว่าการทดสอบโพสต์ hoc เป็นหนึ่งที่ถูกต้องเพื่อใช้ในการค้นหาความแตกต่างระหว่างกลุ่มหลังจากที่ฉันยกเลิกการวิเคราะห์ความแปรปรวน

ฉันเริ่มต้นกับการทดสอบวิธีของ Scheffe เพราะขนาดตัวอย่างกลุ่มของฉันจะแตกต่างกัน (ที่แตกต่างกัน 20-60 ราย) เมื่อฉันใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนที่ฉันได้รับค่า SIG น้อยกว่า 0.05 - ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผมคาดหวังว่าเมื่อฉันวิ่งเชฟเฟ่โพสต์ hoc ผมจะสามารถเห็นความแตกต่างระหว่างกลุ่มเพราะค่าความแปรปรวนครับคือน้อยกว่า 0.5 ในตารางการเปรียบเทียบหลายฉันเห็นไม่แตกต่างกัน

เมื่อฉันวิ่ง Tukey และ Tukey สองก็สามารถที่จะเห็นความแตกต่างครับ (ค่าน้อยกว่า 0.05) ระหว่างกลุ่มในตารางการเปรียบเทียบหลาย

คำถามของฉันคือ

1เมื่อใช้การทดสอบเชฟเฟ่ทำไมฉันไม่เห็นความแตกต่างครับในตารางเปรียบเทียบหลายตอนที่แสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนของตารางมี? นี่เป็นเพราะขนาดของกลุ่มตัวอย่างไม่ปรองดองกันหรือสิ่งอื่นใด
2 ฉันไม่เห็นความแตกต่างครับว่าทำไมเมื่อฉันวิ่ง Tukey และการทดสอบ Tukey B หรือไม่?
3 ซึ่งในสามของการทดสอบที่ฉันควรใช้หรือฉันควรจะใช้คำสั่งผสมหรือไม่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ไงทุกคน ช่วยใดจะนิยมมาก.

ฉันกำลังพยายามตัดสินใจว่า การทดสอบ post hoc เป็นหนึ่งถูกใช้เพื่อค้นหาความแตกต่างระหว่างกลุ่มหลังจากการวิเคราะห์ความแปรปรวนสหประชาชาติ

ฉันเริ่มต้น ด้วยการทดสอบ Scheffe เพราะฉันกลุ่มตัวอย่างขนาดต่างกัน(แตกต่างกันไป 20 กรณี 60) เมื่อฉันเรียกใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวน ฉันได้ค่า sig น้อยกว่า.05 – ความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ ถูกต้องเมื่อฉันวิ่ง Scheffe post hoc ฉันจะสามารถเห็นความแตกต่างระหว่างกลุ่มเนื่องจากค่า sig การวิเคราะห์ความแปรปรวนน้อยกว่า 0.5 ในตารางเปรียบเทียบหลายผมเห็นไม่แตกต่าง

เมื่อฉันวิ่ง Tukey และ Tukey b ผมสามารถเห็นความแตกต่าง sig (ค่าน้อยกว่า.05) ระหว่างกลุ่มในการเปรียบเทียบหลายตาราง

คำถามของฉันคือ:

1 เมื่อใช้ทดสอบ Scheffe ทำไมได้ไม่เห็นความแตกต่างของ sig ในตารางเปรียบเทียบหลายเมื่อแสดงตารางการวิเคราะห์ความแปรปรวนมี นี่คือเนื่องจากขนาดตัวอย่างที่ขัดแย้งกันหรืออย่างอื่น?
2 ทำไมไม่เห็นความแตกต่างของ sig เมื่อวิ่ง Tukey และ Tukey ทดสอบ b ?
3 ซึ่งการทดสอบสามควรใช้ หรือควรใช้การผสม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
Hi ทั้งหมด. วิธีใช้จะได้รับค่าเงินบาทแข็งค่าขึ้นอย่างมาก.

ผมพยายามจะตัดสินใจซึ่งการทดสอบที่ทำการไปรษณีย์เฉพาะกิจเป็นหนึ่งที่ถูกต้องที่จะใช้ในการค้นหาความแตกต่างระหว่างกลุ่มหลังจากที่ฉันยกเลิก anova ที่

ผมเริ่มด้วยการทดสอบการ scheffe เพราะกลุ่มตัวอย่างมีขนาดของฉันมีความแตกต่างกัน(กันตั้งแต่ 20 ถึง 60 ราย) เมื่อฉันวิ่ง anova ที่ผมได้รับความคุ้มค่า SIG ของน้อยกว่า .05 MI - ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผมคาดว่าเมื่อฉันวิ่งไปที่ที่ทำการไปรษณีย์ scheffe เฉพาะกิจฉันจะสามารถเห็นความแตกต่างระหว่างกลุ่มเนื่องจากมูลค่า SIG anova จะน้อยกว่า 0.5 ในการเปรียบเทียบหลายโต๊ะที่ผมเห็นว่าไม่มีความแตกต่าง

เมื่อฉันวิ่งไป tukey และ tukey B ผมสามารถเห็นความแตกต่าง SIG (มูลค่าน้อยกว่า .05 MI )ระหว่างกลุ่มที่อยู่ในตารางการเปรียบเทียบหลายที่

คำถามของฉันมี:

1เมื่อมีการใช้งานการทดสอบ scheffe ที่ทำไมผมไม่เห็นความแตกต่าง SIG ในการเปรียบเทียบหลายโต๊ะเมื่อโต๊ะ anova ที่แสดงมี เป็นโรงแรมแห่งนี้เนื่องจากมีการลิ้มลองความบาดหมางที่บางสิ่งบางอย่างหรือขนาดอื่นหรือไม่?
2 ทำไมผมเห็นความแตกต่าง SIG เมื่อฉันวิ่ง tukey tukey การทดสอบ B และที่?
3 ซึ่งในสามการทดสอบที่ฉันควรใช้หรือจะใช้คอมโบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: