3.1.1. Drawbacks of water productio

3.1.1. Drawbacks of water production by RO
Regardless of the success of RO in desalination, the process is also
associatedwith several drawbacks including relatively lowwater recovery
factors, scaling and biofouling, and high electrical energy consumptions.
In particular for irrigation water production, a major concern in
using desalinated water is the associated cost compared to existing
water resources, which is less acceptable for irrigation than for potable
uses. One way to apply desalination to agricultural use is minimizing
the cost of electrical energy requirements in RO, responsible for 60% of
thewater cost [39]. Therefore, hybrid systems utilizing renewable energy
sources, such as solar power andwind have been investigated.One of
the disadvantages of renewable energy sources is their unreliability. Instead,
a desalination plant should be supplied with energy when needed, thereby allowing variation of capacitywith respect to the producible energy at specific times.
There are some other drawbacks associatedwith RO desalination for agricultural use. The RO membrane rejects normally more than 95% of all the common ions present in seawater and brackish water. Irrigation of crops with a low sodium and chloride content is beneficial, since these ions damage the soil and inhibit plant growth. However, ions such as calcium, magnesium and sulfate are essential nutrients for the
crops. An example can be found in Table 10 where the characteristics
of the desalinated water produced at the Ashkelon desalination plant
are compared with those recommended in Israel for drinking and agricultural
purposes [40]. In particular, the magnesium and alkalinity contents
of the RO permeate obtained are too low and a post-treatment is
required. The latter includes dissolving calcitewith H2SO4 to reach a calcium
concentration of 40–46 mg/l. Sulfate is also removed almost
completely during the desalination process but it is added with sulfuric
acid resulting in a final concentration of 20–25 mg S/l [40]. However,
further post-treatment could be necessary tomeet the demands ofmagnesium
and there are various possibilities: (i) direct dosage of MgCl2
(which also increases the number of undesirable chloride ions and the
cost of $0.045/m3 for a concentration equal to 10 mg/l magnesium
[40]); (ii) dolomite dissolution (with a cost increase of $0.01–0.02/m3,
yet dolomite is difficult to dissolve compared to calcite [40,41]); (iii)
mixing of desalinated water with natural resources such as seawater
or brackish water (although resulting in unreliable water composition
with an increase in sodiumand chloride and negative environmental effects
[40–42]); and (iv) use of ion exchange resins to first extract magnesium
from seawater and thereafter exchange magnesium with
calcium with an additional cost of $0.004/m3 [43]. Dissolution of minerals
can eventually meet the quality standards for irrigation water.
Nevertheless, nutrients such as phosphorus, nitrogen, and potassium
must still be supplied from elsewhere (fertilizers/manure).
Disposal of the RO retentate stream from desalination plants has a
negative environmental impact, especially when it comes from inland
desalination for which the following disposal options are possible:
• evaporation ponds
• deep-wells
• surface water bodies
• municipal sewers
• concentration into solid salts
• irrigation of crops which is not inhibited by high salinity.
However, each of these above-mentioned disposal techniques has
limitations e.g. with an increase in capacity, the area of evaporation
ponds must also increase, and when saline water is used for irrigation
it can cause destruction of soil and cause plant decay, though some saline
tolerant crops could be directly irrigated with RO brine [44].
Despite some associated drawbacks of RO desalination including
higher costs than natural resources, it is the most established technology
for potablewater production. The continuous development of the RO
processwithwater production rate increasesmeans easier access to desalinated
water, also for the agricultural industry, is not unlikely. Membrane
engineering could also help in minimizing the drawbacks of RO
by integrating different membrane operations or replacing existing
technologieswith novelmembrane operations, such as forward osmosis
(FO) or membrane distillation (MD), although these technologies are
still not as developed as RO.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1.1. ข้อเสียของการผลิตน้ำโดย ROโดยไม่คำนึงถึงความสำเร็จของ RO ในไง กระบวนการเป็นassociatedwith ข้อเสียต่าง ๆ รวมถึงการกู้คืน lowwater ค่อนข้างปัจจัย มาตราส่วน และ biofouling และปริมาณพลังงานไฟฟ้าที่สูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับการผลิตน้ำชลประทาน หลักเป็นกังวลในใช้น้ำอินฟินิตี้เป็นต้นทุนเกี่ยวข้องเมื่อเทียบกับที่มีอยู่ทรัพยากร น้ำน้อยซึ่งได้ชลประทานกว่าสำหรับดื่มใช้ ลดวิธีหนึ่งที่ใช้กลั่นน้ำใช้ทางการเกษตรต้นทุนของความต้องการพลังงานไฟฟ้าใน RO รับผิดชอบ 60% ของต้นทุน thewater [39] ดังนั้น วางระบบใช้พลังงานหมุนเวียนแหล่งที่มา เช่นพลังงานแสงอาทิตย์ andwind ได้รับการตรวจสอบ หนึ่งข้อเสียของแหล่งพลังงานหมุนเวียนเป็น unreliability ของพวกเขา แทนโรงกลั่นน้ำที่ควรค่ากับพลังงานเมื่อจำเป็น ซึ่งรูปแบบของการเคารพ capacitywith พลังงาน producible ในเวลาที่ระบุมีบางอื่น ๆ ข้อเสีย associatedwith RO กลั่นน้ำสำหรับใช้ทางการเกษตร เมมเบรน RO ปกติปฏิเสธมากกว่า 95% ของทั้งหมดทั่วไปประจุอยู่ในน้ำทะเลและน้ำกร่อย ชลประทานของพืชปริมาณโซเดียมและคลอไรด์ที่ต่ำเป็นประโยชน์ ประจุไฟฟ้าเหล่านี้ทำลายดิน และยับยั้งการเจริญเติบโตของพืช อย่างไรก็ตาม ไอออนเช่นแคลเซียม แมกนีเซียม และซัลเฟตเป็นสารอาหารที่จำเป็นสำหรับการพืช ตัวอย่างสามารถพบได้ในตารางที่ 10 ซึ่งลักษณะน้ำ desalinated ที่ผลิตโดยโรงกลั่นน้ำ Ashkelonเมื่อเทียบกับผู้ที่แนะนำในอิสราเอล สำหรับดื่ม และการเกษตรวัตถุประสงค์ [40] ในเนื้อหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แมกนีเซียม และสภาพด่างของ RO ซึมได้รับมีน้อยเกินไปและหลังการรักษาต้องระบุ หลังมีการยุบ calcitewith H2SO4 ถึงแคลเซียมเป็นความเข้มข้น 40 – 46 มิลลิกรัม/ลิตรซัลเฟตจะถูกลบเกือบอย่างสมบูรณ์ในระหว่างกระบวนการแยกเกลือออกแต่เพิ่มกับกำมะถันกรดในความเข้มข้นสุดท้ายของ 20-25 mg S/l [40] อย่างไรก็ตามเพิ่มเติม หลังการรักษาอาจจำเป็น tomeet ofmagnesium ความต้องการและมีหลากหลาย: (i) โดยตรงปริมาณของ MgCl2(ซึ่งจะเพิ่มจำนวนของไอออนคลอไรด์ที่ไม่พึงปรารถนาและต้นทุนของ $0.045/m3 สำหรับความเข้มข้นเท่ากับแมกนีเซียม 10 มิลลิกรัม/l[40]); (ii) โดโลไมต์ละลาย (ด้วยการเพิ่มต้นทุนของ $0.01–0.02/m3แต่โดโลไมต์เป็นเรื่องยากที่จะละลายเมื่อเทียบกับแคลไซต์ [40,41]); (iii)ผสมน้ำอินฟินิตี้กับทรัพยากรธรรมชาติเช่นน้ำทะเลหรือกร่อยน้ำ (แม้ว่าในองค์ประกอบของน้ำไม่น่าเชื่อถือการเพิ่มขึ้นใน sodiumand คลอไรด์และกระทบสิ่งแวดล้อม[40 – 42]); และการใช้เรซิ่นแลกเปลี่ยนไอออนไปแยกแรก แมกนีเซียม (iv)จากน้ำทะเลและหลังจากนั้นแมกนีเซียมแลกเปลี่ยนด้วยแคลเซียมกับต้นทุนเพิ่มเติมของ $0.004/m3 [43] การละลายของแร่ธาตุในที่สุดสามารถตอบสนองมาตรฐานคุณภาพสำหรับน้ำชลประทานอย่างไรก็ตาม สารอาหาร เช่นฟอสฟอรัส ไนโตรเจน โพแทสเซียมยังต้องให้ได้มาจากที่อื่น ๆ (ปุ๋ยปุ๋ย)ทิ้งของ RO retentate จากโรงกลั่นน้ำมีการผลกระทบสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาจากภายในซึ่งตัวทิ้งได้ไง:•บ่อระเหย•ลึกหลุมแหล่งน้ำผิว••ท่อระบายน้ำเทศบาล•ความเข้มข้นลงในเกลือเป็นของแข็ง•รดน้ำของพืชซึ่งไม่ถูกห้าม โดยความเค็มสูงขึ้นอย่างไรก็ตาม แต่ละเทคนิคเหล่านี้ระบุข้างทิ้งมีข้อจำกัดเช่น มีการเพิ่มกำลังการผลิต พื้นที่ของการระเหยบ่อต้องเพิ่ม และเมื่อน้ำเกลือถูกใช้สำหรับการชลประทานมันจะทำให้เกิดการทำลายของดิน และทำให้พืชผุ แม้ว่าบางเกลือล้างพีพีทนต่อพืชอาจจะตรงเอ็มกับ RO น้ำเกลือ [44]แม้ มีข้อจำกัดบางอย่างเกี่ยวข้องรวมถึงกลั่นน้ำ ROมันเป็นค่าใช้จ่ายสูงกว่าทรัพยากรธรรมชาติ ในที่สุดเทคโนโลยีก่อตั้งขึ้นสำหรับการผลิต potablewater RO พัฒนาอย่างต่อเนื่องprocesswithwater ผลิตอัตรา increasesmeans ง่ายขึ้นเข้าถึงอินฟินิตี้น้ำ นอกจากนี้สำหรับอุตสาหกรรมการเกษตร ไม่น่า เมมเบรนวิศวกรรมยังสามารถช่วยในการลดข้อเสียของ ROโดยรวมการดำเนินงานของเมมเบรนที่แตกต่างกัน หรือเปลี่ยนที่อยู่technologieswith novelmembrane การดำเนินการ เช่นออสโมซิไปข้างหน้า(สำหรับ) หรือกลั่นเมมเบรน (MD), แม้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ยังไม่พัฒนาเป็นระบบ ro.เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1.1 ข้อเสียของการผลิตน้ำ RO
โดยไม่คำนึงถึงความสำเร็จของ RO ใน desalination กระบวนการนี้ยัง
associatedwith ข้อบกพร่องหลายประการรวมทั้งค่อนข้าง lowwater กู้คืน
ปัจจัยการปรับขนาดและ biofouling และการบริโภคพลังงานไฟฟ้าสูง.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการผลิตน้ำชลประทานเป็นความกังวลหลักใน
การใช้ น้ำ desalinated เป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องเมื่อเทียบกับที่มีอยู่ใน
แหล่งน้ำซึ่งเป็นที่ยอมรับน้อยกว่าเพื่อการชลประทานสำหรับดื่ม
ใช้ วิธีการหนึ่งที่จะนำไปใช้กับการใช้ desalination การเกษตรการลด
ค่าใช้จ่ายของความต้องการพลังงานไฟฟ้าใน RO มีความรับผิดชอบสำหรับ 60% ของ
ค่าใช้จ่าย thewater [39] ดังนั้นระบบไฮบริดที่ใช้พลังงานทดแทน
แหล่งที่มาเช่นพลังงานแสงอาทิตย์ andwind ได้รับ investigated.One ของ
ข้อเสียของแหล่งพลังงานหมุนเวียนเป็นของพวกเขาไม่สามารถไว้ใจได้ แต่
โรงกลั่นน้ำทะเลควรจะมาพร้อมกับพลังงานเมื่อมีความจำเป็นจึงทำให้รูปแบบของการเคารพ capacitywith กับพลังงาน producible ในเวลาที่ระบุ.
มีบางข้อบกพร่องอื่น ๆ associatedwith RO desalination สำหรับการใช้งานการเกษตร เยื่อปฏิเสธตามปกติมากกว่า 95% ของทุกไอออนทั่วไปอยู่ในน้ำทะเลและน้ำกร่อย ชลประทานของพืชที่มีโซเดียมและคลอไรด์ต่ำเนื้อหาเป็นประโยชน์ตั้งแต่ไอออนเหล่านี้สร้างความเสียหายดินและยับยั้งการเจริญเติบโตของพืช อย่างไรก็ตามไอออนเช่นแคลเซียมแมกนีเซียมและซัลเฟตเป็นสารอาหารที่จำเป็นสำหรับ
พืช ตัวอย่างที่สามารถพบได้ในตารางที่ 10 ที่ลักษณะ
ของน้ำ desalinated ผลิตที่โรงงานกลั่นน้ำทะเล Ashkelon
เมื่อเทียบกับผู้ที่แนะนำในอิสราเอลสำหรับดื่มและเกษตรกรรม
วัตถุประสงค์ [40] โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นด่างแมกนีเซียมและเนื้อหา
ของการซึมผ่าน RO ที่ได้รับอยู่ในระดับต่ำเกินไปและการรักษาโพสต์จะ
ต้อง หลังรวมถึงการละลาย H2SO4 calcitewith ไปถึงแคลเซียม
เข้มข้นของ 40-46 mg / l ซัลเฟตจะถูกลบออกยังเกือบ
สมบูรณ์ในระหว่างกระบวนการกลั่นน้ำทะเล แต่มันจะเพิ่มด้วยกำมะถัน
กรดผลในความเข้มข้นสุดท้าย 20-25 มิลลิกรัม S / L [40] แต่
ต่อไปหลังการรักษาอาจจะจำเป็น tomeet ความต้องการ ofmagnesium
และมีความเป็นไปได้ต่างๆ: (i) ปริมาณโดยตรงของ MgCl2
(ซึ่งยังเพิ่มจำนวนของคลอไรด์ไอออนที่ไม่พึงประสงค์และที่
ค่าใช้จ่ายของ $ 0.045 / m3 ความเข้มข้นเท่ากับ 10 มิลลิกรัม / L แมกนีเซียม
[40]); (ii) การสลายตัวโดโลไมต์ (กับการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายของ $ 0.01-0.02 / m3,
ยังโดโลไมต์เป็นเรื่องยากที่จะละลายเมื่อเทียบกับแคลไซต์ [40,41]); (iii)
ผสมน้ำ desalinated ที่มีทรัพยากรทางธรรมชาติเช่นน้ำทะเล
หรือน้ำกร่อย (ถึงแม้จะส่งผลให้น้ำในองค์ประกอบที่ไม่น่าเชื่อถือ
กับการเพิ่มขึ้น sodiumand คลอไรด์และผลกระทบเชิงลบต่อสิ่งแวดล้อม
[40-42]); และ (iv) การใช้เรซินแลกเปลี่ยนไอออนแรกดึงแมกนีเซียม
จากน้ำทะเลและหลังจากนั้นแลกเปลี่ยนแมกนีเซียมกับ
แคลเซียมมีค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของ 0.004 $ / m3 [43] การสลายตัวของแร่ธาตุ
ในที่สุดก็สามารถตอบสนองมาตรฐานคุณภาพน้ำชลประทาน.
อย่างไรก็ตามสารอาหารเช่นฟอสฟอรัสไนโตรเจนและโพแทสเซียม
ยังคงต้องให้มาจากที่อื่น ๆ (ปุ๋ย / ปุ๋ยพืช).
การกำจัดของกระแส retentate RO จากโรงกลั่นน้ำทะเลมี
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในเชิงลบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาจากภายในประเทศ
กลั่นน้ำทะเลที่ตัวเลือกการกำจัดต่อไปนี้เป็นไปได้:
•ระเหยบ่อ
•ลึกหลุม
•แหล่งน้ำผิว
•ท่อระบายน้ำในเขตเทศบาลเมือง
•ความเข้มข้นลงไปในเกลือที่เป็นของแข็ง
. •การชลประทานของพืชซึ่งไม่ได้ยับยั้งโดยความเค็มสูง
อย่างไรก็ตาม แต่ละเทคนิคการกำจัดดังกล่าวข้างต้นเหล่านี้มี
ข้อ จำกัด เช่นกับการเพิ่มขึ้นของกำลังการผลิตในพื้นที่ของการระเหยที่
บ่อยังต้องเพิ่มขึ้นและเมื่อน้ำน้ำเกลือถูกนำมาใช้เพื่อการชลประทาน
ก็สามารถทำให้เกิดการทำลายของดินและพืชที่ก่อให้เกิดการสลายตัว แต่น้ำเกลือบาง
พืชใจกว้าง อาจจะมีการชลประทานโดยตรงกับ RO น้ำเกลือ [44].
แม้จะมีข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องบางส่วนของ RO กลั่นน้ำทะเลรวมทั้ง
ค่าใช้จ่ายสูงกว่าทรัพยากรธรรมชาติมันเป็นเทคโนโลยีที่ยอมรับมากที่สุด
สำหรับการผลิต potablewater การพัฒนาอย่างต่อเนื่องของ RO
อัตราการผลิต processwithwater increasesmeans เข้าถึงได้ง่ายขึ้น desalinated
น้ำยังสำหรับอุตสาหกรรมการเกษตรที่ไม่น่าเป็น เมมเบรน
วิศวกรรมยังสามารถช่วยในการลดข้อบกพร่องของ RO
โดยการบูรณาการการดำเนินงานที่แตกต่างกันเมมเบรนที่มีอยู่หรือเปลี่ยน
technologieswith การดำเนินงาน novelmembrane เช่นการดูดซึมไปข้างหน้า
(FO) หรือเมมเบรนกลั่น (MD) แม้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้จะ
ยังไม่เป็นที่พัฒนาเป็น RO