Data Extraction and AnalysesData ex

Data Extraction and Analyses
Data extraction from RCTs was focused on the outcome
frequency in the control group (control event rate, CER%)
and in the experiment group (experiment event rate,
EER%)1 and sample size in the control group and in the
test group(s). For parallel group RCTs, the frequency of
pneumonia, or lower respiratory tract infection, in the control
group (CER%) and in the experiment group (EER%),
were used to calculate the absolute risk reductions (ARRs;
ARR5CER%EER%), and numbers needed to treat
(NNTs) were calculated with 95% confidence intervals
(CIs) using standard formulas (95% CI5ARR  1.96 
standard error).12,13 The NNT values (95% CIs for NNTs)
were obtained as reciprocals of ARR (NNT5100/ARR), as
previously described.12 To ensure the consistency of the
assessments throughout the study, two authors (EN, PS)
performed the data extraction independently, and any
disagreements were solved in consensus meetings. Pooling
data from individual studies (meta-analysis) was not
deemed suitable because of heterogeneous study designs,
quality of reporting methodological aspects, and trial
conduct.
To provide an overview of additional clinical studies in
this research area, the non-RCT studies that were identified
in the literature were scrutinized for the authors’ main conclusion(
s).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดึงข้อมูลและวิเคราะห์ดึงข้อมูลจาก RCTs ที่เน้นผลลัพธ์ความถี่ในกลุ่มควบคุม (อัตราควบคุมเหตุการณ์ CER %)และ ในกลุ่มทดลอง (ทดลองเหตุการณ์อัตราตัว%) ขนาด 1 และชิ้นงานตัวอย่าง ในกลุ่มควบคุม และในการทดสอบกลุ่ม สำหรับกลุ่มคู่ขนาน RCTs ความถี่ของโรคปอด หรือติดเชื้อทางเดินหายใจต่ำกว่า ในตัวควบคุมกลุ่ม (CER %) และ ในกลุ่มทดลอง (ตัว%),ใช้ในการคำนวณการลดความเสี่ยงที่สมบูรณ์ (ARRsARR5CER ตัว%), และหมายเลขที่จำเป็นในการรักษา(NNTs) ได้คำนวณช่วงความเชื่อมั่น 95%(CIs) โดยใช้สูตรมาตรฐาน (95% CI5ARR 1.96ค่า NNT .12,13 ข้อผิดพลาดมาตรฐาน) (95% ล่วงหน้าสำหรับ NNTs)ได้รับเป็นของตารางเข้า (NNT5100/ตาราง เข้า), คือเป็นdescribed.12 ก่อนหน้านี้เพื่อให้มีความสม่ำเสมอของการประเมินผลตลอดการศึกษา การเขียน 2 (EN, PS)ทำการแยกข้อมูลอย่างอิสระ และมีมีแก้ไขความขัดแย้งในมติการประชุม ร่วมกันไม่มีข้อมูลจากการศึกษาแต่ละ (meta-analysis)ถือว่าเหมาะสมเนื่องจากการออกแบบการเรียนแตกต่างกันคุณภาพด้านรายงาน methodological ทดลองดำเนินการให้ภาพรวมของการศึกษาทางคลินิกเพิ่มเติมในพื้นที่นี้วิจัย ศึกษาไม่ใช่ RCT ที่ระบุในวรรณคดีมี scrutinized ใน(บทสรุปหลักของผู้เขียนs)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสกัดข้อมูลและการวิเคราะห์การสกัดข้อมูลจาก RCTs กำลังจดจ่ออยู่กับผลความถี่ในกลุ่มควบคุม(การควบคุมอัตราเหตุการณ์% CER) และในกลุ่มทดลอง (การทดสอบอัตราเหตุการณ์EER%) ขนาด 1 และตัวอย่างในกลุ่มควบคุมและในกลุ่มการทดสอบ (s) สำหรับกลุ่มขนาน RCTs ความถี่ของโรคปอดอักเสบหรือติดเชื้อทางเดินหายใจในการควบคุมกลุ่ม(CER%) และในกลุ่มทดลอง (EER%) ถูกนำมาใช้ในการคำนวณการลดลงของความเสี่ยงที่แน่นอน (ARRS; ARR5CER% EER%? ) และหมายเลขจำเป็นในการรักษา(NNTs) จะถูกคำนวณกับช่วงความเชื่อมั่น 95% (CIS) โดยใช้สูตรมาตรฐาน (95% CI5ARR? 1.96? ข้อผิดพลาดมาตรฐาน) .12,13 ค่า NNT (CIS 95% สำหรับ NNTs) ที่ได้รับเป็น ส่วนกลับของ ARR (NNT5100 / ARR) เช่นก่อนหน้านี้เพื่อให้แน่ใจว่าdescribed.12 ความสอดคล้องของการประเมินผลตลอดการศึกษาสองผู้เขียน(EN, PS) ดำเนินการสกัดข้อมูลเป็นอิสระและใด ๆความขัดแย้งได้รับการแก้ไขในการประชุมลงมติเป็นเอกฉันท์ ร่วมกันข้อมูลจากการศึกษาของแต่ละบุคคล (การวิเคราะห์อภิมา) ก็ไม่ได้ถือว่าเหมาะสมเพราะการออกแบบการศึกษาที่แตกต่างกัน, คุณภาพของการรายงานด้านระเบียบวิธีการและการทดลองการปฏิบัติ. เพื่อให้ภาพรวมของการศึกษาทางคลินิกเพิ่มเติมในพื้นที่งานวิจัยนี้ศึกษาที่ไม่ RCT ที่มี ระบุในวรรณคดีที่ถูกพิจารณาสำหรับผู้เขียน'ข้อสรุปหลัก (s)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสกัดข้อมูลและวิเคราะห์
การสกัดข้อมูลจาก RCTs มุ่งเน้นผล
ความถี่ในกลุ่มควบคุม ( % รถตู้อัตรา งานควบคุม และกลุ่มทดลอง )
( ทดลองงานอัตรา
EER % ) และขนาดตัวอย่างในกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลองใน
( s ) สำหรับ RCTs กลุ่มคู่ขนาน ความถี่ของ
ปอดบวม หรือลดการติดเชื้อในทางเดินหายใจ ในการควบคุม
กลุ่ม ( ส ) และในกลุ่มทดลอง ( EER % )
ถูกใช้เพื่อคำนวณการลดความเสี่ยงสัมบูรณ์ ( ARRS ;
%  arr5cer EER % ) และตัวเลขที่จำเป็นเพื่อรักษา
( nnts ) ได้ 95% ช่วงความเชื่อมั่น
( CIS ) โดยใช้สูตรมาตรฐาน ( 95% ci5arr  1.96 
ข้อผิดพลาดมาตรฐาน ) 12 , 13 ‘ ที่ nnt ค่า ( CIS 95% สำหรับ nnts )
ได้เป็น reciprocals ของอา ( nnt5100 / ออก ) ,
ที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้12 เพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องของ
การประเมินตลอดการศึกษา เขียนสอง ( ใน PS )
( การสกัดข้อมูลอย่างอิสระและความขัดแย้งถูกแก้ไข
ในการประชุมฉันทามติ
รวมข้อมูลจากการศึกษาของแต่ละบุคคล ( การวิเคราะห์ ) ไม่ได้
ถือว่าเหมาะสมเพราะรูปแบบการศึกษาที่แตกต่างกันในด้านคุณภาพของการรายงาน
, ,

และการประพฤติเพื่อให้ภาพรวมของการศึกษาทางคลินิกเพิ่มเติมใน
การวิจัยพื้นที่ที่ไม่ใช่ Razorflame การศึกษาที่ระบุ
ในวรรณกรรมของผู้เขียน คือ พิจารณาเพื่อสรุปหลัก (
s )