Fig. 3 showed the specific amylase

Fig. 3 showed the specific amylase activity of shrimptreatedwith (T-1,
T-2 and T-3) or without (control) probiotic, B. coagulans SC8168. Amylase
activity inT-2 at Z3,M3, PL1–2 and PL7–8 stages (0.54±0.03Umg−1 protein,
0.67±0.04 U mg−1 protein, 0.70±0.04 U mg−1 protein and 0.68±0.04 U
mg−1 protein, respectively)was significantly higher (Pb0.05) than that in
the control (0.43±0.03 Umg−1 protein, 0.53±0.05 Umg−1 protein, 0.42±
0.04 U mg−1 protein and 0.48±0.03 U mg−1 protein, respectively). The
probiotic strains at a final concentration of 1×106 cfu g−1 (T-3) also
improved significantly (Pb0.05) the amylase activity in the shrimp larvae
compared with the control except the M3 stage. As for the probiotic
treated groups, there was no significant difference (PN0.05) in amylase
activity of T-2 compared with that of T-3, even though there was a
tendency of increased activity. No significant difference (PN0.05)
between T-3 and T-1 was detected. Furthermore, for amylase activity in
T-2, the activity was significantly higher than T-1 at the PL1–2 and PL7–8
stages. However, therewas no significant difference (PN0.05) at the early
stages (Z3 and M3) between T-2 and T-1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่าอะไมเลสเฉพาะกิจกรรมของ shrimptreatedwith (T-1T-2 และ T-3) หรือ ไม่ (ตัวควบคุม) โปรไบโอ ติก B. coagulans SC8168 อะไมเลสกิจกรรม inT 2 Z3, M3, PL1 – 2 และ PL7-8 ขั้นตอน (0.54±0.03Umg−1 โปรตีน0.67±0.04 U mg−1 โปรตีน โปรตีน mg−1 0.70±0.04 U และ 0.68±0.04 Uโปรตีน mg−1 ตามลำดับ) มีนัยสำคัญ (Pb0.05) มากกว่าการการควบคุม (0.43±0.03 Umg−1 โปรตีน โปรตีน 0.53±0.05 Umg−1, 0.42±U mg−1 โปรตีนและโปรตีน 0.48±0.03 U mg−1, 0.04 ตามลำดับ) การโปรไบโอติกสายพันธุ์ที่ความเข้มข้นสุดท้ายของ 1 × 106 cfu g−1 (T-3) ยังการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ (Pb0.05) กิจกรรมอะไมเลสในกุ้งตัวอ่อนเมื่อเทียบกับตัวควบคุมยกเว้นระยะ M3 สำหรับการโปรไบโอติกรักษากลุ่ม ก็ไม่มีความแตกต่าง (PN0.05) ในอะไมเลสกิจกรรมของ T-2 เมื่อเทียบกับที่ T-3 แม้ว่ามีการแนวโน้มของกิจกรรมมากขึ้น ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (PN0.05)ตรวจพบระหว่าง T-1 T-3 นอกจากนี้ สำหรับกิจกรรมอะไมเลสT-2 กิจกรรมได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่า T-1 PL1 – 2 และ PL7-8ขั้นตอนการ อย่างไรก็ตาม therewas ไม่มีความแตกต่าง (PN0.05) ในช่วงต้นขั้นตอนการ (Z3 และ M3) ระหว่าง T-2 T-1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 3 แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมอะไมเลสที่เฉพาะเจาะจงของ shrimptreatedwith (T-1,
T-2 และ T-3) หรือไม่มี (Control) โปรไบโอติก, B. coagulans SC8168 อะไมเลส
กิจกรรม INT-2 ที่ Z3, M3, PL1-2 และ PL7-8 ขั้นตอน (0.54 ± 0.03Umg-1 โปรตีน
0.67 ± 0.04 U MG-1 โปรตีน 0.70 ± 0.04 U MG-1 โปรตีนและ 0.68 ± 0.04 U
มิลลิกรัม -1 โปรตีนตามลำดับ) สูงอย่างมีนัยสำคัญ (Pb0.05) กว่าที่ใน
การควบคุม (0.43 ± 0.03 UMG-1 โปรตีน 0.53 ± 0.05 UMG-1 โปรตีน 0.42 ±
0.04 U mG-1 โปรตีนและ 0.48 ± 0.03 มิลลิกรัม U -1 โปรตีนตามลำดับ)
สายพันธุ์โปรไบโอติกที่มีความเข้มข้นสุดท้ายของ 1 × 106 CFU G-1 (T-3) นอกจากนี้ยัง
ปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (Pb0.05) กิจกรรมอะไมเลสในตัวอ่อนกุ้ง
เมื่อเทียบกับการควบคุมยกเว้นขั้นตอน M3 ในฐานะที่เป็นโปรไบโอติก
กลุ่มได้รับการรักษาไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (PN0.05) ในอะไมเลส
การทำงานของ T-2 เมื่อเทียบกับที่ของ T-3 แม้ว่าจะมี
แนวโน้มของกิจกรรมที่เพิ่มขึ้น ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (PN0.05)
ระหว่าง T-3 และ T-1 ที่ตรวจพบ นอกจากนี้สำหรับกิจกรรมในอะไมเลส
T-2 กิจกรรมสูงกว่า T-1 อย่างมีนัยสำคัญที่ PL1-2 และ PL7-8
ขั้นตอน อย่างไรก็ตาม therewas ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (PN0.05) ในช่วงต้น
ขั้นตอน (Z3 และ M3) ระหว่าง T-2 และ T-1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 แสดงเฉพาะอะไมเลส ( 14 shrimptreatedwith , กิจกรรมของและไม่มี t-3 T-2 ) หรือ ( การควบคุม ) โปรไบโอติก พ. coagulans sc8168 . เลสกิจกรรม int-2 ที่ z3 , M3 , pl7 PL1 – 2 – 8 ขั้นตอน ( 0.54 ± 0.03umg − 1 โปรตีน0.67 มิลลิกรัม− 1 U ± 0.04 โปรตีน 0.70 ± 0.04 มิลลิกรัม− 1 U U ± 0.04 โปรตีนและคุณภาพ− 1 มิลลิกรัมโปรตีนตามลำดับ ) สูงกว่า ( pb0.05 ) สูงกว่าในการควบคุม ( 0.43 ± 0.03 นะครับ− 1 โปรตีน , 0.53 ± 0.05 นะครับ− 1 โปรตีน , 0.42 ±0.04 มิลลิกรัมโปรตีนและ− 1 u . u − 1 ± 0.03 มิลลิกรัมโปรตีนตามลำดับ ) ที่โปรไบโอติกสายพันธุ์ที่ความเข้มข้นสุดท้าย 1 × 106 cfu G − 1 ( t-3 ) ยังดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( pb0.05 ) จากกิจกรรมในกุ้งวัยอ่อนเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ยกเว้น M3 เวที สำหรับโปรไบโอติกกลุ่มมีความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ ( pn0.05 ) อะไมเลสกิจกรรมของ T-2 เปรียบเทียบกับของ t-3 แม้มีแนวโน้มของกิจกรรมเพิ่มขึ้น ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( pn0.05 )ระหว่าง t-3 14 และตรวจพบ . นอกจากนี้ สำหรับกิจกรรมใน เลสT-2 , กิจกรรมสูงกว่าหุ้นที่ PL1 – 2 – 8 pl7ขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ไม่พบความแตกต่างกันทางสถิติ ( pn0.05 ) ในช่วงต้นขั้นตอน ( z3 และ M3 T-2 ) ระหว่างหุ้นและ .