It is widely agreed that, in many r

It is widely agreed that, in many respects, the evolution of the European
Community (EC) does not conform to the normative criteria of the theory of
fiscal federalism. Especially in 1992, referenda and opinion polls in a
considerable number of European countries (e.g., Denmark, France, Great
Britain, Germany, Switzerland, Sweden) have documented that dissatisfaction
with the European Community is much more widespread among voters than
among politicians and that, in all member countries, a majority of voters
(who expressed an opinion) favoured a national referendum on the Maastricht
Treaty (Mori telephone poll, June 1992). The cleavage of opinion
between agents and principals and the long history of EC policy failures need
to be explained. Thus, the public choice analysis of European integration has
emerged as an important field of research.
0176-2680/93/$07.00 0 1994 Elsevier Science B.V. All rights reserved
SSDI 0176-2680(93)EOO39-8
228 R. Vaubel / European Journal of Polilicul Economy IO (1994J 227-249
The number of studies is still fairly limited, and sometimes the public
choice aspects are merely addressed in passing. The literature is widely
dispersed over a large number of journals - some of them new and not well
known. There are obvious gaps which will be pointed out. They provide
opportunities for future research. The survey is confined to work in the
English, the French and the German language.
The article consists of three parts. Section 2 which constitutes the bulk of
the paper looks at the main actors and their decision rules. In Section 3,
theories of the dynamics of EC integration are considered. Section 4
summarizes the case studies that apply public choice analysis to particular
EC policies. The article is confined to positive analysis and does not deal
with the proposals for EC constitutional reform (such as Buchanan, 1990;
Bernholz, 1992; Vaubel, 1992, 1993b, 1994a,c; Schneider, 1992; Bernholz
et al., 1993) which have been derived from public choice theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นยอมรับอย่างกว้างขวางว่า หลายประการ วิวัฒนาการของยุโรปที่ชุมชน (EC) สอดคล้องกับทฤษฎีของเกณฑ์ normativeระบอบสหพันธรัฐเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน 1992, referenda และสำรวจความคิดเห็นในการของประเทศในยุโรป (เช่น เดนมาร์ก ฝรั่งเศส ดีราชอาณาจักร เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ สวีเดน) ได้บันทึกว่าความไม่พอใจกับสหภาพยุโรปเป็นที่แพร่หลายมากในหมู่ผู้ลงคะแนนมากกว่านักการเมืองและที่ ในประเทศสมาชิกทั้งหมด ส่วนใหญ่ของผู้ลงคะแนน(ผู้แสดงความเห็น) favoured ชาติประชามติในมาสทริชต์สนธิสัญญา (โมริโทรศัพท์สำรวจ 1992 มิถุนายน) ความแตกแยกของความคิดความล้มเหลวของนโยบายต้องระหว่างตัวแทน และแบบประวัติศาสตร์ยาวนานของ ECเพื่อสามารถอธิบาย ดังนั้น มีการวิเคราะห์ทางเลือกสาธารณะรวมยุโรปเกิดเป็นความสำคัญของการวิจัยวิทยาศาสตร์ 0176-2680/93/$07.00 0 1994 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดSSDI 0176-2680 (93) EOO39-8 228 R. Vaubel / ยุโรปสมุดเศรษฐกิจ Polilicul IO (1994J 227-249มีจำนวนการศึกษายังค่อนข้างจำกัด และบางครั้งประชาชนทางด้านเพียงระบุในผ่าน เป็นวรรณกรรมแพร่หลายกระจายผ่านของสมุดรายวัน - บางส่วนของพวกเขาใหม่ และไม่ดีรู้จักกัน มีช่องที่จะชี้ให้เห็นชัดเจน พวกเขาให้โอกาสสำหรับการวิจัยในอนาคต แบบสำรวจจะจำกัดการทำงานในการภาษาอังกฤษ ภาษาฝรั่งเศส และภาษาเยอรมันบทความประกอบด้วย 3 ส่วน 2 ส่วนซึ่งเป็นกลุ่มของกระดาษมีลักษณะที่นักแสดงหลักและกฎการตัดสินใจ ในหมวดที่ 3ทฤษฎีของ EC รวมจะถือว่า ส่วน 4สรุปกรณีศึกษาที่ใช้การวิเคราะห์ทางเลือกสาธารณะเฉพาะEC นโยบาย บทความจะจำกัดการวิเคราะห์ในเชิงบวก และจัดการด้วยข้อเสนอสำหรับการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ EC (เช่น buchanan ทำยอด 1990Bernholz, 1992 Vaubel, 1992, 1993b, 1994a, c ชไนเดอร์ 1992 Bernholzร้อยเอ็ด al., 1993) ที่ได้รับมาจากทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นที่ตกลงกันอย่างกว้างขวางว่าในหลายประการวิวัฒนาการของยุโรป
ชุมชน (EC) ไม่เป็นไปตามเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานของทฤษฎีของ
สหพันธ์การคลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1992 ประชามติและการสำรวจความคิดเห็นใน
จำนวนมากของประเทศในยุโรป (เช่น, เดนมาร์ก, ฝรั่งเศส,
อังกฤษ, เยอรมัน, สวิสเซอร์แลนด์, สวีเดน) มีเอกสารที่ไม่พอใจ
กับประชาคมยุโรปมากขึ้นอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่า
ในหมู่นักการเมืองและ ในประเทศสมาชิกส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
(ผู้แสดงความเห็น) ได้รับการสนับสนุนการลงประชามติระดับชาติใน Maastricht
Treaty (โมริการสำรวจความคิดเห็นทางโทรศัพท์มิถุนายน 1992) ความแตกแยกทางความคิด
ระหว่างตัวแทนและผู้บริหารและประวัติศาสตร์อันยาวนานของความล้มเหลวของนโยบาย EC จำเป็น
ต้องอธิบาย ดังนั้นการวิเคราะห์ทางเลือกของประชาชนในการรวมยุโรปได้
กลายเป็นสนามที่สำคัญของการวิจัย.
0176-2680 / 93 / 07.00 $ 0 1994 เอลส์วิทยาศาสตร์ BV สงวนลิขสิทธิ์
SSDI 0176-2680 (93) EOO39-8
228 อาร์ Vaubel / วารสารยุโรป ของ Polilicul เศรษฐกิจ IO (1994J 227-249
จำนวนของการศึกษายังคงค่อนข้าง จำกัด และบางครั้งประชาชน
ด้านทางเลือกที่มีการระบุเพียงในการผ่านวรรณกรรมอย่างกว้างขวาง.
แยกย้ายกันไปมากกว่าจำนวนมากของวารสาร - บางส่วนของพวกเขาใหม่และไม่ดี
ที่รู้จักกัน . มีช่องว่างที่เห็นได้ชัดซึ่งจะชี้ให้เห็น. พวกเขาให้
โอกาสสำหรับการวิจัยในอนาคต. สำรวจถูกกักขังอยู่ในการทำงานใน
อังกฤษ, ฝรั่งเศสและภาษาเยอรมัน.
บทความประกอบด้วยสามส่วน. ส่วนที่ 2 ซึ่งถือว่าเป็นกลุ่มของ
กระดาษมีลักษณะที่นักแสดงหลักและกฎการตัดสินใจของพวกเขา. ในมาตรา 3
ทฤษฎีของการเปลี่ยนแปลงของการรวมอีซีได้รับการพิจารณา. ส่วนที่ 4
สรุปกรณีศึกษาที่ใช้การวิเคราะห์ทางเลือกของประชาชนที่จะโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
นโยบาย EC. บทความถูกกักขังอยู่ในการวิเคราะห์ในเชิงบวกและไม่ ได้จัดการ
กับข้อเสนอให้มีการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ EC (เช่นบูคานัน 1990;
Bernholz 1992; Vaubel 1992, 1993b, 1994a, C; ชไนเดอ 1992; Bernholz
et al., 1993) ซึ่งได้รับมาจากทฤษฎีทางเลือกของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นที่ตกลงกันว่า ในหลายประการ , วิวัฒนาการของประชาคมยุโรป
( EC ) ไม่เป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐานของทฤษฎี
สหพันธ์การคลัง . โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1992 สิ่งที่และโพลล์ความคิดเห็นใน
จำนวนมากของประเทศในยุโรป เช่น เดนมาร์ก ฝรั่งเศส เยี่ยม
สหราชอาณาจักร เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ สวีเดน ) มีเอกสารที่ความไม่พอใจ
กับประชาคมยุโรปมากขึ้นอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่า
ในหมู่นักการเมือง และ ใน ประเทศ สมาชิกทั้งหมด , ส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
( ใครแสดงความเห็น ) ได้รับประชามติระดับชาติในสนธิสัญญา Maastricht
( โมริ โทรศัพท์ โพลล์ , มิถุนายน 2535 ) ลึกของความคิด
ระหว่างตัวแทนและผู้บริหาร และประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของความล้มเหลวของนโยบายสหภาพยุโรปต้องการ
จะอธิบาย ดังนั้นทางเลือกสาธารณะการวิเคราะห์ของการบูรณาการยุโรปได้
เกิดเป็นสนามที่สำคัญของการวิจัย .
0176-2680 / 93 / $ 7 0 2537 Elsevier Science นอกจากนี้สงวนลิขสิทธิ์
บริการ 0176-2680 ( 93 ) eoo39-8
228 . vaubel / ยุโรปวารสารเศรษฐกิจ polilicul IO ( 1994j 227-249
จํานวนของการศึกษายังค่อนข้างจำกัด และ บางครั้งประชาชน
ทางเลือกด้านเป็นเพียงอยู่ในการผ่านวรรณกรรมอย่างกว้างขวาง
กระจายผ่านจำนวนมากของวารสาร - บางส่วนของพวกเขาใหม่และไม่ดี
รู้จัก มีช่องว่างที่ชัดเจนซึ่งจะชี้ให้เห็น พวกเขาให้
โอกาสในการวิจัยในอนาคต สำรวจคับ ทำงานใน
ภาษาอังกฤษ ภาษาฝรั่งเศส และภาษาเยอรมัน
บทความประกอบด้วยสามส่วน มาตรา 2 ซึ่งถือว่าเป็นกลุ่ม
กระดาษมีลักษณะที่นักแสดงหลักและกฎการตัดสินใจของพวกเขา ในมาตรา 3
ทฤษฎีพลวัตของการรวมกลุ่ม กกต. จะพิจารณา ส่วนที่ 4
สรุปกรณีศึกษาที่ใช้วิเคราะห์ทางเลือกสาธารณะนโยบายของ กกต. โดยเฉพาะ

บทความคับการวิเคราะห์ในเชิงบวกและไม่ได้จัดการ
กับข้อเสนอการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ กกต. ( เช่น Buchanan , 1990 ;
bernholz , 1992 ; vaubel 25351993b 1994a , C ; , ชไนเดอร์ , 1992 ; bernholz
et al . , 1993 ) ซึ่งได้รับมาจากทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ