There are advantages and disadvanta

There are advantages and disadvantages to both incremental and
radical innovation. Radical innovation has the advantage of creating a step
change in growth. The disadvantage is the high level of risk and high cost
of failure. The advantages of incremental innovation are lower risk and
the possibility of achieving small degrees of growth. However, the
disadvantage compared with radical innovation is the slowness to reach
growth targets before competitors, leading to a loss of competitive
advantage. Most organizations adopt a dual approach to the size and scope
of their innovation activities. There are usually many incremental
innovations going on at the same time, yielding short-term results. They
may also develop some potentially radical innovations that may yield
significant results in the medium to long term. Therefore, the innovative
effort of an organization consists of a portfolio of innovations rather than
just one specific project. As a result, decisions involving the innovation
process become much more complex, as does the attitude of the
organization toward risk taking in order to fund the innovations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อดีและข้อเสียทั้งเพิ่มขึ้น และนวัตกรรมรุนแรง นวัตกรรมที่รุนแรงมีประโยชน์จากการสร้างขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงการเจริญเติบโต ข้อเสียคือ ต้นทุนที่สูงและความเสี่ยงในระดับสูงของเหลว ข้อดีของการเพิ่มนวัตกรรมมีความเสี่ยงต่ำกว่า และความเป็นไปได้ของการบรรลุองศาขนาดเล็กเจริญเติบโต อย่างไรก็ตาม การข้อเสียเปรียบเทียบกับนวัตกรรมรุนแรงเป็น slowness ถึงเป้าหมายการเจริญเติบโตก่อนคู่แข่ง การนำไปสู่การสูญเสียการแข่งขันประโยชน์จากการ องค์กรส่วนใหญ่นำมาใช้เป็นแนวทางที่สองขนาดและขอบเขตกิจกรรมของนวัตกรรม มักหลายเพิ่มนวัตกรรมที่เกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน ผลผลิตผลลัพธ์ระยะสั้น พวกเขานอกจากนี้ยังอาจพัฒนานวัตกรรมบางอย่างอาจรุนแรงที่อาจผลลัพธ์สำคัญในปานกลางถึงระยะยาว ดังนั้น นวัตกรรมความพยายามขององค์กรประกอบด้วยผลงานนวัตกรรม rather กว่าโครงการเฉพาะหนึ่ง ดัง ตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับนวัตกรรมทัศนคติของไม่กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้น เป็นกระบวนการองค์กรไปสู่ความเสี่ยงที่ทำการกองทุนนวัตกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อดีและข้อเสียทั้งเพิ่มขึ้นและมีนวัตกรรมที่รุนแรง
นวัตกรรมหัวรุนแรงมีความได้เปรียบในการสร้างขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงในการเจริญเติบโต
ข้อเสียคือระดับสูงของความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายสูงของความล้มเหลว
ข้อดีของนวัตกรรมที่เพิ่มขึ้นมีความเสี่ยงที่ลดลงและความเป็นไปได้ของการบรรลุองศาขนาดเล็กของการเจริญเติบโต
อย่างไรก็ตามข้อเสียเมื่อเทียบกับนวัตกรรมที่รุนแรงคือความช้าที่จะไปถึงเป้าหมายการเติบโตก่อนที่คู่แข่งที่นำไปสู่การสูญเสียของการแข่งขันได้เปรียบ องค์กรส่วนใหญ่ใช้วิธีการแบบคู่ขนาดและขอบเขตของกิจกรรมนวัตกรรม โดยปกติจะมีเพิ่มขึ้นจำนวนมากมีนวัตกรรมใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันผลผลิตผลระยะสั้น พวกเขายังอาจจะพัฒนานวัตกรรมที่รุนแรงที่อาจเกิดขึ้นบางอย่างที่อาจผลผลิตผลอย่างมีนัยสำคัญในระยะกลางถึงระยะยาว ดังนั้นนวัตกรรมความพยายามขององค์กรประกอบด้วยผลงานของนวัตกรรมมากกว่าเพียงหนึ่งโครงการที่เฉพาะเจาะจง เป็นผลให้การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับนวัตกรรมกระบวนการกลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นเช่นเดียวกับทัศนคติขององค์กรที่มีต่อความเสี่ยงในการสั่งซื้อเพื่อกองทุนนวัตกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อดีและข้อเสียทั้งเพิ่มกับ
นวัตกรรมที่รุนแรง นวัตกรรมที่รุนแรงมีความได้เปรียบของการสร้างขั้นตอน
เปลี่ยนในการเจริญเติบโต ข้อเสียคือ ระดับความเสี่ยงสูงและ
ค่าใช้จ่ายสูงของความล้มเหลว ข้อดีของนวัตกรรมที่เพิ่มขึ้นมีความเสี่ยงต่ำและ
ความเป็นไปได้ของขบวนการองศาขนาดเล็กของการเจริญเติบโต อย่างไรก็ตาม
ข้อเสียเมื่อเทียบกับนวัตกรรมรุนแรงช้าถึง
เป้าหมายการเติบโตของก่อนคู่แข่ง ที่นำไปสู่การสูญเสียความได้เปรียบในการแข่งขัน

องค์กรส่วนใหญ่ใช้วิธีการสองขนาดและขอบเขต
กิจกรรมนวัตกรรมของพวกเขา มักจะมีนวัตกรรมเพิ่ม
มากมายเกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน ผลระยะสั้นยวบยาบ พวกเขา
อาจพัฒนานวัตกรรมอาจรุนแรงที่อาจผลผลิต
ผลลัพธ์ที่สําคัญในปานกลางถึงระยะยาว ดังนั้น นวัตกรรม
ความพยายามขององค์กรประกอบด้วยผลงานนวัตกรรมมากกว่า
แค่เฉพาะโครงการ ผล การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนวัตกรรม
กลายเป็นซับซ้อนมาก เช่นเดียวกับทัศนคติของ
องค์กรที่มีความเสี่ยงเพื่อกองทุนนวัตกรรม