The turmoil in Bangkok during March

The turmoil in Bangkok during March – May 2010 needs to be placed in some perspective. It was dramatic, but not so very different from events in many other cities. In the same months, there were riots in Greece, battles with the police in Turkey, an occupation of the capital by the dispossessed in Egypt, Maoist demonstrations in Nepal, and a riot in the capital of Kyrgyzstan that physically drove the president out of his house and job. Many of these outbreaks, like those in Thailand, were revolts of the dispossessed against an old political establishment.
The widening of the political nation and challenge to old oligarchy are processes that most countries experience, especially as they become more prosperous. Thailand’s transition is especially turbulent because, for certain historical reasons, it has come rather late and faces fierce opposition, strengthened by old institutions.
Over the past several years, a handful of reliable surveys have asked a representative sample of the Thai population about political matters. The overwhelming majority state that they have faith in electoral democracy, are happy with constitutional monarchy, have no problem with peaceful demonstrations, and would like the army and members of the privy council to keep out of politics.
At the same time, the most recent of these surveys shows that both Red shirts and yellow shirts have significant base of support. The challenge for Thailand lies in getting these movements off the street and into representative institutions so that their clashing views on reform can be debated with words and ideas, not crude weaponry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความวุ่นวายในกรุงเทพฯในช่วงเดือนมีนาคม - พฤษภาคม 2010 จะต้องมีการวางไว้ในมุมมองบาง มันเป็นอย่างมาก แต่ไม่ได้แตกต่างกันมากจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเมืองอื่น ๆ อีกมากมาย ในเดือนเดียวกันมีการจลาจลในกรีซ, การต่อสู้กับตำรวจในตุรกีอาชีพของเงินทุนโดยการยึดทรัพย์ในอียิปต์ที่สาธิตลัทธิเหมาในเนปาลและการจลาจลในเมืองหลวงของคีร์กีสถานที่ร่างกายขับรถประธานออกจากเขา บ้านและงาน หลายของการระบาดของโรคเหล่านี้เช่นเดียวกับผู้ที่อยู่ในประเทศไทยมีการปฏิวัติของยึดทรัพย์กับสถาบันการเมืองเก่า.
ขยับขยายของประเทศทางการเมืองและความท้าทายที่จะคณาธิปไตยเก่ากระบวนการที่มีประสบการณ์มากที่สุดในประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขากลายเป็นที่เจริญรุ่งเรืองมาก การเปลี่ยนแปลงของไทยปั่นป่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเหตุผลทางประวัติศาสตร์บางอย่างก็มีมาในช่วงปลายค่อนข้างและใบหน้าขัดแย้งรุนแรง, ความเข้มแข็งของสถาบันเก่า.
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่กี่ของการสำรวจความน่าเชื่อถือได้ขอตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากรไทยเกี่ยวกับเรื่องการเมือง . รัฐส่วนใหญ่ที่ครอบงำว่าพวกเขามีความเชื่อมั่นในการปกครองระบอบประชาธิปไตยการเลือกตั้งมีความสุขกับระบอบรัฐธรรมนูญมีปัญหากับการชุมนุมประท้วงอย่างสันติไม่และอยากกองทัพและสมาชิกของคณะองคมนตรีเพื่อให้ออกจากการเมือง.
ในขณะเดียวกันคนล่าสุด จากการสำรวจเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทั้งเสื้อแดงและเสื้อเหลืองมีฐานที่สำคัญของการสนับสนุน ความท้าทายสำหรับประเทศไทยอยู่ในการเคลื่อนไหวเหล่านี้ออกไปจากถนนและในสถาบันการศึกษาที่เป็นตัวแทนเพื่อให้มุมมองการปะทะกันของพวกเขาเกี่ยวกับการปฏิรูปที่สามารถถกเถียงกันด้วยคำพูดและความคิดไม่ได้อาวุธน้ำมันดิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความวุ่นวายในกรุงเทพในช่วงเดือนมีนาคม–พฤษภาคม 2010 ต้องถูกวางไว้ในบางมุมมอง มันเป็นละคร แต่ไม่แตกต่างจากเหตุการณ์ในเมืองอื่น ๆ อีกมากมาย ในเดือนเดียวกัน มีจลาจลในกรีซ , การต่อสู้กับตำรวจในตุรกี เป็นอาชีพของทุน โดยยึดครองอียิปต์ ประท้วงลัทธิเหมาในเนปาลและการจลาจลในเมืองหลวงของคีร์กีซสถาน ที่ร่างกายขับประธานาธิบดีออกจากบ้านและงานของเขา หลายของการระบาดเหล่านี้ เหมือนกับในไทย ถูกปฏิวัติของการยึดครองต่อต้านการเมืองเก่า
การขยับขยายของชาติทางการเมืองและความท้าทายให้แก่คณาธิปไตยเป็นกระบวนการที่ประเทศส่วนใหญ่มีประสบการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขากลายเป็นความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นการเปลี่ยนแปลงของประเทศไทยโดยเฉพาะป่วนเพราะเหตุผลทางประวัติศาสตร์บางอย่าง มันมีมาค่อนข้างช้า และใบหน้าที่ดุร้ายฝ่ายค้านที่เข้มแข็ง โดยสถาบันเก่า
ที่ผ่านมาหลายปี หยิบของการสำรวจที่น่าเชื่อถือได้ให้ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากรไทยที่เกี่ยวกับเรื่องการเมือง ทำให้ส่วนใหญ่ระบุว่าพวกเขามีความเชื่อในประชาธิปไตยการเลือกตั้ง ,มีความสุขกับระบอบรัฐธรรมนูญ มีปัญหากับการชุมนุมโดยสงบ และต้องการให้กองทัพและสมาชิกของคณะองคมนตรี เพื่อให้ออกจากการเมือง
ในเวลาเดียวกัน ล่าสุดของการสำรวจนี้แสดงให้เห็นว่าทั้งเสื้อแดงและเสื้อเหลือง มีฐานที่สำคัญของการสนับสนุนความท้าทายสำหรับประเทศไทยอยู่ในการเคลื่อนไหวเหล่านี้ปิดถนนและเป็นผู้แทนของสถาบันเพื่อให้อึกทึกความคิดเห็นในการปฏิรูปสามารถถกเถียงกันด้วยคำพูด และความคิด ไม่ดิบ
อาวุธ