44.The only exceptions to this stri

44.The only exceptions to this strict view that "impossibility is no excuse" were supervening illegality, death and disability. [23] Later, another exception was formulated in Williams v. Lloyd, W.Jones [24] . This was a case which concerns the destruction of the subject-matter of the contract. The court held that that a bailee's duty to return a horse was discharged when, without the bailee's fault, the horse died, because "that is become impossible the act of God" [25] .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

44. เฉพาะข้อยกเว้นนี้ดูเข้มงวดว่า "เป็นไปได้ทำได้แก้ตัว" ถูก supervening illegality เสียชีวิต และพิการ [23] ข้อยกเว้นอีกในภายหลัง ถูกสูตรในวิลเลียมส์ v. ลอยด์ W.Jones [24] นี้เป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทำลายของเรื่องเรื่องของสัญญา ศาลถือว่า ว่า หน้าที่ของ bailee กลับม้าออกเมื่อ โดยไม่มีข้อบกพร่องของ bailee ม้าตาย เนื่องจาก "ที่จะเป็นไปไม่ได้พระราชบัญญัติของพระเจ้า" [25]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

44.The ข้อยกเว้นเพียงนี้มุมมองที่เข้มงวดว่า "เป็นไปไม่ได้เป็นข้อแก้ตัว" ได้รับการผิดกฏหมาย supervening ตายและความพิการ [23] ต่อมาข้อยกเว้นอีกเป็นสูตรในวิลเลียมส์ v. ลอยด์ W.Jones [24] นี่คือเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการทำลายของเรื่องเรื่องของสัญญา ศาลถือได้ว่าที่ปฏิบัติหน้าที่ดูแลสินค้าเพื่อกลับม้าถูกปลดเมื่อไม่มีความผิดดูแลสินค้าของม้าตายเพราะ "ที่เป็นไปไม่การกระทำของพระเจ้า" [25]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

44 . เพียงข้อยกเว้นเพื่อดูเข้มงวดนี้ว่า " เป็นไปไม่ได้ ไม่ใช่ข้ออ้าง " supervening ผิดกฎหมาย ความตายและความพิการ [ 23 ] ต่อมา ข้อยกเว้นอื่นมียุทธศาสตร์ ในวิลเลียมส์โวลต์ ลอยด์ ดับเบิลยู โจนส์ [ 24 ] นี่เป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการทำลายเนื้อหาของสัญญา ศาลจัดขึ้นที่ของเบลีย์หน้าที่คืนม้าออกจากโรงพยาบาลเมื่อไหร่โดยไม่ต้องของเบลีย์ผิด ม้าตาย เพราะ " มันเป็นไปไม่ได้พระราชบัญญัติของพระเจ้า " [ 25 ]