Four methods were adopted, includin

Four methods were adopted, including the mobile nylon bag (MNB) method, modified three-step in vitro (MTS) method, original three-step in vitro (OTS) method, and acid detergent insoluble nitrogen (ADIN) estimating method, to evaluate the intestinal digestibility of rumen undegradable protein (DRUP) of 10 types of concentrates and 7 types of roughages. After correlation analysis to determine the DRUP values using the MNB, MTS, OTS, and ADIN methods, the study aimed to find out appropriate methods to replace the MNB method due to its disadvantages such as high price, long time period, and use of a duodenal T-fistula. Three dairy cows with a permanent ruminal fistula and duodenal T-fistula were used in a single-factor experimental design. The results showed that the determined DRUP values using the MNB method for soybean meal, cottonseed meal, rapeseed meal, sunflower meal, corn germ meal, corn, rice bran, barley, wheat bran, corn fiber feed, Alfalfa (Zhao dong), Alfalfa (Long mu 801), Alfalfa (Long mu 803), grass (North), Grass (Inner Mongolia), corn silage and corn straw were 98.13%, 87.37%, 88.47%, 82.60%, 75.40%, 93.23%, 69.27%, 91.27%, 72.37%, 79.03%, 66.72%, 68.64%, 73.57%, 50.47%, 51.52%, 54.05%, and 43.84%, respectively. The coefficient of determination (R2 = 0.964) of the results between the MTS method and the MNB method was higher than that (R2 = 0.942) between the OTS method and the MNB method. The coefficient of determination of the DRUP values of the concentrates among the in vitro method (including the MTS and OTS methods) and the MNB method was higher than that of the roughage. There was a weak correlation between the determined DRUP values in concentrates obtained from the ADIN method and those from the MNB method, and there was a significant correlation (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สี่วิธีถูกนำ ไนล่อนมือถือถุง (MNB) วิธี ปรับเปลี่ยนขั้นตอนที่ 3 การเพาะเลี้ยง (MTS) วิธี เดิมสามขั้นตอนในการเพาะเลี้ยง (OTS) วิธี และกรดผงซักฟอกละลายไนโตรเจน (ADIN) ประเมินวิธีการ การประเมิน digestibility ลำไส้ต่อ undegradable โปรตีน (DRUP) 10 ชนิดของสารสกัดและ roughages 7 ชนิด หลังจากวิเคราะห์ความสัมพันธ์เพื่อกำหนดค่า DRUP โดยใช้วิธี MNB, MTS, OTS และ ADIN การศึกษามุ่งหาวิธีที่เหมาะสมแทนวิธี MNB เนื่องจากของข้อเสียราคาสูง ระยะเวลายาวนาน และใช้ดำ T duodenal นมสาม ruminal ดำถาวรและ duodenal T-ดำที่ใช้ในการออกแบบการทดลองปัจจัยเดียว ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่า ค่า DRUP กำหนดที่ใช้วิธี MNB กากถั่วเหลือง อาหารส่วนเกิน อาหารเมล็ดต้นเรพ อาหารทานตะวัน อาหารจมูกข้าวโพด ข้าวโพด รำข้าว ข้าวบาร์เลย์ รำข้าวสาลี ข้าวโพดใยอาหาร Alfalfa (เจียวตง), Alfalfa (ยาวหมู่ 801), Alfalfa (ยาวหมู่ 803), หญ้า (เหนือ), หญ้า (มองโกเลีย), ไซเลจต่อข้าวโพด และข้าวโพดฟางถูก 98.13%, 87.37%, 88.47%, 82.60%, 75.40%, 93.23% , 69.27%, 91.27%, 72.37%, 79.03%, 66.72%, 68.64%, 73.57%, 50.47%, 51.52%, 54.05% และ 43.84% ตามลำดับ ค่าสัมประสิทธิ์การกำหนด (R2 = 0.964) ผลระหว่างวิธี MTS MNB วิธีสูงกว่าที่ (R2 = 0.942) ระหว่างวิธี OTS และวิธี MNB ค่าสัมประสิทธิ์ของการกำหนดค่า DRUP ของสารสกัด (รวมวิธี MTS และ OTS) วิธีการเพาะเลี้ยงและวิธี MNB ว่า roughage การได้ มีความสัมพันธ์ระหว่างค่า DRUP กำหนดในสารสกัดที่ได้จากวิธี ADIN และจากวิธี MNB อ่อนแอ และมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.01) ระหว่าง roughage ที่ได้รับจากวิธี MNB และผู้ที่ได้รับจากวิธี ADIN ค่ากำหนดที่ DRUP ค่า DRUP ถูกมาก correlated กับส่วนประกอบทางโภชนาการของตัวดึงข้อมูล สมการการถดถอยคือ DRUP = 100.5566 + 0 .4169CP − 0.4344SP − 0.7102NDF − 0.7950EE (R2 = 0.8668, p < 0.01 CP โปรตีนหยาบ SP โปรตีนละลาย NDF ผงซักฟอกเส้นใยที่เป็นกลาง EE สารสกัดอีเทอร์) จึงได้สรุปว่า วิธี MTS และ OTS อาจเหมาะสมกับวิธี MNB สำหรับการกำหนดค่า DRUP แทน และวิธีการเดิมมีประสิทธิภาพมากขึ้น วิธี ADIN เท่านั้นสามารถใช้ทำนายค่าของ roughages แต่ปกติทางโภชนาการได้พร้อมทั้งตัวอย่าง DRUPKeywords: Protein Supplement, Energy Feed, Rumen Undegraded Protein, Correlation Analysis, Intestinal Digestibility

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สี่วิธีการที่ถูกนำมาใช้รวมทั้งถุงไนลอนมือถือ (MNB) วิธีการแก้ไขสามขั้นตอนในหลอดทดลอง (MTS) วิธีการเดิมสามขั้นตอนในหลอดทดลอง (OTS) วิธีการและผงซักฟอกกรดไนโตรเจนที่ไม่ละลายน้ำ (ADIN) วิธีการประเมินการประเมิน การย่อยโปรตีนในลำไส้ของกระเพาะ undegradable (Drup) 10 ชนิดเข้มข้นและ 7 ชนิดของอาหารหยาบ หลังจากการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ในการกำหนดค่า Drup ใช้ MNB ที่เอ็มทีเอโอทีเอสและวิธีการ ADIN การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหาวิธีการที่เหมาะสมที่จะเปลี่ยนวิธีการ MNB เนื่องจากการข้อเสียของมันเช่นราคาสูงระยะเวลานานและการใช้งานของ ลำไส้เล็กส่วนต้น T-ทวาร สามโคนมกับทวารกระเพาะรูเมนถาวรและลำไส้เล็กส่วนต้น T-ทวารถูกนำมาใช้ในการเป็นปัจจัยเดียวการออกแบบการทดลอง ผลการศึกษาพบว่าการกำหนดค่า Drup ใช้วิธี MNB สำหรับกากถั่วเหลืองกากฝ้ายกากเรพซีดอาหารทานตะวันอาหารจมูกข้าวข้าวโพดข้าวโพดรำข้าวบาร์เลย์ข้าวสาลีอาหารเส้นใยข้าวโพดนเดอร์ (Zhao dong) Alfalfa (Long หมู่ 801) Alfalfa (Long หมู่ 803) หญ้า (ภาคเหนือ), หญ้า (มองโกเลีย), ข้าวโพดหมักและฟางข้าวโพดเป็น 98.13%, 87.37%, 88.47%, 82.60%, 75.40%, 93.23%, 69.27% , 91.27%, 72.37%, 79.03%, 66.72%, 68.64%, 73.57%, 50.47%, 51.52%, 54.05% และ 43.84% ตามลำดับ ค่าสัมประสิทธิ์การตัดสินใจ (R2 = 0.964) ผลระหว่างวิธีการเอ็มทีเอและวิธี MNB สูงกว่านั้น (R2 = 0.942) ระหว่างวิธีโอทีเอสและวิธีการ MNB ค่าสัมประสิทธิ์ของการกำหนดค่า Drup เข้มข้นในหมู่ในหลอดทดลองวิธีการ (รวมทั้งเอ็มทีเอและวิธีการโอทีเอส) และวิธีการ MNB สูงกว่าของอาหารหยาบ มีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอระหว่างกำหนดค่า Drup ในเข้มข้นที่ได้จากวิธีการ ADIN และผู้ที่มาจากวิธีการ MNB เป็นและมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) ระหว่างค่า Drup มุ่งมั่นของอาหารหยาบที่ได้จากวิธีการ MNB และผู้ที่ ที่ได้จากวิธีการ ADIN ค่า Drup มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับส่วนผสมทางโภชนาการของฟีด สมการถดถอยเป็น Drup = 100.5566 + 0.4169CP - 0.4344SP - 0.7102NDF - 0.7950EE (R2 = 0.8668, p <0.01; ซีพีโปรตีน; SP โปรตีนที่ละลายน้ำได้; NDF เส้นใยผงซักฟอกที่เป็นกลาง; EE, สารสกัดจากอีเทอร์) ก็สรุปได้ว่าทั้งสองวิธีการเอ็มทีเอและโอทีเอสอาจจะเหมาะที่จะเปลี่ยนวิธีการ MNB สำหรับการกำหนดค่า Drup และวิธีการในอดีตได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น เพียงวิธี ADIN สามารถนำมาใช้ในการทำนายค่าของอาหารหยาบ แต่ส่วนผสมทางโภชนาการธรรมดาถูกใช้ได้สำหรับทุก Drup ตัวอย่าง '.
คำสำคัญ: อาหารเสริมโปรตีน, ฟีพลังงาน, กระเพาะรูเมน Undegraded โปรตีนวิเคราะห์สหสัมพันธ์ลำไส้ย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สี่วิธีการที่ใช้ รวมทั้งถุงไนลอนมือถือ ( mnb ) วิธีแก้ไขขั้นตอนในหลอดทดลอง ( เอ็มทีเอ ) วิธีการ ขั้นตอนเดิมในหลอดทดลอง ( โอทีเอ ) และกรดผงซักฟอกละลายไนโตรเจน ( ที่ตั้ง ) การประเมินวิธีการประเมินประสิทธิภาพการย่อยโปรตีนในลำไส้ ทั้งหมดเพราะหมัก ( drup ) 10 ชนิดเข้มข้น 7 ชนิด อาหารหยาบ .หลังจากการวิเคราะห์หาค่าใช้ drup mnb เอ็มทีเอ , Ots และที่ตั้งวิธีการ การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อหาวิธีการที่เหมาะสมที่จะแทนที่ mnb วิธี เนื่องจากข้อเสียของมัน เช่น ราคาสูง เวลานาน และใช้เป็น t-fistula ลำไส้ . สามโคนมที่มี fistula กระเพาะลำไส้ t-fistula ถาวร และใช้เป็นปัจจัยเดียว ออกแบบการทดลองผลการศึกษาพบว่าค่าการกำหนด drup mnb วิธีกากถั่วเหลือง ทานตะวัน เมล็ดเรพซีดมื้อ , อาหาร , อาหารคัพภะข้าวโพด , ข้าวโพด , รำข้าว , บาร์เลย์ , รำข้าวสาลี , อาหารเส้นใยข้าวโพด อัลฟัลฟา ( alfalfa Zhao ดง ) ( ยาวมู 801 ) , Alfalfa ( ยาวมู 803 ) , หญ้า ( เหนือ ) , หญ้า ( มองโกเลีย ) ข้าวโพด ข้าวโพดหมักฟางและมี 98.13 % , 87.37 % , 88.47 % กระบวนการร้อยละ 75.40 ล้าน 93.23 ร้อยละ 6927 เปอร์เซ็นต์ 91.27 ร้อยละ 72.37 % , 79.03 % , 66.72 % , 68.64 ร้อยละ 73.57 บาท 50.47 % , 51.52 % , 54.05 % และ 43.84 ตามลำดับ สัมประสิทธิ์ของการตัดสินใจ ( R2 = 1.14 ) ของผลระหว่างแพทย์และวิธีการใช้วิธีการ mnb สูงกว่า ( R2 = 0.942 ) ระหว่างวิธี Ots และ mnb วิธีโดยการหาค่า drup ของเข้มข้นระหว่างวิธี ( รวมทั้งเอ็มทีเอในหลอดทดลองและวิธีการโอทีเอ ) และวิธี mnb สูงกว่าของอาหารหยาบ มีความสัมพันธ์ระหว่างค่ากำหนด drup อ่อนแอในเข้มข้นที่ได้จากวิธีที่ตั้งจาก mnb วิธีและมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 001 ) ระหว่างพิจารณา drup คุณค่าของอาหารหยาบที่ได้จากวิธีการที่ได้จากวิธี mnb และที่ตั้ง . การ drup ค่านิยมมีความสัมพันธ์กับส่วนผสมทางโภชนาการของฟีด สมการคือ drup = 100.5566 0.4169cp −−− 0.4344sp 0.7102ndf 0.7950ee ( R2 = 0.8668 , P < 0.01 ; โปรตีน ; SP , CP , neutral detergent fiber NDF โปรตีน ; , ; อี soluble ,สารสกัดอีเทอร์ ) สรุปได้ว่าทั้งวิธีการเอ็มทีเอและโอทีเออาจจะเหมาะที่จะเปลี่ยนวิธีกำหนด drup mnb ค่าและวิธีการเดิมคือ มีประสิทธิภาพมากขึ้น เพียงวิธีการที่ตั้งสามารถทำนายค่าของอาหารหยาบ แต่ส่วนผสมทางโภชนาการปกติที่มีอยู่ทั้งหมดของตัวอย่าง drup .
, อาหารเสริมโปรตีน , อาหารพลังงาน