Investigated the comparative advant

Investigated the comparative advantages of data from group as compared to individual profiles. 233 group MMPI profiles were used to construct both sequential and simultaneous classification procedures for psychiatric diagnosis. Virtually perfect separation of the group profiles was accomplished by both procedures, the results ranging from 93% correct (psychotic vs. neurotic) to 99% correct (psychiatric vs. sociopathic). Moreover, a predictor index initially developed on individual profiles produced a cross-validity coefficient of .83 when applied to the group profiles. Findings suggest that group data appear to contain such a high signal to noise ratio that they become extraordinarily efficient indicators of underlying processes processes which are normally obscured by the unreliability inherent in individual profiles. Moreover, since these processes appear to be unusually well captured by a general linear model, the rather jaundiced views towards group profiles held by most of the clinical and psychometric community may well be unfounded. (20 ref.) (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอบสวนเปรียบข้อมูลจากกลุ่มเมื่อเทียบกับแต่ละโปรไฟล์ 233 กลุ่ม MMPI โปรไฟล์ถูกใช้ในการสร้างกระบวนการทั้งการจัดประเภทตามลำดับ และพร้อมสำหรับการวินิจฉัยทางจิตเวช แยกเกือบสมบูรณ์แบบของโปรไฟล์กลุ่มแก้ไขสำเร็จ โดยทั้งกระบวนการ ผลลัพธ์ตั้งแต่ถูกต้อง 93% (โรคจิตเจออาการทางประสาท) เป็น 99% แก้ไข (จิตเวชเจอ sociopathic) นอกจากนี้ ทำนายดัชนีเริ่มพัฒนาขึ้นในแต่ละโปรไฟล์ผลิตสัมประสิทธิ์ข้ามตั้งแต่.83 เมื่อใช้กับกลุ่มโพรไฟล์ ผลการวิจัยแนะนำกลุ่มข้อมูลจะ มีสัญญาณดังกล่าวสูงอัตราส่วนสัญญาณรบกวนที่เป็นตัวบ่งชี้เป็นพิเศษมีประสิทธิภาพของกระบวนการกระบวนการพื้นฐานที่ฉลาจกับในแต่ละโปรไฟล์ปกติบัง นอกจากนี้ เนื่องจากกระบวนการเหล่านี้ปรากฏว่าปกติดีจับได้ โดยใช้แบบจำลองเชิงเส้นทั่วไป มุมมอง jaundiced ค่อนข้างไปทางกลุ่มโพรไฟล์ที่จัดขึ้น โดยส่วนใหญ่ของทางคลินิก และไซโครเมทริกส์ ชุมชนอาจจะดีโคมลอย (อ้างอิง 20) (ระเบียนฐานข้อมูล PsycINFO (c) 2016 APA สงวนลิขสิทธิ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของข้อมูลจากกลุ่มเมื่อเทียบกับโปรไฟล์ของแต่ละบุคคล 233 กลุ่มโปรไฟล์ MMPI ถูกนำมาใช้ในการสร้างทั้งขั้นตอนการจัดหมวดหมู่ตามลำดับและพร้อมกันสำหรับการวินิจฉัยทางจิตเวช แยกที่สมบูรณ์แบบจริงของโปรไฟล์เป็นกลุ่มที่ประสบความสำเร็จโดยขั้นตอนทั้งผลตั้งแต่ 93% ที่ถูกต้อง (เทียบกับโรคจิตโรคประสาท) ถึง 99% ที่ถูกต้อง (ทางจิตเวชกับพฤติกรรม) นอกจากนี้ดัชนีทำนายที่พัฒนาขึ้นครั้งแรกในโปรไฟล์ของแต่ละบุคคลผลิตค่าสัมประสิทธิ์ข้ามความถูกต้องของ 0.83 เมื่อนำไปใช้โปรไฟล์กลุ่ม ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่ากลุ่มข้อมูลปรากฏว่ามีสัญญาณดังกล่าวสูงเสียงอัตราส่วนที่พวกเขากลายเป็นตัวชี้วัดที่มีประสิทธิภาพของกระบวนการพิเศษกระบวนการพื้นฐานที่ถูกบดบังโดยปกติไม่สามารถไว้ใจได้โดยธรรมชาติในโปรไฟล์ของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ตั้งแต่กระบวนการเหล่านี้ดูเหมือนจะผิดปกติจับอย่างดีจากรุ่นทั่วไปตรงที่สามารถมองเห็นวิวค่อนข้างอิจฉาริษยาต่อโปรไฟล์กลุ่มที่จัดขึ้นโดยส่วนใหญ่ของชุมชนทางคลินิกและทางจิตวิทยาอาจจะดีไม่มีมูลความจริง (20 เตะโทษ.) (PsycINFO ฐานข้อมูลบันทึก (c) 2016 APA, สงวนลิขสิทธิ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศึกษาความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบข้อมูลจากกลุ่มเมื่อเทียบกับสภาพของแต่ละบุคคล แต่กลุ่มโปรไฟล์ mmpi ถูกใช้เพื่อสร้างพร้อมกันทั้งต่อเนื่องและการจำแนกขั้นตอนการวินิจฉัยโรคทางจิตเวช แยกเกือบสมบูรณ์แบบของโปรไฟล์กลุ่มได้ โดยทั้งสองขั้นตอน ผลลัพธ์ตั้งแต่ 93% ที่ถูกต้อง ( โรคจิตกับโรคประสาท ) 99% ที่ถูกต้อง ( จิตเวชและต่อต้านสังคม ) นอกจากนี้ ดัชนี ) เริ่มต้นพัฒนาในแต่ละโปรไฟล์ผลิตข้ามความถูกต้องสัมประสิทธิ์ . เมื่อใช้กับกลุ่มโปรไฟล์ ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าข้อมูลกลุ่มปรากฏมีสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนสูงเช่นที่พวกเขากลายเป็นตัวชี้วัดประสิทธิภาพของกระบวนการพื้นฐานสำหรับกระบวนการซึ่งโดยปกติจะถูกบดบังโดย unreliability โดยธรรมชาติในโปรไฟล์ของแต่ละบุคคล เนื่องจากกระบวนการเหล่านี้ดูเหมือนจะผิดปกติก็ถูกจับโดยทั่วไปเชิงเส้นรูปแบบค่อนข้างดีซ่านทัศนะกลุ่มโปรไฟล์ที่จัดขึ้นโดยส่วนใหญ่ของคลินิกและชุมชนคุณภาพอาจจะไม่มีมูล ( 20 ) ) ( psycinfo บันทึกฐานข้อมูล ( C ) 2016 อาภาทั้งหมดสงวนสิทธิ์ )